Ş***** D****** C* D********* P******** A*** L* F*** R*** G*******
ContestatorŞ***** V****** A**** C* D********* P******** A*** L* F*** R*** G*******
ContestatorS******** S******* P*** K*** R****** S**
IntimatB**** C********* R***** S**
IntimatAdmite excepţia lipsei de interes a capătului de cerere având ca obiect constatarea caracterului abuziv al clauzei privind comisionul de rambursare anticipată, invocată de intimata B. prin întâmpinare. Admite excepţia lipsei de interes a capătului de cerere având ca obiect constatarea caracterului abuziv al clauzei privind perceperea comisionului de transformare pentru prima şi următoarele solicitări, invocată de intimata B. prin întâmpinare. Respinge excepţia prescripţiei dreptului de a cere executarea silită, invocată de contestatori. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei B. S.A., invocată de aceasta. Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatorii Ş.D. având CNP --- şi domiciliul în --, şi Ş.V.A., având CNP --- şi domiciliul în comuna ---, ambii cu domiciliul procesual ales la fam. R.G., din ----, în contradictoriu cu intimata S., cu sediul social în ---, citată la sediul K. R. S.R.L., din ---, şi intimata B. S.A., cu sediul în --- şi sediul procesual ales la sediul „B. & A.” S.C.A., în ---. Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a următoarelor clauze din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 2008100330/04.03.2008, încheiat între B. S.A., Ş.D., în calitate de împrumutat, şi Ş.V.A. în calitate de coplătitor: - clauza prevăzută la art. 5 din condiţiile speciale ale contractului, cu privire la „dobânda de referinţă administrată, care se afişează la sediile BCR” şi clauzele prevăzute la art. 2.10.d şi art. 2.11.b din condiţiile generale ale contractului, referitoare la dreptul băncii de a modifica unilateral dobânda; - clauza prevăzută la art. 9 lit. f) din condiţiile speciale ale contractului, precum şi clauzele prevăzute la art. 3.8 din condiţiile generale ale contractului, privind comisionul de urmărire riscuri. Anulează în parte toate actele de executare silită efectuate în dosarul execuţional nr. 672/2015 al B.E.J. M.M., cu privire la sumele pretinse cu titlu de dobândă, respectiv cu titlu de comision de urmărire riscuri, în temeiul clauzelor din titlul executoriu - contractul de credit, constatate ca fiind abuzive. Respinge capetele de cerere având ca obiect constatarea caracterului abuziv al clauzei privind comisionul de rambursare anticipată şi al clauzei privind perceperea comisionului de transformare pentru prima şi următoarele solicitări, ca lipsite de interes. Respinge, în rest, contestaţia la executare, ca neîntemeiată. Dispune compensarea cheltuielilor de judecată solicitate de contestatorii Ş.D. şi Ş.V.A. şi de către intimata B. SA. Ia act de faptul că intimata S. S.A.R.L. nu a solicitat cheltuieli de judecată Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Gherla. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 8 aprilie 2016.
Hotarare 405/2016 din 08.04.2016Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 8 aprilie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 5 aprilie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.04.2016Amână pronunţarea pentru 05.04.2016, pentru deliberare
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2016În vederea depunerii la dosar a interogatoriului completat
Incheiere de sedinta din 23.02.2016În vederea administrării probei cu interogatoriul contestatorilor
Incheiere de sedinta din 26.01.2016Pentru a se comunica răspunsul la întâmpinare şi pt citarea intimatului SECAPITAL cu menţiune
Incheiere de sedinta din 08.12.2015