M**** R***
ReclamantN****** M***************** A L** G****** L*******
PârâtC********** A****** A******************* L*******
PârâtG**** P****
PârâtG**** M****
Pârâtadmite cererea precizata
Hotarare 122/2017 din 18.01.2017AMANAT PRONUNTAREA LA 18.01.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.01.2017În vederea dezbaterii fondului.
Incheiere de sedinta din 09.11.2016DISPUNE Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 9.11.2016 pentru când se citează pârâta Gîrga Maria, ceilalţi pârâţi şi reclamantul au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 31.08.2016.
Incheiere de sedinta din 31.08.2016Pentru a se lua cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză tehnică judiciară.
Incheiere de sedinta din 08.06.2016Pentru a se completa raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat în cauză.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016Pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 02.03.2016Emite adresă către expertul tehnic judiciar Coste Şofron pentru a efectua şi comunica la dosarul cauzei, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, completarea la raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie având ca obiective: 1. identificare, măsurarea şi propuneri de partajare şi pentru imobilul teren înscris în CF 2924 Livezeni, nr. A+1, NR. TOP. 3562/1; 2. să se precizeze dacă şi cota defunctei Matei Ilina a fost inclusă în lotul reclamantei, iar dacă s-a procedat aşa să aibă în vedere doar cota reclamantului şi raportat la această cotă să facă propuneri de rectificare; 3. să măsoare întreg numărul topografic iar dacă există diferenţe de suprafaţă să facă propuneri de rectificare; 4. să propună două loturi, unul pentru reclamant şi latul pentru restul coproprietarilor în indiviziune şi nu câte un lot pentru fiecare coproprietar având în vedere obiectivele stabilite de către instanţă; 5. având în vedere că Municipiul Petroşani a fost chemat în judecată pentru coproprietarii decedaţi fără moştenitori cunoscuţi şi nu în calitate de proprietar, să precizeze motivul pentru care i-a atribuit lot (str. Coasta); 6. având în vedere că suprafaţa reală măsurată este mult mai mare decât suprafaţa tabulară, respectiv depăşeşte limitele prevăzute de Ordinul nr. 634/2006 să se indice în planşele anexe şi nr. topo. ale suprafeţelor ce aparţin vecinilor limitrofi menţionaţi în aceste anexe; 7. să se verifice în raport de aceste topografice dacă măsurarea în perimetru a suprafeţei reale este corectă sau presupune restrângeri. În situaţia în care expertul tehnic judiciar îşi menţine punctul de vedere cu privire la identificarea topograficelor pentru fiecare CF să prezinte lucrarea de expertiză tehnică judiciară la OCPI pentru avizare, cu precizarea că potrivit obiectivelor stabilite de către instanţă expertul trebuia să propună câte două loturi pentru fiecare CF, respectiv un lot pentru reclamant şi un lot în indiviziune pentru restul coproprietarilor de CF nu cei găsiţi (a se vedea Petroi şi Statul Român). De asemenea, să se facă propuneri de partajare în raport de cota indiviză şi suprafaţa reală nu doar în raport de suprafaţa măsurată şi folosită de către reclamant (pentru ambele CF -uri). Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la 2.03.2016 pentru când se vor cita pârâţii lipsă Gârgă Maria ?i Municipiul Petro?ani, celelaltă păr?i având având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 27.01.2016.
Incheiere de sedinta din 27.01.2016Pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate la completarea la raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015În vederea revenirii cu adresă către expertul tehnic judiciar faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 21.10.2015Pune în vedere reclamantului să depună la dosar dovada achitării integrale a decontului de expertiză, respectiv achitarea diferentei în sumă de 1150 lei. Se va repeta adresa către expertul tehnic judiciar Coste Şofron pentru a efectua şi comunica la dosarul cauzei, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie, cu obiectivele comunicate ?i men?iunea achitării sumei de 800 lei din decontul final al expertizei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 21.10.2015 pentru când se vor cita pârâţii, reclamantul având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 9.09 2015.
Incheiere de sedinta din 09.09.2015În vederea administrării probelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 10.06.2015