V********* A******** d*** a*** l* A** C******* M****** A****
ContestatorB**** C********* R***** S**** S***** A*** L* S** B******* & A********
IntimatS******** S*** P*** S* K*** R****** S**
IntimatRespinge excepţia lipsei de interes a capătului de cerere privind constatarea nulităţii absolute a clauzelor inserate l art. 2.10.a – 2.11.a şi art. 3.7.a din condiţiile generale de creditare, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea. Anulează în parte actele de executare emise în dosar nr. 304/2015 al BEJ Bogatie Silvia-Laura până la limita sumei de 4851,52 euro reprezentând debit principal. Anulează în parte încheierea nr. 1/17.07.2015 în ce priveşte onorariul executorului judecătoresc până la concurenţa sumei de 2646,9 lei. Respinge capătul de cerere privind restituirea sumelor achitate de contestatoare în temeiul clauzelor abuzive invocate ca fiind abuzive, ca inadmisibil. Obligă intimaţii în solidar la plata către contestatoare a sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând cheltuieli de judecată (onorariu expertiză contabilă). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Constanţa sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată, astăzi, 09.06.2016, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Hotarare 7399/2016 din 09.06.2016amână pronunţarea la data de 09.06.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.06.2016amână pronunţarea la data de 02.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.05.2016pentru a se lua cunoştinţă de raport
Incheiere de sedinta din 05.04.2016pentru consemnarea onorariului de expert
Incheiere de sedinta din 03.02.2016În temei art. 258 C.pr.civ., încuviinţează • pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei şi proba cu expertiza contabilă având următoarele obiective: - determinarea valorii comisionului de administrare şi a valorii comisionului de urmărire riscuri percepute de bancă, respectiv de intimată în baza contractului de credit în următoarele perioade: 1. între data încheierii contractului şi până în preziua declarării scadenţei anticipate a creditului; 2. între data declarării scadenţei anticipate a creditului şi până în preziua încheierii contractului de cesiune dintre bancă şi intimată; 3. între data încheierii contractului de cesiune dintre bancă şi intimată şi până la data depunerii cererii de executare silită. - determinarea, dacă este cazul, a diferenţei pozitive de dobândă şi a diferenţei pozitive de comisioane percepute de bancă, respectiv de intimată ca urmare a majorării unilaterale de către bancă a dobânzii creditului, respectiv a comisioanelor ulterior încheierii contractului. - Determinarea valorii dobânzii majorate/penalizatoare percepute de bancă, respectiv intimată în următoarele perioade: 1. între data declarării scadenţei anticipate a creditului şi până în preziua încheierii contractului de cesiune dintre bancă şi intimată; 2. între data încheierii contractului de cesiune dintre bancă şi intimată şi până la data depunerii cererii de executare silită. • pentru intimate proba cu înscrisurile depuse al dosarul cauzei. Se va pune în vedere intimatei BCR SA prin citaţie să depună : cererea de credit şi documentele prin care a informat contestatoarea asupra condiţiilor contractului de credit ce urma a fi încheiat, dacă astfel de documente există. • Cu drept de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.12.2015.
Incheiere de sedinta din 18.12.2015amână pronunţarea asupra probelor la data de 18.12.2015; termen fond 03.02.2016
Incheiere de sedinta din 16.12.2015Respinge excepţia tardivităţii contestaţiei la executare invocată de intimate, ca neîntemeiată. Admite excepţia inadmisibilităţii cererii de restituire a sumelor achitate în temeiul clauzelor invocate ca fiind abuzive. Respinge excepţia inadmisibilităţii contestaţiei la titlu invocată de intimata BCR SA, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei BCR SA, ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii capetelor de cerere privind constatarea caracterului abuziv al clauzelor privind comisionul de administrare şi de urmărire riscuri invocat de intimata SECAPITAL S.a.R.L., ca neîntemeiată. În temei art. 248 alin. 4 C.pr.civ. uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei de interes a cererii privind constatarea nulităţii absolute a clauzelor inserate la art. 2.10.a-2.11.a şi art. 3.7.a din condiţiile generale de creditare. Respinge excepţia prescripţiei dreptului contestatoarei de a solicita constatarea caracterului abuziv al clauzelor, ca neîntemeiată. Cu drept de atac odată cu fondul. Admite cererea de suspendare a executării silite formulată de contestatoare. Dispune suspendarea executării silite în dosar nr. 304/2015 al BEJ Bogatie Silvia-Laura până la soluţionarea prezentei contestaţii la executare. Cu apel în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.11.2015
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Amână pronunţarea asupra excepţiilor pe data de 11.11.2015; termen pentru continuarea fondului la data de 16.12.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.11.2015pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare
Incheiere de sedinta din 07.10.2015