M****** M***** F*****
InculpatL*** T* A*****
Parte civilăR**** C* I**
Parte civilăS**** M* M****
Parte vătămatăS******** M* V*****
Parte vătămatăIn baza art. 228 alin 1 rap. la art.229 alin.1 lit. d din Codul Penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod Penal, art. 374 alin.4, art.375 si art.396 alin.10 Cod procedura penala, condamnă pe inculpatul Mânzală Mircea Florin, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru fapta comisă în perioada 12-18.04.2014 în dauna persoanei vătămate Labă Adrian. În baza art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), Cod penal aplică inculpatului, ca pedeapsă complementară, interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), Cod penal aplică inculpatului, ca pedeapsă accesorie, interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 228 alin 1 rap. la art. 229 alin.1 lit. d din Codul Penal, cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod Penal, art.374 alin.4, art.375 si art.396 alin.10 Cod procedura penala condamnă pe inculpatul Mânzală Mircea Florin, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru fapta comisă în data de 24.09.2014, în dauna persoanei vătămate Sandu Mihai. În baza art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), Cod penal aplică inculpatului, ca pedeapsă complementară, interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), Cod penal aplică inculpatului, ca pedeapsă accesorie, interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 228 alin 1 rap. la art.229 alin.1 lit. b şi d din Codul Penal, cu aplicarea art. 41 alin.1Cod Penal, art.374 alin.4, art.375 si art.396 alin.10 cod procedura penala condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru fapta comisă în noaptea de 7/8.06.2015, în dauna persoanei vătămate Simionescu Vasile. În baza art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), Cod penal aplică inculpatului, ca pedeapsă complementară, interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), Cod penal aplică inculpatului, ca pedeapsă accesorie, interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 228 alin 1 rap. la art. 229 alin.1 lit. b şi alin. 2 lit. b din Codul Penal, cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod Penal, art.374 alin.4, art.375 si art.396 alin.10 Cod procedura penala condamnă pe inculpatul Mânzală Mircea Florin, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru fapta comisă în noaptea de 17/18.06.2015, în dauna persoanei vătămate Roman Ion. În baza art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), Cod penal aplică inculpatului, ca pedeapsă complementară, interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), Cod penal aplică inculpatului, ca pedeapsă accesorie, interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 228 alin 1 rap. la art. 229 alin.1 lit. b şi d din Codul Penal, cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod Penal, art. 374 alin. 4, art.375 si art.396 alin.10 cod procedura penala condamnă pe acelaşi inculpat, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru fapta comisă în noaptea de 24/25.06.2015, în dauna persoanei vătămate Simionică Vasile. În baza art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), Cod penal aplică inculpatului, ca pedeapsă complementară, interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), Cod penal aplică inculpatului, ca pedeapsă accesorie, interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 38 alin. 1 raportat la art. 39 alin 1 lit. b) din Codul Penal aplică inculpatului Mânzală Mircea Florin pedeapsa cea mai grea, aceea de doi ani închisoare la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 45, alin.3, lit. a, Cod penal cu referire la art. 66 alin. (1) lit. a), b), Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 45, alin.5, Cod penal cu referire la art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), Cod penal interzice inculpatului Mânzală Mircea Florin, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului Mânzală Mircea Florin dispusă prin încheierea nr. 3/10.07.2015 pronunţată de Judecătoria Pătârlagele în dosarul nr. 2069/277/2015. În baza art. 404 alin. 4 Cod procedură penală deduce din pedeapsa rezultantă aplicată, durata arestării preventive începând cu data de 10.07.2015, la zi. Executorie în privinţa dispoziţiilor referitoare la măsura arestării preventive. În baza art. 112 alin. 1 lit. e din Codul penal dispune confiscarea specială a următoarelor sume încasate de către inculpat din vânzarea bunurilor sustrase din locuinţa persoanei vătămate Labă Tudor şi care au fost recuperate în natură de persoana vătămată, iar martorii dobânditori de bună credinţă nu s-au constituit părţi civile: - suma de 50 lei primită de inculpat de la martorul Goşman Ion pentru combina muzicală; - suma de 10 lei reprezentând preţul obţinut pe camera web vândută numitului Neagoe Sorin; - suma de 15 lei contravaloarea unui cuţit cu teacă vândut numitului Furtună Ciprian; - suma de 50 de lei contravaloarea unui calorifer electric şi a două scaune tapiţate pe care inculpatul le-a vândut martorului Petriceanu Vasile; - suma de 10 lei reprezentând preţul pentru două tablouri vândute numitului Tătulescu Doru; - suma de 15 lei reprezentând preţul pentru o pereche de sandale pe care le-a vândut martorei Furtună Alma Nicoleta; - suma de 15 lei reprezentând contravaloarea unei perechi de pantofi vândută numitului Andrei Dumitru. În baza art. 112 alin. 1 lit. e din Codul penal dispune confiscarea specială a sumei de 10 de lei reprezentând contravaloarea încărcătorului de telefon mobil marca LG şi a unei pâini sustrase de la domiciliul persoanei vătămate Sandu Mihai, a sumei de 35 lei reprezentând contravaloarea a trei sticle de alcool sustrase de la domiciliul persoanei vătămate Siminonică Vasile şi a sumei de 120 lei primită ca urmare a vânzării unei butelii de aragaz numitului Oancea Adrian, sume cu care persoanele vătămate şi respectiv dobânditorul de bună credinţă nu s-au constituit părţi civile, în total suma ce va fi confiscată de la inculpat fiind de 330 lei. Admite acţiunea civilă a persoanei vătămate Labă Adrian si în baza art.397 C.p.p., cu ref. la art. 24 -25 C.p.p., obligă pe inculpat la 750 lei despăgubiri către această parte civilă. Admite acţiunea civilă a persoanei vătămate Roman Ion si în baza art.397 C.p.p., cu ref. la art. 24 -25 C.p.p., obligă pe inculpat la 150 lei despăgubiri către această parte civilă. Ia act că persoanele vătămate Sandu Mihai şi Simionică Vasile, precum şi persoanele dobânditoare de bună credinţă a unor bunuri vândute de inculpat şi ulterior restituite persoanelor vătămate nu s-au constituit părţi civile. În baza art. 398 C.p.p. raportat la art. 274 alin.1 C.p.p., oblică inculpatul la 300 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu inculpatului – av. Sileanu Mirabela din cadrul SAJ Pătârlagele – în sumă de 520 lei ( 260 lei la procedura de cameră preliminară si 260 lei în primă instanţă) se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei si rămân în sarcina statului conform art. 274 alin.1 teza finală C.p.p. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei hotărârii. Cererea de apel se depune la Judecătoria Pătârlagele. Pronunţată în şedinţa publică, la 23.10.2015.
Hotarare 243/2015 din 23.10.2015În baza art.391 alin.1 C.p.p., stabileşte data deliberării şi pronunţării la 23.10.2015. Pronunţată în şedinţă publică la 13.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.10.2015În baza art. 346 alin. (2) Cod procedură penală constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.931/P/2014 din 03.08.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Pătârlagele, judeţul Buzău, privind pe inculpatul MMF, trimis în judecată în stare de arest pentru săvârşirea a 5 infracţiuni de furt calificat, prev.de art.228 alin.1, rap.la art.229 alin.1 lit.”d” din Codul penal, cu aplicarea dispoziţiilor art.41 alin.1 din acelaşi act normativ; art.228 alin.1, rap.la art.229 alin.1 lit.”d” din Codul penal, cu aplicarea dispoziţiilor art.38 alin.1 şi art.41 alin.1 din acelaşi act normativ; art.228 alin.1, rap.la art.229 alin.1 lit.”b” şi ”d” din Codul penal, cu aplicarea dispoziţiilor art.38 alin.1 şi art.41 alin.1 din acelaşi act normativ; art.228 alin.1, rap.la art.229 alin.1 lit.”b” şi alin.2 lit.”b” din Codul penal, cu aplicarea dispoziţiilor art.38 alin.1 şi art.41 alin.1 din acelaşi act normativ; art.228 alin.1, rap.la art.229 alin.1 lit.”b” şi „d” din Codul penal, cu aplicarea dispoziţiilor art.38 alin.1 şi art.41 alin.1 din acelaşi act normativ, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul MMF. Dispune achitarea din fondurile Ministerului Justiţiei, a onorariului în cuantum de 130 de lei cuvenit apărătorului desemnat din oficiu inculpatului, în faza de cameră preliminară (avocat Sileanu Mirabela din cadrul SAJ Pătârlagele). Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14.09.2015, ora 11,00.
Incheiere camera preliminara 144/2015 din 14.09.2015În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală combinat cu art. 208 alin.2 Cod procedură penală, cu referire la art.223 alin.2 Cod procedură penală, constată ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpatului MMF, dispusă prin încheierea nr. 3 din 10.07.2015, în dosarul nr. 2069/277/2015, măsură pe care o menţine în continuare. În baza art.242 alin.2 Cod procedură penală, respinge cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive, cu o măsură preventivă mai uşoară, respectiv arestul la domiciliu sau controlul judiciar. Obligă inculpatul la 30 de lei cheltuieli judiciare către stat. Dispune ca onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 130 lei să fie avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă, contestaţie ce se depune la Judecătoria Pătârlagele. Pronunţată în şedinţă publică, la 14.09.2015, ora 12,00.
Incheiere masuri preventive faza de UP din 14.09.2015În baza art. 348 alin. 2 NCPP combinat cu art. 207 alin. 4 şi 6 NCPP cu referire la art. 223 alin. 1 NCPP constată ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpatului M.M.F., dispusă prin încheierea nr. 3 din 10.07.2015, în dosarul nr. 2069/277/2015 , măsură pe care o menţine în continuare. Cheltuielile judiciare către stat, odată cu fondul. Dispune ca onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 130 lei să fie avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă, contestaţie ce se depune la Judecătoria Pătârlagele . Pronunţată în cameră de consiliu la 31.08.2015, ora 11,05.
Incheiere camera preliminara 134/2015 din 31.08.2015În baza art. 348 alin. 2 NCPP combinat cu art. 207 alin. 4 NCPP cu referire la art. 223 alin. 1 NCPP constată ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpatului M.F., dispusă prin încheierea nr. 3 din 10.07.2015, în dosarul nr. 2069/277/2015 , măsură pe care o menţine în continuare. Cheltuielile judiciare către stat, odată cu fondul. Dispune ca onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 130 lei să fie avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă, contestaţie ce se depune la Judecătoria Pătârlagele . Pronunţată în cameră de consiliu la 05.08.2015, ora 10,20.
Incheiere camera preliminara 119/2015 din 05.08.2015