I****** P**** D** A*** C** A* V***** P***
ReclamantI****** V****** D** A*** C** A* V***** P***
ReclamantD****** N***
PârâtP***** V******
PârâtP***** M***** S*****
PârâtAdmite cererea modificată şi precizată de chemare în judecată, având ca obiect partaj judiciar – acţiune formulată de reclamanţii IONESCU PETRE şi IONESCU VIOLETA în contradictoriu cu pârâţii DUMITRU GHEORGHE, în calitate de moştenitor legal al pârâtului defunct D****** N***, PANTEA MARIUS-ŞTEFAN şi P***** V******. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, cu privire la imobilul situat în Constanţa, strada xxxx, identificat potrivit Raportului de Expertiză Tehnică Judiciară Topografică, întocmit de expert tehnic desemnat în cauză Ing. Păun Gabriela Laura şi avizat de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Constanţa prin Procesul Verbal de Recepţie nr.885/20.03.2017, în următoarea modalitate: 1. atribuie reclamanţilor IONESCU PETRE şi IONESCU VIOLETA şi pârâţilor PANTEA MARIUS-ŞTEFAN şi P***** V******, în natură, în deplină proprietate şi liniştită posesie, Lotul II/2, în indiviziune, stabilit prin Completările aduse Raportului de Expertiză Tehnică Judiciară Topografică, întocmite de expert tehnic desemnat în cauză Ing. Păun Gabriela Laura, compus din: – teren în suprafaţă de 150,00 mp, perimetrul 3 – 4 – 5 – 202 – 203 – 204 – 205 – 206 – 207 – 208 – 209 – 3; – construcţiile C2 şi C3; 2. atribuie pârâtului DUMITRU GHEORGHE, în natură, în deplină proprietate şi liniştită posesie, Lotul I/1 stabilit prin Completările aduse Raportului de Expertiză Tehnică Judiciară Topografică, întocmite de expert tehnic desemnat în cauză Ing. Păun Gabriela Laura, compus din: – teren în suprafaţă de 150,00 mp, perimetrul 101 – 102 – 103 – 104 – 6 – 5 – 101; – construcţia C1. Compensează, până la concurenţa sumei mai mici, cheltuielile de judecată efectuate în cauză de reclamanţi şi de pârâtul DUMITRU GHEORGHE. Constată rămase necompensate cheltuieli în cuantum de 18.166,00 lei, efectuate în cauză de reclamanţi. Obligă pe pârâtul DUMITRU GHEORGHE să plătească reclamanţilor 9.083,00 lei, reprezentând 50% din cuantumul cheltuielilor de judecată rămase necompensate. Ia act că pârâţii PANTEA MARIUS-ŞTEFAN şi P***** V****** nu au solicitat cheltuieli de judecată. Hotărârea se comunică: – în temeiul art.29 alin.5 din Legea nr.7/1996 a cadastrului şi a publicităţii imobiliare, Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Constanţa, de îndată ce va rămâne definitivă; – în temeiul art.111 alin.6 din Legea nr.227/2015 privind Codul Fiscal, organului fiscal competent, în termen de 30 zile, de la data rămânerii definitive. Cu drept de apel la Tribunal, în termen de 30 de zile, de la comunicare, conform art.468 alin.1 C.proc.civ.rep.. Apelul se depune la Judecătoria Constanţa, sub sancţiunea nulităţii, conform art.471 alin.1 C.proc.civ.rep.. Pronunţată astăzi, 13.02.2018, punerea soluţiei la dispoziţia părţilor fiind realizată prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.proc.civ.rep..
Hotarare 1416/2018 din 13.02.2018Amână pronunţarea la data de 13.02.2018. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.02.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.02.2018Amână pronunţarea la data de 08.02.2018. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01.02.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.02.2018Amână pronunţarea la data de 01.02.2018. Calea de atac odată cu fondul. Soluţionată în şedinţă publică astăzi, 17.01.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.01.2018Amână pronunţarea la data de 17.01.2018. Calea de atac odată cu fondul. Soluţionată în şedinţă publică astăzi, 12.01.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.01.2018Amână pronunţarea la data de 12.01.2018. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.01.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.01.2018Amână pronunţarea la data de 05.01.2018. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.12.2017Amână pronunţarea la data de 27.12.2017. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.12.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.12.2017Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de Răspunsul expertului la Obiecţiunile formulate de reclamanţi la Raportul de Expertiză Topocadastrală.
Incheiere de sedinta din 09.10.2017Pentru a se comunica expertului desemnat în cauză obiecţiunile formulate de reclamanţi, cu menţiunea de a formula corespunzător răspuns acestora.
Incheiere de sedinta din 17.07.2017Constată efectuată cercetarea la faţa locului.
Pentru efectuarea cercetării la faţa locului.
Incheiere de sedinta din 08.06.2017Pentru a se cita numitul DUMITRU GHEORGHE în calitate de moştenitor legal unic al pârâtului D****** N*** şi pentru ca părţile să ia cunoştinţă de Raportul de Expertiză.
Incheiere de sedinta din 03.04.2017Pentru ca reclamanţii să depună dovada achitării onorariului provizoriu de expert în vederea efectuării expertizei tehnice topografice încuviinţată în cauză.
Incheiere de sedinta din 09.01.2017Pentru a se emite adresă către grefierul delegat pentru fişa de identificare a pârâtului P***** V******.
Incheiere de sedinta din 21.11.2016Pentru modificarea cadrului procesual pasiv şi îndeplinirea procedurii de citare cu pârâtul nou introdus.
Incheiere de sedinta din 26.09.2016Pentru a se îndeplinit procedura de citare cu pârâtul Dumitru Gheorghe la adresa din Franţa şi pentru ca reclamanţii să formuleze precizări cu privire la acţiune.
Incheiere de sedinta din 04.07.2016Pentru ca reclamanţii, prin reprezentant convenţional, să depună la dosar precizările dispuse de instanţă.
Incheiere de sedinta din 23.06.2016Pentru a se reveni cu adresă către biroul notarial pentru a comunica dosarul succesoral.
Incheiere de sedinta din 09.05.2016Pentru a se emite adresă către Camera Notarilor Publici ptr. dosarul succesoral.
Incheiere de sedinta din 04.04.2016Pentru ca reclamanţii să facă precizări cu privire la calitatea procesuală activă a acestora în raport de obiectul cererii şi justificarea unui eventual interes.
Incheiere de sedinta din 07.03.2016Pentru ca reclamanţii să depună Încheierea notarială prev. de art. 193 alin 3 Cod proc.civ. sau dovada efectuării demersurilor pentru obţinerea acesteia.
Incheiere de sedinta din 11.01.2016Stabileşte în sarcina reclamanţilor IONESCU PETRE şi IONESCU VIOLETA, obligaţia achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 8.161,90 lei – taxă judiciară de timbru calculată conform art.5 alin.2 din O.U.G. nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbru. Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de către petenţii IONESCU PETRE şi IONESCU VIOLETA. Dispune scutirea petenţilor de plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 8.161,90 lei, aferente cererii de chemare în judecată formulate. Fără cale de atac. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.09.2015.
Incheiere de sedinta secreta din 07.09.2015