S******* O******** R***** C**** I C******* S************* N****
ReclamantM******** C******* M*****
PârâtRespinge cererea formulată de reclamanta Spitalul Orăşenesc Regele Carol I Costeşti, reprezentată prin manager Minca Razvan Cătălin, în contradictoriu cu pârâtul MACANEATA CRISTIAN MARIAN, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.04.2016.
Hotarare 466/2016 din 19.04.2016Amână judecarea cauzei, în vederea îndeplinirii obligaţiilor de către reclamantă şi acordă termen de judecată la data de 19.04.2016, pentru când reclamanul are termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPCP, şi se citează pârâtul, iar reclamantei i se va pune în vedere să facă dovada atât a reprezentantului convenţional cât şi a celui legal, până la termenul acordat în acest sens. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică azi, 05.04.2016
Incheiere de sedinta din 05.04.2016Instanţa dispune aplicarea dispoziţiilor art. 358 C.pr.civ., având în vedere că pârâtul nu s-a prezentat în vederea administrării probei cu interogatoriul, deşi a fost citat in acest sens. Instanţa dispune emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Costeşti, prin care îi va pune în vedere ca până la termenul următor să înainteze, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, dosarul penal nr. 529/P/2012. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 05.04.2016, pentru când reclamanul are termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPCP, şi se citează pârâtul. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică azi, 08.03.2016
Incheiere de sedinta din 08.03.2016Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, precum şi proba cu interogatoriul pârâtului, apreciind că acestea sunt pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei. Având în vedere că pârâtul nu a înţeles să formuleze întâmpinare, consideră că este decăzut din dreptul de a mai depune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, potrivit dispt. art.208 alin.(1) C.pr.civ. În temeiul art. 254 alin.5 C.pr.civ. rap. la art 22 CPC instanţa, din oficiu, în scopul lămuririi procesului dispune emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Costeşti, prin care îi va pune în vedere ca până la termenul următor să efectueze verificări şi să comunice dacă în evidenţele sale există înregistrată vreo plângere penală formulată de persoana vătămată Măcăneaţă Cristian Marian cu privire la o agresiune din date de 11.11.2012. Pune în vedere reclamantului să depună întrebările care compun interogatoriul ce urmează a fi administrat pârâtului, sub sancţiunea decăderii. Dispune citarea pârâtului cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 C.pr.civ., potrivit căreia „dacă partea fără motive temeinice refuză să răspundă la interogatoriu, sau nu se înfăţişează, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul.” Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 08.03.2016, pentru când reclamanul are termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPCP, şi se citează pârâtul cu menţiunea de mai sus. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică azi, 09.02.2016
Incheiere de sedinta din 09.02.2016