S* P*** S*** I******** S** P*** R*********** L**** P******* L******
Intimat ReclamantL***** T***** C*******
Apelant PârâtAdmite apelul declarat de apelantul-pârât Lucian Cristian Teodor împotriva sentinţei civile nr. 614/05.05.2015 pronunţată de Judecătoria Caransebeş în dosarul nr. 2267/208/2014, în contradictoriu cu intimata-reclamantă SC Plan Serv Imobiliar SRL. Schimbă în totalitate sentinţa civilă apelată şi, rejudecând: Respinge acţiunea formulată de către reclamanta SC Plan Serv Imobiliar SRL în contradictoriu cu pârâtul Lucian Cristian Teodor pentru pretenţii. Obligă intimata să plătească apelantului suma de 4000 lei cu titlul de cheltuieli de judecată în fond şi apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 27 iunie 2016.
Hotarare 592/2016 din 27.06.2016Dispune amânarea pronunţării hotărârii la data de 27 iunie 2016, pentru ca reprezentantul intimatei-reclamante să depună concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.06.2016Instanţa încuviinţează cererea de amânare formulată de intimata-pârâtă în vederea soluţionării cererii de strămutare de către Curtea de Apel Timişoara. Amână judecata cauzei la data de 13 iunie 2016, ora 1300, în vederea soluţionării cererii de strămutare.
Incheiere de sedinta din 16.05.2016Având în vedere notele precizatoare şi susţinerile de la acest termen de judecată, instanţa revine asupra efectuării expertizei merceologice, ca fiind inutilă. Instanţa dispune amânarea cauzei în vederea studierii de către reprezentanta apelantului-pârât, avocat Puşcaş Adriana, a suplimentului la raportul de expertiză contabilă şi dispune recitarea martorului Comănescu Dorel prin e-mail şi telefonic. Amână judecata cauzei la data de 18 aprilie 2016, ora 1300, termen pentru care reprezentanta apelantului-pârât, avocat Puşcaş Adriana, va studia suplimentul la raportul de expertiză contabilă şi se va recita martorul Comănescu Dorel prin e-mail şi telefonic. Reprezentanţii părţilor solicită acordarea unui alt termen de judecată întrucât la acest termen au pe rolul Curţii de Apel Timişoara un alt dosar şi nu se pot prezenta. Instanţa va încuviinţa solicitarea părţilor şi dispune amânarea cauzei la data de 16 mai 2016, ora 1300. Pronunţată în şedinţa publică din 28 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.03.2016Instanţa încuviinţează în parte cererea de îndreptare a erorii materiale şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea şedinţei nepublice din 25.01.2016 în sensul că, la pagina 2, alin.1 se va trece data de 24.06.2015 ca dată de înregistrare a cererii de apel, în loc de 24.07.2015, aşa cum din eroare s-a consemnat. Instanţa încuviinţează cererea solicitată de reprezentanta apelantului-pârât, avocat Puşcaş Adriana, şi dispune comunicarea adresei de la banca UniCredit Bank doamnei expert contabil Corbeanu Camelia Liliana cu menţiunea ca la efectuarea suplimentului de expertiză să ţină cont de adresa efectuată de UniCredit Bank şi să precizeze dacă se pot corela valorile facturilor fiscale cu mail-urile, plăţile efectuate de către numitul Comănescu Dorel şi cu sumele extrase din cont. Instanţa dispune amânarea cauzei pentru ca reprezentanţii părţilor să depună în scris cele precizate la acest termen de judecată, urmând ca la termenul următor să constate dacă expertiza merceologică se mai impune a fi efectuată în cauză sau a devenit inutilă. Instanţa încuviinţează cererea reprezentantei apelantului-pârât, avocat Puşcaş Adriana şi dispune citarea martorului Comănescu Dorel prin e-mail. Amână judecata cauzei la data de 28 martie 2016, ora 1300, termen pentru care reprezentanţii părţilor vor depune la dosar precizările scrise, se va efectua adresa către doamna expert Corbeanu Camelia Liliana şi se va cita martorul Comănescu Dorel prin e-mail.
Incheiere de sedinta din 07.03.2016Ia act de încheierea de şedinţă pronunţată la termenul de judecată din 07.12.2015 prin care s-a constatat că a intervenit decăderea apelantului din dreptul de a solicita probe noi. Respinge proba cu martorul Isac Daniel Alexandru, întrucât această probă nu a fost solicitată prin cererea de apel. Dispune efectuarea unei adrese către Banca UniCredit Bank pentru a comunica ce sume de bani au fost retrase din contul numitei Lucian Roxana Elena în perioada 15.11.2011 – 03.03.2012 de la unităţile bancare din China , probă admisă la termenul precedent şi care este în completarea celor administrate la prima instanţă. Încuviinţează proba cu martorul Comănescu Dorel şi pune în vedere apelantului să îl prezinte fără citaţie. Admite cererea apelantului de efectuare în cauză a unei expertize merceologice. Constată că părţile au formulat obiective de expertiză în faţa primei instanţe, care vor fi supuse discuţiei la următorul termen de judecată. Dispune efectuarea adresei pentru comunicarea listei cu experţi merceologi. Admite cererea apelantului de efectuare a unui nou supliment de expertiză contabilă prin care să se precizeze dacă se pot corela valorile facturilor fiscale cu mail-urile şi plăţile efectuate de către numitul Comănescu. Amână judecata cauzei la data de 7 martie 2016, ora 1300, termen pentru care se vor efectua adresele dispuse.
Incheiere de sedinta din 25.01.2016Respinge cererile de recuzare ale domnului judecător Juca Petru şi a doamnei judecător Deteşan Daniela formulate de intimata Plan Serv Imobiliar SRL, în dosar nr. 2267/208/2014, ca neîntemeiate. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii pronunţate pe fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.12 2015.
Incheiere recuzare din 17.12.2015Instanţa dispune amânarea cauzei în vederea soluţionării cererii de recuzare formulată de reprezentantul intimatei-reclamante, avocat Cîrnu Dragoş. Amână judecata cauzei la data de 25 ianuarie 2016, termen pentru care se va soluţiona cererea de recuzare formulată de reprezentantul intimatei-reclamante, avocat Cîrnu Dragoş.
Incheiere de sedinta din 07.12.2015Instanţa încuviinţează cererea formulată de reprezentanta apelantului-pârât, avocat Puşcaş Adriana şi dispune judecarea cauzei în şedinţă nepublică. Instanţa constată că a fost efectuată regularizarea cererii şi în cadrul acestei etape nu a fost stabilită taxa de timbru, fapt pentru care pune în vedere apelantului-pârât să achite taxa de timbru în cuantum de 1.453,33 lei, sub sancţiunea nulităţii cererii de apel. Instanţa, la cererea reprezentantului intimatei-reclamante şi cu acordul reprezentantei apelantului-pârât, amână judecata cauzei la data de 7 decembrie 2015, ora 1300, termen pentru care apelantul-pârât va achita taxa de timbru în cuantum de 1.453,33 lei, sub sancţiunea nulităţii cererii de apel.
Incheiere de sedinta din 17.11.2015