P******** D* P* L**** J********** C********
ApelantG**** I***
Intimat InculpatDec. nr.907/P - În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** C******** împotriva sentinţei penale nr. 553/27.04.2015 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr. 2267/212/2015. În baza art. 423 alin. 2 Cod procedură penală desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând: În baza art. 396 alin.1 şi 4 Cod procedură penală raportat la art. 83 Cod penal, stabileşte pentru inculpatul G**** I*** pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. În baza art. 83 alin. 1 Cod penal amână aplicarea pedepsei de 8 luni închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul G**** I*** să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute de art. 85 alin. 1 lit. c - e Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Constanţa. În baza art. 85 alin. 2 Cod penal dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul G**** I*** să nu conducă nicio categorie de vehicule cu tracţiune mecanică. În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 Cod penal privind revocarea amânării aplicării pedepsei, în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi a săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Menţine celelalte dispoziţii din sentinţe penală apelată, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.10.2015.
Hotarare 907/2015 din 15.10.2015Pronunţarea la 15.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.10.2015