B***** I*****
ContestatorS******** S*** P*** K*** R****** S**
IntimatB**** C********* R***** S***
Intimat introdus în cauză / procesAdmite în parte cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, având ca obiect contestaţie la executare – acţiune formulată de către contestatorul B***** I***** în contradictoriu cu intimatul creditor cesionar SECAPITAL S.a.R.L. prin reprezentant legal KRUK ROMÂNIA S.R.L. şi cu introdusul în cauză/proces B**** C********* R***** S*** Constată că: - dispoziţiile art.5 din Contractul de Credit Bancar pentru Persoane Fizice nr.2008227937/04.04.2008, încheiat între contestator şi B**** C********* R***** S***, reprezintă o clauză contractuală abuzivă; - urmare a caracterului abuziv, clauza contractuală menţionată este lovită de nulitate absolută parţială în ceea ce priveşte teza finală potrivit căreia dobânda curentă este formată din dobânda de referin?ă administrată, care se afi?ează la sediile BCR, la care se adaugă 2,95. Constată că: - dispoziţiile art.2.10.a din Condiţii Generale de Creditare – Anexă la Contractul de Credit Bancar pentru Persoane Fizice nr.2008227937/04.04.2008, încheiat între contestator şi B**** C********* R***** S***, potrivit cărora Pe parcursul derulării creditului, banca poate modifica dobânda, fără consimţământul împrumutatului, în funcţie de costul resurselor de creditare, noul procent de dobândă aplicându-se, de la data modificării acestuia, la soldul creditului existent; modificarea dobânzii curente (%) conduce la recalcularea dobânzii datorate., reprezintă o clauză contractuală abuzivă; - dispoziţiile art.2.10.d din Condiţii Generale de Creditare – Anexă la Contractul de Credit Bancar pentru Persoane Fizice nr.2008227937/04.04.2008, încheiat între contestator şi B**** C********* R***** S***, potrivit cărora Pe parcursul derulării creditului, banca poate modifica dobânda de referinţă administrată, fără consimţământul împrumutatului, în funcţie de evoluţia pieţei, noul procent de dobândă aplicându-se de la data modificării acestuia, la soldul creditului existent. Modificarea dobânzii curente (%) conduce la recalcularea dobânzii datorate., reprezintă o clauză contractuală abuzivă; - dispoziţiile art.2.11.b alin.1 şi alin.3 din Condiţii Generale de Creditare – Anexă la Contractul de Credit Bancar pentru Persoane Fizice nr.2008227937/04.04.2008, încheiat între contestator şi B**** C********* R***** S***, potrivit cărora Noul procent de dobândă administrată va fi afişat la sediul băncii, la data intrării în vigoare a modificării, iar dobânda rezultată se va aplica la soldul creditului existent la data modificării. În cazul în care, în urma modificării nivelului dobânzii de către Bancă, Împrumutatul nu va rambursa restul din creditul angajat ?i dobânzile aferente (fără costuri suplimentare) în termen de cel mult 10 zile de la data luării la cuno?tin?ă, se consideră că împrumutatul a acceptat noul nivel al dobânzii., reprezintă o clauză contractuală abuzivă; - urmare a caracterului abuziv, clauzele contractuale menţionate sunt lovite de nulitate absolută. Obligă pe intimată să restituie reclamantului 4.936,14 lei, reprezentând suma calculată de către B**** C********* R***** S*** cu titlul dobândă, peste nivelul de 9,9%, de la data încheierii Contractului de Credit Bancar pentru Persoane Fizce nr.2008227937/04.04.2008 şi până la data cesionării creanţei rezultate din contract. Obligă pe introdusul în cauză să restituie reclamantului 14.283,40 lei, reprezentând suma calculată de către acesta cu titlul dobândă, peste nivelul de 9,9%, de la data încheierii Contractului de Credit Bancar pentru Persoane Fizce nr.2008227937/04.04.2008 şi până la data cesionării creanţei rezultate din contract. Anulează executarea silită însăşi, care face obiectul dosarului de executare nr.311/2015, instrumentat de către B.E.J. Bogăţie Silvia Laura, şi, implicit, anulează şi toate actele de executare întocmite în dosarul execuţional menţionat. Respinge, ca neîntemeiat, capătul de cerere având ca obiect constatarea caracterului abuziv al clauzei înscrise la art.2.11.a alin.1 şi alin.3 din Condiţii Generale de Creditare – Anexă la Contractul de Credit Bancar pentru Persoane Fizice nr.2008227937/04.04.2008. Obligă pe intimată să plătească contestatorului 1.800,00 lei, cu titlul cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu cuvenit expertului. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de intimată, având ca obiect obligarea contestatorului la plata cheltuielilor de judecată. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de introdusul în cauză, având ca obiect obligarea contestatorului la plata cheltuielilor de judecată. Sub condiţia rămânerii definitive a hotărârii, dispune restituirea sumei de 1.000,00 lei, achitate de contestator cu titlul taxă judiciară de timbru, conform chitanţei Seria/Nr./Data EF 140067816/07.10.2015. Hotărârea se comunică din oficiu şi de îndată ce va rămâne definitivă, către B.E.J. Bogăţie Laura Silvia, conform art.720 alin.4 C.proc.civ.rep.. Cu drept de apel la Tribunal, în termen de 10 de zile, de la comunicare, conform art.718 alin.1 C.proc.civ. rep. coroborat cu art.651 alin.4 C.proc.civ.rep.. Apelul se depune la Judecătoria Constanţa, sub sancţiunea nulităţii, conform art.471 alin.1 C.proc.civ.rep.. Pronunţată astăzi, 18.05.2017, punerea soluţiei la dispoziţia părţilor fiind realizată prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.proc.civ.rep..
Hotarare 5845/2017 din 18.05.2017Amână pronunţarea la data de 18.05.2017. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.05.2017Amână pronunţarea la data de 17.05.2017. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.05.2017Amână pronunţarea la data de 16.05.2017. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.05.2017Amână pronunţarea la data de 11.05.2017. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.04.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.04.2017Amână pronunţarea la data de 28.04.2017. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.04.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.04.2017Amână pronunţarea la data de 20.04.2017. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.04.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.04.2017Amână pronunţarea la data de 11.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.03.2017Amână pronunţarea la data de 30.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.03.2017Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză contabilă.
Incheiere de sedinta din 23.01.2017Pentru a se reveni cu adresă către expert cu solicitarea de a proceda la întocmirea Raportul de Expertiză Contabilă dispus de instanţă, şi adresă către B**** C********* R***** S*** pentru a depune la dosarul cauzei dovada comunicării declaraţiei exigibilităţii anticipate către contestator.
Incheiere de sedinta din 21.11.2016Pentru administrarea probelor discutate şi încuviinţate, inclusiv consemnarea onorariului provizoriu de expert.
Incheiere de sedinta din 12.09.2016Respinge ca neîntemeiate următoarele excepţii: - excepţia inadmisibilităţii contestaţiei la executare - excepţia inadmisibilităţii capetelor de cerere privind constatarea caracterului abuziv al clauzelor contractuale privind comisionul de administrare şi comisionul de urmărire riscuri - excepţia tardivităţii introducerii contestaţiei la executare invocate în cauza civilă având ca obiect contestaţie la executare, cerere formulată de contestatorul B***** I***** în contradictoriu cu intimatul creditor cesionar SECAPITAL S.a.R.L. prin reprezentant legal KRUK ROMÂNIA S.R.L. şi cu introdusul în cauză/proces B**** C********* R***** S*** Stabileşte termen de judecată la data de la data de 12.09.2016, complet C10, orele 13:30, pentru când se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.06.2016.
Incheiere de sedinta din 27.06.2016Amână pronunţarea la data de 27.06.2016 asupra excepţiilor. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.06.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.06.2016Amână pronunţarea la data de 24.06.2016 asupra excepţiilor. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.06.2016Lipsa dosarului de fond - se emite adresă către Tribunalul Constanţa cu solicitarea de a restitui dosarul de fond în vederea continuării judecăţii, după soluţionarea apelului declarat de contestator.
Incheiere de sedinta din 23.05.2016Lipsa dosarului de fond - se emite adresă către Tribunalul Constanţa cu solicitarea de a restitui dosarul de fond în vederea continuării judecăţii, după soluţionarea apelului declarat de contestator.
Incheiere de sedinta din 21.03.2016Pentru ca contestatorul să ia cunoştinţă de întâmpinarea depusă de introdusul în cauză şi pentru a pune concluzii pe excepţiile invocate, precum şi pentru ca introdusul în cauză, B**** C********* R***** S***, să depună la dosarul cauzei înscrisurile dispuse.
Incheiere de sedinta din 25.01.2016Respinge ca neîntemeiată cererea de suspendare a executării silite derulate în cadrul dosarului de executare nr.311/2015 instrumentat de BEJ Bogăţie Silvia Laura – cerere formulată de către contestatorul B***** I***** în contradictoriu cu intimatul creditor cesionar SECAPITAL S.a.R.L. prin reprezentant legal KRUK ROMÂNIA S.R.L. Cu apel, în mod separat, în termen de 5 zile: - de la pronunţare, pentru contestator - de la comunicare pentru intimat, conform art.719 alin.6 C.proc.civ.rep.. Apelul se depune la Judecătoria Constanţa, sub sancţiunea nulităţii, conform art.471 alin.1 C.proc.civ.rep. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.11.2015.
Incheiere de sedinta din 24.11.2015Amână pronunţarea asupra cererii de suspendare a executării la data de 24.11.2015. Pe fond, pentru a se introduce în cauză şi cita BCR.
Incheiere de sedinta din 23.11.2015Pentru a se ataşa dosarul în care s-a achitat cauţiunea şi pentru ca contestatorul să ia cunoştinţă de dosarul de executare depus de B.E.J. Bogăţie Silvia Laura.
Incheiere de sedinta din 12.10.2015