C******* N****** N*****
PetentI***** A**** P****** C*******
IntimatRespinge plângerea formulată de petentul CHINEAŢĂ NICUŞOR-NARCIS, în contradictoriu cu intimata IPJ Argeş – Poliţia Oraşului Costeşti, privind procesul verbal seria PAGX nr. 0021054/28.10.2015, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.03.2016.
Hotarare 264/2016 din 08.03.2016Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisurile deja existente la dosar, apreciind că acestea sunt admisibile, utile, concludente şi pertinente soluţionării cauzei. Dispune emiterea unei adrese către Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România S.A. - Secţia de Drumuri Naţionale Piteşti, prin care îi va pune în vedere ca până la termenul următor să comunice dacă sectorul de drum situat pe DN 65 Piteşti-Slatina poziţia kilometrică 3+200 m de pe DN 65A se află în interiorul localităţii Broşteni sau în afara acesteia; de asemenea să precizeze care este limita maximă de viteză admisă pe acel sector de drum şi dacă sunt montate indicatoare rutiere corespunzătoare. Pune în vedere intimatului să depună la dosar buletinul posturilor din data de 28.10.2015 aferent postului de pe DN65A, sat Broşteni, oraş Costeşti, precum şi planşele foto din care să reiasă cu uşurinţă numărul de înmatriculare. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei la 08.03.2016, pentru când părţile păstrează termenul în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.02.2016
Incheiere de sedinta din 09.02.2016