D** D* M**** A****
InculpatD** D* L*** C******
InculpatD****** N* B*****
InculpatD** D**
Parte responsabilă civilmenteD****** F*********
Parte responsabilă civilmente1. În baza art. 511 C.pr.pen. pune în executare de la prezenta dată, de 12.05.2016, sentinta penala nr. 417/01.03.2016 pronuntata de Judecatoria Ploiesti in dosarul cu numarul de mai sus, definitiva prin neapelare la data de 06.04.2016, cu privire la măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 luni, aplicată condamnatului minor DAN LAUR CĂTĂLIN. 2. În baza art. 511 C.pr.pen. pune în executare de la prezenta dată, de 12.05.2016, sentinta penala nr. 417/01.03.2016 pronuntata de Judecatoria Ploiesti in dosarul cu numarul de mai sus, definitiva prin neapelare la data de 06.04.2016, cu privire la măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 luni, aplicată condamnatului minor DUMITRU BOGDAN. 3. Constată imposibilitatea punerii în executare a măsurii educative aplicate condamnatului minor DAN MIHAI AURAŞ, prin sentinţa penală nr. 417/01.03.2016 pronuntata de Judecatoria Ploiesti in dosarul cu numarul de mai sus, definitiva prin neapelare la data de 06.04.2016. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitiva. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.05.2016.
Incheiere finala dezinvestire din 12.05.20161. În baza art. 114, raportat la art. 115 alin. 1 lit. b) şi art. 118 Cod penal, stabileşte şi aplică inculpatului minor DAN MIHAI AURAŞ, măsura educativă neprivativă de libertate a ”supravegherii”, pe durata maximă de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de „complicitate la tâlhărie calificată, în forma participaţiei improprii”, prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 233-234 alin. 1 lit. c) şi f) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal şi art. 52 Cod penal, cu aplicarea art. 113 şi următ. Cod penal (faptă din data de 08.10.2015). În baza 121 alin. 1 Cod penal, impune inculpatului Dan Mihai Auraş ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să respecte următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de pregătire profesională; - să nu depăşească, fără acordul Serviciului de Probaţiune Prahova, limita teritorială a judeţului Prahova; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de către acesta. Conform art. 118 şi art. 121 alin. 3 Cod penal, supravegherea se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Prahova, căruia i se comunică o copie după prezenta. Atrage atenţia inculpatului Dan Mihai Auraş asupra consecinţelor prevăzute de art. 123 Cod penal, privind nerespectarea obligaţiilor impuse şi săvârşirea de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii. În baza art. 404 alin. 4) lit. a) Cod procedură penală, în referire la art. 72 alin. 1 Cod penal şi art. 127 Cod penal, constată că inculpatul Dan Mihai Auraş a fost reţinut în data de 18.11.2015, arestat preventiv din data de 19.11.2015 la 18.12.2015 şi arestat la domiciliu de la 18.12.2015 la zi. În baza art. 399 alin. 3 lit. d) Cod de procedură penală, constată încetată de drept măsura arestului la domiciliu şi dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Dan Mihai Auraş, dacă nu este reţinut sau arestat într-o altă cauză. 2. În baza art. 114, raportat la art. 115 alin. 1 lit. b) şi art. 118 Cod penal, stabileşte şi aplică inculpatului minor DAN LAUR CĂTĂLIN, măsura educativă neprivativă de libertate a ”supravegherii”, pe durata maximă de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de „complicitate la tâlhărie calificată, în forma participaţiei improprii”, prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 233-234 alin. 1 lit. c) şi f) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal şi art. 52 Cod penal, cu aplicarea art. 113 şi următ. Cod penal (faptă din data de 08.10.2015). În baza 121 alin. 1 Cod penal, impune inculpatului Dan Laur Cătălin ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să respecte următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de pregătire profesională; - să nu depăşească, fără acordul Serviciului de Probaţiune Prahova, limita teritorială a judeţului Prahova; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de către acesta. Conform art. 118 şi art. 121 alin. 3 Cod penal, supravegherea se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Prahova, căruia i se comunică o copie după prezenta. Atrage atenţia inculpatului Dan Laur Cătălin asupra consecinţelor prevăzute de art. 123 Cod penal, privind nerespectarea obligaţiilor impuse şi săvârşirea de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii. În baza art. 404 alin. 4) lit. a) Cod procedură penală, în referire la art. 72 alin. 1 Cod penal şi art. 127 Cod penal, constată că inculpatul Dan Laur Cătălin a fost reţinut în data de 18.11.2015, arestat la domiciliu din data de 19.11.2015 la 18.12.2015 şi sub control judiciar de la 18.12.2015 la zi. În baza art. 399 alin. 1 Cod de procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar a inculpatului Dan Laur Cătălin. 3. În baza art. 114, raportat la art. 115 alin. 1 lit. b) şi art. 118 Cod penal, stabileşte şi aplică inculpatului minor DUMITRU BOGDAN, măsura educativă neprivativă de libertate a ”supravegherii”, pe durata maximă de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de „complicitate la tâlhărie calificată, în forma participaţiei improprii”, prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 233-234 alin. 1 lit. c) şi f) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal şi art. 52 Cod penal, cu aplicarea art. 113 şi următ. Cod penal (faptă din data de 08.10.2015). În baza 121 alin. 1 Cod penal, impune inculpatului Dumitru Bogdan ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să respecte următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de pregătire profesională; - să nu depăşească, fără acordul Serviciului de Probaţiune Prahova, limita teritorială a judeţului Prahova; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de către acesta. Conform art. 118 şi art. 121 alin. 3 Cod penal, supravegherea se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Prahova, căruia i se comunică o copie după prezenta. Atrage atenţia inculpatului Dumitru Bogdan asupra consecinţelor prevăzute de art. 123 Cod penal, privind nerespectarea obligaţiilor impuse şi săvârşirea de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii. În baza art. 404 alin. 4) lit. a) Cod procedură penală, în referire la art. 72 alin. 1 Cod penal şi art. 127 Cod penal, constată că inculpatul Dumitru Bogdan a fost reţinut în data de 18.11.2015, arestat la domiciliu din data de 19.11.2015 la 18.12.2015 şi sub control judiciar de la 18.12.2015 la zi. În baza art. 399 alin. 1 Cod de procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar a inculpatului Dumitru Bogdan. În baza art. 19, art. 25 şi 397 Cod procedură penală, ia act că persoanele vătămate Nica Gabriel-Costinel, Moroşanu Daniel-Mihai şi Păun Nicuşor nu s-au constituit parte civilă. În baza art. 112 alin. 1 lit. e) Cod penal, confiscă de la fiecare dintre cei trei inculpaţi suma de 25 lei. În baza dispoziţiilor art. 274 alin. 1 raportat la art. 272 Cod procedură penală şi Protocolul încheiat între Ministerul Justiţiei şi UNBR, onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi (av. Dafinescu Cătălin, Marinescu Denisa şi Dumitru Cristian) în cuantum de câte 360 lei, vor fi plătite către Baroul de Avocaţi Prahova din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, urmând a rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul Dan Mihai Auraş la plata sumei de 2.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 1.500 lei este aferentă fazei de urmărire penală. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul Dan Laur Cătălin la plata sumei de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 750 lei este aferentă fazei de urmărire penală. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul Dumitru Bogdan la plata sumei de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 750 lei este aferentă fazei de urmărire penală. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, care se va depune la Judecătoria Ploieşti, potrivit art. 409-410 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.03.2016.
Hotarare 417/2016 din 01.03.2016Amână pronunţarea la data de 01.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2016În baza art. 278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei şi al dispozitivului încheierii din data de 11.01.2016 pronunţată în dosarul nr. 22751/281/2016 al Judecătoriei Ploieşti, în sensul că la punctul 1 aliniatul 1 se va menţiona: „În temeiul art. 362 Cod procedură penală, în referire la art. 208 alin. 2 şi art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, raportat la art. 218-222 Cod procedură penală constatând legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, menţine această măsură pentru inculpatul: DAN MIHAI AURAŞ, în loc de: În temeiul art. 362 Cod procedură penală, în referire la art. 208 alin. 2 şi art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, raportat la art. 218-222 Cod procedură penală constatând legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, menţine această măsură pentru inculpatul: DAN MIHAI AURAŞ, . Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore, de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.01.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.01.2016În temeiul art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, constată competenţa materială şi teritorială a instanţei, legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 11032/P/2015 din 14.12.2015, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, şi pe cale de consecinţă dispune începerea judecăţii privind pe inculpaţii: 1. DAN MIHAI AURAS cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată, in forma participatiei improprii, fapta prevăzută si pedepsită de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art 233 - art 234 alin. 1 lit. c si f Cod penal, cu aplicarea art 113 alin. 3 Cod penal, art. 77 lit. a Cod penal si art. 52 Cod penal. 2. DAN LAUR CĂTĂLIN pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată, in forma participatiei improprii, fapta prevăzută si pedepsită de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art 233 - art. 234 alin. 1 lit. c si f Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 2 Cod penal, art. 77 lit. a Cod penal si art. 52 Cod penal. 3. DUMITRU BOGDAN pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată, in forma participaţiei improprii, fapta prevăzută si pedepsită de art 48 alin. 1 Cod penal rap. la art 233 - art. 234 alin. 1 lit. c si f Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 2 Cod penal, art. 77 lit. a Cod penal si art. 52 Cod penal. Stabileşte termen de judecată la data de 23.02.2016, pentru când se vor cita inculpaţii şi persoanele faţă de care nu se poate considera că au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurilor preventive dispuse faţă de inculpaţi la data de 11.01.2016 în şedinţă publică. În temeiul art. 272 Cod procedură penală, onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu, în cuantum de 330 lei pentru procedura de cameră preliminară va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 11.01.2016.
Incheiere camera preliminara din 11.01.20161. În temeiul art. 362 Cod procedură penală, în referire la art. 208 alin. 2 şi art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, raportat la art. 218-222 Cod procedură penală constatând legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, menţine această măsură pentru inculpatul: - DAN MIHAI AURAŞ. Măsura dispusă va fi comunicată inculpatului, I.P.J. Prahova - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, unităţii de poliţie în raza căreia locuieşte inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanei şi Poliţiei de Frontieră. 2. În temeiul art. 362 Cod procedură penală, în referire la art. 208 alin. 2 şi art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constatând legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, menţine această măsură pentru inculpaţii: - DAN LAUR CĂTĂLIN, şi - DUMITRU BOGDAN. Măsura dispusă va fi comunicată inculpaţilor, I.P.J. Prahova - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, unităţii de poliţie în raza căreia locuiesc inculpaţii, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanei şi Poliţiei de Frontieră. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore, de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.01.2016.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 11.01.20161. În temeiul art. 348 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. 218-222 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsuri arestării preventive a inculpatului DAN MIHAI AURAŞ, fiul lui , cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul Dan MIHAI AURAŞ să nu părăsească imobilul situat în , unde domiciliază, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului DAN MIHAI AURAŞ respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să nu comunice, direct sau indirect, cu inculpatul Dumitru Bogdan, numiţii Câmpina Florin Mihai şi Velcu Noris şi cu persoanele vătămate Nica Gabriel Costinel, Moroşanu Daniel Mihail şi Păun Nicuşor, cu martorul Duţă Adina. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Dan Mihai Auraş că, în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 5 din Codul de procedură penală, pe durata măsurii, inculpatul Dan Mihai Auraş poate părăsi imobilul unde locuieşte pentru prezentarea în fata instanţei de judecată sau a organelor de poliţie, la chemarea acestora. În baza art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, desemnează ca organ însărcinat cu verificarea măsurilor şi obligaţiilor dispuse în executarea măsurii preventive a arestului la domiciliu I.P.J. Prahova - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare. Măsura dispusă va fi comunicată inculpatului, locului de deţinere, I.P.J. Prahova - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, unităţii de poliţie în raza căreia locuieşte inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanei şi Poliţiei de Frontieră. Dispune punerea în libertate a inculpatului Dan Mihai Auraş de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 182/DL emis de Judecătoria Ploieşti la data de 19.11.2015, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri, dacă nu este arestat în altă cauză. 2. În temeiul art. 348 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. 211-2151 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsuri arestului la domiciliu a inculpaţilor DAN LAUR CĂTĂLIN, fiul lui , şi DUMITRU BOGDAN, fiul lui , cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpaţilor DAN LAUR CĂTĂLIN şi DUMITRU BOGDAN respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea – I.P.J. Prahova – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori sunt chemaţi; În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, va impune inculpaţilor să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească teritoriul mun. Ploieşti, decât cu încuviinţarea instanţei de judecată; b) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; Atrage atenţia celor doi inculpaţi că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Măsura dispusă va fi comunicată inculpaţilor, I.P.J. Prahova - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, unităţii de poliţie în raza căreia locuiesc inculpaţii, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanei şi Poliţiei de Frontieră. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore, de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 15.12.2015, ora 1200.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 16.12.2015