Dosar 22751/281/2015/a1 din 17.12.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 16.12.2015 la ora 10:00

  Complet: PENAL 1 - CC

• Amână cauza

  1. În temeiul art. 348 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. 218-222 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsuri arestării preventive a inculpatului DAN MIHAI AURAŞ, fiul lui , cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul Dan MIHAI AURAŞ să nu părăsească imobilul situat în , unde domiciliază, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului DAN MIHAI AURAŞ respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să nu comunice, direct sau indirect, cu inculpatul Dumitru Bogdan, numiţii Câmpina Florin Mihai şi Velcu Noris şi cu persoanele vătămate Nica Gabriel Costinel, Moroşanu Daniel Mihail şi Păun Nicuşor, cu martorul Duţă Adina. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Dan Mihai Auraş că, în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 5 din Codul de procedură penală, pe durata măsurii, inculpatul Dan Mihai Auraş poate părăsi imobilul unde locuieşte pentru prezentarea în fata instanţei de judecată sau a organelor de poliţie, la chemarea acestora. În baza art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, desemnează ca organ însărcinat cu verificarea măsurilor şi obligaţiilor dispuse în executarea măsurii preventive a arestului la domiciliu I.P.J. Prahova - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare. Măsura dispusă va fi comunicată inculpatului, locului de deţinere, I.P.J. Prahova - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, unităţii de poliţie în raza căreia locuieşte inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanei şi Poliţiei de Frontieră. Dispune punerea în libertate a inculpatului Dan Mihai Auraş de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 182/DL emis de Judecătoria Ploieşti la data de 19.11.2015, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri, dacă nu este arestat în altă cauză. 2. În temeiul art. 348 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. 211-2151 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsuri arestului la domiciliu a inculpaţilor DAN LAUR CĂTĂLIN, fiul lui , şi DUMITRU BOGDAN, fiul lui , cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpaţilor DAN LAUR CĂTĂLIN şi DUMITRU BOGDAN respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea – I.P.J. Prahova – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori sunt chemaţi; În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, va impune inculpaţilor să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească teritoriul mun. Ploieşti, decât cu încuviinţarea instanţei de judecată; b) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; Atrage atenţia celor doi inculpaţi că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Măsura dispusă va fi comunicată inculpaţilor, I.P.J. Prahova - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, unităţii de poliţie în raza căreia locuiesc inculpaţii, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanei şi Poliţiei de Frontieră. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore, de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 15.12.2015, ora 1200.