S******* M**** R*****
ApelantS******* A******** E****
ApelantS* B**** C********* R***** S* - L* S** N***** N***** D******** K******* P*******
ApelantRspinge ca nefondat apelul formulat de apelanta BCR. Admite apelul civil introdus de apelanţii S******* M**** R***** şi S******* A******** E****, împotriva sentinţei civile nr.2120 din 03.03.2015, pronunţată de Judecătoria Oradea, pe care o schimbă în totalitate în sencul că: Admite în parte cererea principală formulată de reclamanţii S******* M**** R***** şi S******* A******** E**** în contradictoriu cu pârâta BCR. Declară abuzive clauzele înserate la pct.5 din contractul de credit bancar nr.1689/PF/21.09.2006, în ceea ce priveşte sintagma ,, dobânda curentă este formată din dobânda de referinţă variabilă care se afişează la sediile BCR la care se adaugă 1,75 pp" şi art.2.10.a din Condiţiile Generale de creditare. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Obligă apelanta BCR la plata în favoarea apelanţilor S******* M**** R***** şi S******* A******** E**** la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 25.01.2016.
Hotarare 100/2016 din 25.01.2016Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 25.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.01.2016