M****** A****
InculpatT************ R*****
InculpatJ******** F****** D*****
InculpatB**** D** A********
InculpatG******* M*****
InculpatÎn temeiul art. 228 alin 1- art. 229 alin.1 lit. b C.p. şi al. 3 lit. h C.pen. cu aplic art. 41 C.p., cu aplicarea art. 43 al. 5 C.pen. şi art. 77 al. 1 lit. a şi d C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 N.C.p.p., condamnă pe inculpatul M****** A****, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C. proc. pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului M****** A**** durata reţinerii, a arestului preventiv de la 09.02.2015 la zi. În temeiul art. 399 al. 1 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul M****** A****. II. În temeiul art. 48 al. 1 C.pen. raportat la art. 228 alin 1- art. 229 alin.1 lit. b C.p. şi al. 3 lit. h C.pen. cu aplic art. 41 C.p., cu aplicarea art. 43 al. 5 C.pen. şi art. 77 al. 1 lit. a şi d C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 N.C.p.p., condamnă pe inculpatul T************ R*****, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C. proc. pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului T************ R***** durata reţinerii, a arestului preventiv de la 09.02.2015 la zi. În temeiul art. 399 al. 1 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul T************ R*****. III. În temeiul art. 228 alin 1- art. 229 alin.1 lit. b C.p. şi al. 3 lit. h C.pen. cu aplic. art. 77 al. 1 lit. a şi d C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 N.C.p.p., condamnă pe inculpatul B**** D** A********, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă pe inculpatul B**** D** A******** ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Ilfov sau organizat de instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul B**** D** A******** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Chiajna pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În temeiul art. 241 al. 1 lit. b C.pr.pen. constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul B**** D** A********. Constată că inculpatul B**** D** A******** a fost reţinut de la 09.02.2015 la 10.02.2015 şi arestat la domiciliu de la 10.02.2015 la 09.03.2015. IV. În temeiul art. 48 al. 1 C.pen. raportat la art. 228 alin 1- art. 229 alin.1 lit. b C.p. şi al. 3 lit. h C.pen. cu aplic. art. 77 al. 1 lit. a şi d C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 N.C.p.p., condamnă pe inculpatul G******* M*****, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă pe inculpatul G******* M***** ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Ilfov sau organizat de instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul G******* M***** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Chiajna pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În temeiul art. 241 al. 1 lit. b C.pr.pen. constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul G******* M*****. Constată că inculpatul G******* M***** a fost reţinut de la 09.02.2015 la 10.02.2015 şi arestat la domiciliu de la 10.02.2015 la 09.03.2015. V. În temeiul art. 48 al. 1 raportat la art. 228 alin 1- art. 229 alin.1 lit. b C.p. şi al. 3 lit. h C.pen. cu aplic. art. 77 al. 1 lit. a şi d C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 N.C.p.p., condamnă pe inculpatul Mincă Sergiu Nicolae, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă pe inculpatul Mincă Sergiu Nicolae ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Ilfov sau organizat de instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Mincă Sergiu Nicolae va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Chiajna pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În temeiul art. 241 al. 1 lit. b C.pr.pen. constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Mincă Sergiu Nicolae. Constată că inculpatul Mincă Sergiu Nicolae a fost reţinut de la 09.02.2015 la 10.02.2015 şi arestat la domiciliu de la 10.02.2015 la 09.03.2015. VI. În temeiul art. 48 al. 1 raportat la art. 228 alin 1- art. 229 alin.1 lit. b C.p. şi al. 3 lit. h C.pen. cu aplic. art. 77 al. 1 lit. a şi d C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 N.C.p.p., condamnă pe inculpatul Trandafir Mihai, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă pe inculpatul Trandafir Mihai ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Ilfov sau organizat de instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Trandafir Mihai va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Chiajna pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În temeiul art. 241 al. 1 lit. b C.pr.pen. constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Trandafir Mihai. Constată că inculpatul Trandafir Mihai a fost reţinut de la 09.02.2015 la 10.02.2015 şi arestat la domiciliu de la 10.02.2015 la 09.03.2015. VII. În baza art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d C.pen. raportat la art. 120 C. Pen., aplică inculpatului J******** F****** D***** măsura educativă a asistării zilnice, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti, pe o durată de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzut de art. 228 alin 1- art. 229 alin.1 lit. b C.p. şi al. 3 lit. h C.pen. cu aplicarea art. 113 C.pen. şi art. 77 alin. 1 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 N.C.p.p. În baza art. 121 alin.1 C.pen., pe durata executării măsurii educative, impune inculpatului J******** F****** D***** următoarele obligaţii: - lit. a: să urmeze un curs de calificare profesională organizat în Agenţia Judeţeană de ocupare a Forţelor de Muncă Teleorman - lit. e: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Teleorman la datele fixate de acesta. În baza art. 121 alin. 3 C.pen. supravegherea executării obligaţiei se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Teleorman. Se atrage atenţia inculpatului minor asupra dispoziţiilor art.123 C. pen. privind prelungirea sau înlocuirea măsurilor educative. Constată că inculpatul J******** F****** D***** a fost reţinut de la 09.02.2015 la 10.02.2015 şi arestat la domiciliu de la 10.02.2015 la 09.03.2015. În temeiul art. 241 al. 1 lit. b C.pr.pen. constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul J******** F****** D*****., În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen. cu aplicarea raportat la art. 1357 şi urm C. civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Telekom România Communications SA şi obligă în solidar pe inculpaţii J******** F****** D*****- în solidar cu părţile responsabile civilmente Jarcalete Gheorghe şi Voicu Ştefania, Trandafir Mihai , Mincă Sergiu Nicolae, G******* M*****, B**** D** A********, M****** A**** şi T************ R***** la plata către aceasta a sumei de 14.635,11 lei reprezentând contravaloarea prejudiciului cauzat prin săvârşirea infracţiunii. Menţine măsura sechestrului instituită asupra bunurilor ridicate conform dovezii seria H nr. 0207531. Respinge cererea de restituire a cantităţii de 130 kg cupru către partea civilă SC Telekom România Communications SA ca neîntemeiată. În baza art. 274 alin. 2 şi 3 C. proc. pen. obligă pe fiecare dintre inculpaţii J******** F****** D*****- în solidar cu părţile responsabile civilmente Jarcalete Gheorghe şi Voicu Ştefania, Trandafir Mihai , Mincă Sergiu Nicolae, G******* M*****, B**** D** A********, M****** A**** şi T************ R***** la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariile cuvenite apărătorilor din oficiu rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 08.06.2015
Hotarare 158/2015 din 08.06.2015La data de 08.06.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.06.2015la data de 03.06.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.05.2015În temeiul art. 242 al.1 C.proc.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulată de inculpatul M****** A****, ca neîntemeiată În temeiul art. 348 alin. (1) si (2) raportat la art.208 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul M****** A****, arestat în baza MAP nr. 2/UP/10.02.2015, măsură pe care o menţine. În temeiul art. 242 al.1 C.proc.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulată de inculpatul TRANDAFIRESCU RADUCU, ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 alin. (1) si (2) raportat la art.208 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul TRANDAFIRESCU RADUCU, arestat în baza MAP nr. 3/UP/10.02.2015, măsură pe care o menţine. Respinge cererile de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulate de inculpaţii J******** F****** D*****, B**** D** A********, G******* M*****, Mincă Sergiu Nicolae şi Trandafir Mihai ca neîntemeiate. În temeiul art. 208 al. 5 C.pr.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii J******** F****** D*****, B**** D** A********, G******* M*****, Mincă Sergiu Nicolae şi Trandafir Mihai. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 13.05.2015. Pentru a se efectua referatul de evaluare minorului Jarcalete Daniel.
Incheiere de sedinta din 13.05.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 725/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea privind pe inculpaţii: M****** A**** trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit.b şi alin. 3 lit.h C.pen., cu aplicarea art. 41 C.pen. şi art. 77 alin. 1 lit.a şi d C.pen T************ R***** trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit.b şi alin. 3 lit.h C.pen., cu aplicarea art. 41 C.pen. şi art. 77 alin. 1 lit.a şi d C.pen. J******** F****** D***** trimis în judecată în stare de arest la domiciliu pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit.b şi alin. 3 lit.h C.pen., cu aplicarea art. 113 C.pen. şi art. 77 alin. 1 lit.a şi d C.pen, B**** D** A******** trimis în judecată în stare de arest la domiciliu pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit.b şi alin. 3 lit.h C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit.a şi d C.pen., G******* M***** trimis în judecată în stare de arest la domiciliu pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit.b şi alin. 3 lit.h C.pen., cu aplicarea art. 41 C.pen. şi art. 77 alin. 1 lit.a şi d C.pen., Mincă Sergiu Nicolae trimis în judecată în stare de arest la domiciliu pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit.b şi alin. 3 lit.h C.pen., cu aplicarea art. 41 C.pen. şi art. 77 alin. 1 lit.a şi d C.pen. Trandafir Mihai trimis în judecată în stare de arest la domiciliu pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit.b şi alin. 3 lit.h C.pen., cu aplicarea art. 41 C.pen. şi art. 77 alin. 1 lit.a şi d C.pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii M****** A**** , T************ R*****, J******** F****** D***** , B**** D** A********, G******* M*****, Mincă Sergiu Nicolae şi Trandafir Mihai. Fixează termen de judecată pe data de 13.05.2015 pentru când se vor cita inculpaţii şi partea civilă SC Telekom România Comunications SA cu menţiunea de a preciza dacă se constituie parte civilă în prezenta cauză penală, cu ce sumă şi ce reprezintă. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 29.04.2015
Incheiere camera preliminara din 29.04.2015În temeiul art. 242 al.1 C.proc.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulată de inculpatul M****** A****, ca neîntemeiată În temeiul art. 348 alin. (1) si (2) raportat la art.207 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul M****** A**** arestat în baza MAP nr. 2/UP/10.02.2015, măsură pe care o menţine. În temeiul art. 242 al.1 C.proc.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulată de inculpatul TRANDAFIRESCU RADUCU, ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 alin. (1) si (2) raportat la art.207 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul TRANDAFIRESCU RADUCU , arestat în baza MAP nr. 3/UP/10.02.2015, măsură pe care o menţine. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 29.04.2015.
Incheiere de sedinta din 29.04.2015Faţă de lipsa de procedură cu partea civilă.
Incheiere de sedinta din 15.04.2015În temeiul art. 348 alin. (1) si (2) raportat la art.207 al. 4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul M****** A****, arestat în baza MAP nr. 2/UP/10.02.2015, măsură pe care o menţine. În temeiul art. 242 al.1 C.proc.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulată de inculpatul M****** A****, ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 alin. (1) si (2) raportat la art.207 al. 4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul TRANDAFIRESCU RADUCU, măsură pe care o menţine. În temeiul art. 242 al.1 C.proc.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulată de inculpatul TRANDAFIRESCU RADUCU, ca neîntemeiată. În temeiul art. 207 al. 6 C.pr.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar, luată faţă de inculpatul J******** F****** D*****. În temeiul art. 207 al. 6 C.pr.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar, luată faţă de inculpatul B**** D** A********,. În temeiul art. 207 al. 6 C.pr.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar, luată faţă de inculpatul Mincă Sergiu Nicolae,. În temeiul art. 207 al. 6 C.pr.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar, luată faţă de inculpatul G******* M*****. În temeiul art. 207 al. 6 C.pr.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar, luată faţă de inculpatul Trandafir Mihai,. In baza art. 215 alin. 1 C.pr.pen. impune inculpaţilor J******** F****** D*****, B**** D** A********, Mincă Sergiu Nicolae, G******* M***** şi Trandafir Mihai respectarea următoarelor obligaţii, pe toată durata măsurii preventive: a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat; b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei; c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa de catre organul judiciar care a dispus masura, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat. În baza art 215 alin 2 C.pr.pen. impune inculpaţilor J******** F****** D*****, B**** D** A********, Mincă Sergiu Nicolae, G******* M***** şi Trandafir Mihai ca pe durata măsurii să nu părăsească ţara. În baza art 215 alin 3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpaţilor J******** F****** D*****, B**** D** A********, Mincă Sergiu Nicolae, G******* M***** şi Trandafir Mihai ca în caz de încălcare cu rea-credinta a măsurii sau a obligatiilor impuse se poate lua faţă de acesta măsura arestului preventiv sau măsura arestului la domiciliu. Onorariul cuvenit apărătorilor din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei – Tribunalul Ilfov. În temeiul art. 275 alin.3 C.p.p cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 01.04.2015.
Incheiere de sedinta din 01.04.2015În temeiul art. 348 alin. (1) si (2) raportat la art.207 al. 4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul M****** A****, arestat în baza MAP nr. 2/UP/10.02.2015, măsură pe care o menţine. În temeiul art. 242 al.1 C.proc.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulată de inculpatul M****** A****, ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 alin. (1) si (2) raportat la art.207 al. 4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul TRANDAFIRESCU RADUCU, arestat în baza MAP nr. 3/UP/10.02.2015, măsură pe care o menţine. În temeiul art.348 al. 1 C.pr.pen. raportat la art. 242 al.2 C.proc.pen. admite cererea de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, a inculpatului J******** F****** D*****. În temeiul art.348 al. 1 C.pr.pen. raportat la art. 242 al.2 C.proc.pen. admite cererea de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, a inculpatului B**** D** A********,. În temeiul art.348 al. 1 C.pr.pen. raportat la art. 242 al.2 C.proc.pen. admite cererea de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, a inculpatului Mincă Sergiu Nicolae,. În temeiul art.348 al. 1 C.pr.pen. raportat la art. 242 al.2 C.proc.pen. admite cererea de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, a inculpatului G******* M*****, În temeiul art.348 al. 1 C.pr.pen. raportat la art. 242 al.2 C.proc.pen. admite cererea de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, a inculpatului Trandafir Mihai, In baza art. 215 alin. 1 C.pr.pen. impune inculpaţilor J******** F****** D*****, B**** D** A********, Mincă Sergiu Nicolae, G******* M***** şi Trandafir Mihai respectarea următoarelor obligaţii, pe toată durata măsurii preventive: a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat; b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei; c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa de catre organul judiciar care a dispus masura, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat. În baza art 215 alin 2 C.pr.pen. impune inculpaţilor J******** F****** D*****, B**** D** A********, Mincă Sergiu Nicolae, G******* M***** şi Trandafir Mihai ca pe durata măsurii să nu părăsească ţara. În baza art 215 alin 3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpaţilor J******** F****** D*****, B**** D** A********, Mincă Sergiu Nicolae, G******* M***** şi Trandafir Mihai ca în caz de încălcare cu rea-credinta a măsurii sau a obligatiilor impuse se poate lua faţă de acesta măsura arestului preventiv sau măsura arestului la domiciliu. Onorariul cuvenit apărătorilor din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei – Tribunalul Ilfov. În temeiul art. 275 alin.3 C.p.p cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 09.03.2015.
Incheiere de sedinta din 09.03.2015