D***** J*** M*****
InculpatK****** M*****
InculpatAdmite excepţia nulităţii absolute a sesizării formulată de către inculpatul D J M prin apărătorul său ales, şi în consecinţă, În baza art. 235 alin. 1 Cod Procedură penală coroborat cu art. 268 alin. 1 Cod procedură penală constată nulitatea absolută a propunerii de prelungire a duratei măsurii arestării preventive formulată de Parchetul de pe langa Judecatoria Cluj-Napoca cu privire la inculpatul D J M, aflat în prezent in Arestul IPJ Cluj , cercetat pentru săvârşirea a 8 infractiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 2 lit. b Cod Penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod Penal şi art. 38 alin.1 Cod Penal. Admite excepţia nulităţii absolute a sesizării formulată de către inculpatul K M prin apărătorul său ales, şi în consecinţă, În baza art. 222 alin. 4 rap. la art. 235 alin. 1 Cod Procedură penală coroborat cu art. 268 alin. 1 Cod procedură penală constată nulitatea absolută a propunerii de prelungire a duratei măsurii arestului la domiciliu formulată de Parchetul de pe langa Judecatoria Cluj-Napoca cu privire la inculpatul K M cercetat pentru săvârşirea a 3 infractiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 2 lit. b Cod Penal cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod Penal. În baza art. 275 alin. 3 Codul de Procedură Penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronuntare conform art.204 Cod Procedura Penală. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14.12.2015 ora 12,00 în prezenta inculpatilor.
Incheiere masuri preventive faza de UP 125/2015 din 14.12.2015