O****** I****
ReclamantO****** V******
PârâtAdmite cererea formulată de reclamanta O****** I****, în contradictoriu cu pârâta O****** V******, Admite în parte cererea reconvenţională formulată de reclamanta reconvenţional O****** V******, în contradictoriu cu pârâta reconvenţional O****** I****, Respinge ca inadmisibilă, cererea reconvenţională formulată de reclamanta O****** I****, în contradictoriu cu pârâta O****** V******. Constată deschisă succesiunea defunctului OPRESCU IOAN, decedat la data de 28.09.2010 şi că moştenitorii acestuia sunt, în cote părţi egale de 1/2, reclamanta, în calitate de soţie supravieţuitoare şi pârâta, în calitate de colateral privilegiat. Constată că masa succesorală după defunctul OPRESCU IOAN se compune din imobilul apartament situat în Lugoj, str. Ceahlăului, nr. 23, bl. 38A, ap. 9, înscris în CF nr.400249-C1-U12 Lugoj, nr. Top. 9003/16/A/IX. Dispune intabularea dreptului de proprietate al reclamantei şi pârâtei asupra imobilului inscris în CF nr.400249-C1-U12 Lugoj, nr. Top. 9003/16/A/IX., în cote părţi egale de 1/2, cu titlu de moştenire. Dispune sistarea stării de indiviziune asupra imobilului prin atribuirea în natură, în proprietatea exclusivă a reclamantei O****** I**** şi intabularea dreptului de proprietate al reclamantei O****** I**** asupra imobilului, în cotă de 1/1 parte, cu titlu de sistare stare de indiviziune. Obligă reclamanta O****** I**** să plătească pârâtei suma de 45356,85 lei, cu titlu de sultă în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Respinge în rest pretenţiile reclamantei şi reclamantei reconvenţional. Compensează între părţi cheltuielile de judecată. Dispune comunicarea prezentei hotărâri, după rămânerea definitivă, la O.C.P.I. Lugoj. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Lugoj. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 2 februarie 2016.
Hotarare 203/2016 din 02.02.2016Amână cauza la 02.02.2016, în vederea pronunţării asupra excepţiei invocate. Prorogă soluţionarea excepţiei inadmisibilităţii cererii reconvenţionale, depuse de reclamantă, vis a vis de art. 209 pct. 7 Cod proc. civ. Revine cu citarea reclamantei cu menţiunea timbrării cererii de chemare în judecată cu suma de 94,21 lei, sub sancţiunea anulării ca insuficient timbrată. Prezenta se atacă odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.01.2016