P***** V***** F*****
InculpatC****** M****
InculpatC****** A***** G******
InculpatS******* K********
Parte vătămatăK******** W****** Ş*****
Parte civilăÎn baza art. 279 C.proc.pen, dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 1397 din 20.11.2015, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 22795/212/2015, definitivă prin decizia penală nr. 135 din 08.02.2016 a Curţii de Apel Constanţa, în sensul că se va consemna „În baza art. 112 alin. 1 lit. c cod penal, dispune confiscarea cantităţii de 298 kg motirină (360 litri) predată în custodia SC Oil Terminal SA potrivit procesului verbal din data de 28.08.2015, din dosarul penal nr. 8456/P/2015”. În temeiul art.278 alin.3 Cod procedură penală, despre înlăturarea omisiunii efectuate se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat. În baza art. 275 al. 3/Cod proc.penală., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.04.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.04.2018stabile?te termen pentru deliberare si pronunţare - data de 25.04.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.04.2018În baza art.278 alin.1 C.proc.pen., din oficiu, îndreaptă erorile materiale evidente strecurate în cuprinsul minutei sentinţei penale nr.1397/20.11.2015 a Judecătoriei Constanţa după cum urmează: - la pct.III primul paragraf se va consemna în mod corect numele inculpatului, respectiv „CHEBUŢĂ”, iar nu „CHENUŢĂ”, cum dintr-o evidentă eroare materială s-a consemnat; - la pct.IV paragraful al II-lea se va consemna numele corect al păr?ii civile, respectiv, „Siryi Anatolii”, iar nu „Siryi Analonii”, cum din greşeală s-a consemnat şi - la pct.IV paragraful al IV-lea, se va consemna numele corect al părţii civile, respectiv, „Siryi Anatolii”, iar nu „Kozlowski Wieslaw Stefan”, cum din eroare s-a consemnat. În baza art.278 alin.3 C.proc.pen. despre îndreptările efectuate se va face menţiune la sfârşitul minutei sentinţei penale nr. 1397/20.11.2015 a Judecătoriei Constanţa. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.12.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.12.2015I. În baza art.228 alin.1 raportat la art.229 alin.1 lit.b şi d C.pen., cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen. şi reţinerea art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul PETREA VASILE-FLORIN la pedeapsa de 1 (unu) an şi 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie – parte civilă Kozlowski Wieslaw Stefan. În baza art.67 alin.1 şi art.68 alin.1 lit.c C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe o durată de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni, exercitarea drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k C.pen. În baza art.65 alin.1 şi 3 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k C.pen. În baza art.228 alin.1 raportat la art.229 alin.1 lit.b şi d C.pen., cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen. şi reţinerea art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 (unu) an şi 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie – parte civilă Siryi Anatolii. În baza art.67 alin.1 şi art.68 alin.1 lit.c C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe o durată de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni, exercitarea drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k C.pen. În baza art.65 alin.1 şi 3 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k C.pen. În baza art.335 alin.1 raportat la art.41 alin.1 C.pen. cu reţinerea art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere. În baza art.38 alin.1 C.pen. constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente. În baza art.39 alin.1 lit.b C.pen. şi art.45 alin. 3 lit.a C.pen. contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta (1 an şi 9 luni închisoare, 1 an şi 9 luni închisoare şi 1 an şi 6 luni închisoare), aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 9 luni închisoare pe care o sporeşte cu 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite (1/3 din 3 ani şi 3 luni – 1 an şi 1 lună), urmând ca inculpatul să execute în final 2 (doi) ani şi 10 (zece) luni închisoare şi pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k C.pen. pe o durată de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni. În baza art.45 alin.3 lit.a şi 5 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k C.pen. În baza art.104 alin.2 C.pen. raportat la art.43 alin.2 C.pen. cu reţinerea art.10 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal revocă beneficiul liberării condiţionate din pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.1108/25.05.2010 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin nerecurare la 15.06.2010, liberare dispusă prin sentinţa penală nr.2746/18.10.2013 a Judecătoriei Medgidia, şi, pe cale de consecinţă, dispune executarea restului de 738 de zile alături de pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 2 (doi) ani, 10 (zece) luni şi 738 (şapte sute treizeci şi opt) de zile închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie conform art.60 C.pen. În baza art. 45 alin. 3 lit.a C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe o durată de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni, exercitarea drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k C.pen. În baza art.45 alin.3 lit.a şi 5 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k C.pen. În baza art.404 alin.4 lit.a C.proc.pen. raportat la art.72 alin.1 C.pen. scade din durata pedepsei închisorii reţinerea şi arestarea preventivă de 12.08.2015 la zi. În baza art.399 alin.1 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul PETREA VASILE-FLORIN prin încheierea nr.546/12.08.2015 a judecătorului de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Constanţa până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la 18.01.2016 inclusiv. II. În baza art.228 alin.1 raportat la art.229 alin.1 lit.b şi d C.pen., cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen. şi reţinerea art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul CHIRILĂ MIHAI la pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie – fapta din 01/02.07.2015. În baza art.228 alin.1 raportat la art.229 alin.1 lit.b şi d C.pen., cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen. şi reţinerea art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 (unu) an şi 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie – parte civilă Kozlowski Wieslaw Stefan. În baza art.67 alin.1 şi art.68 alin.1 lit.c C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe o durată de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni, exercitarea drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k C.pen. În baza art.65 alin.1 şi 3 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k C.pen. În baza art.228 alin.1 raportat la art.229 alin.1 lit.b şi d C.pen., cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen. şi reţinerea art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 (unu) an şi 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie – parte civilă Siryi Anatolii. În baza art.67 alin.1 şi art.68 alin.1 lit.c C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe o durată de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni, exercitarea drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k C.pen. În baza art.65 alin.1 şi 3 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k C.pen. În baza art.38 alin.1 C.pen. constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente. În baza art.39 alin.1 lit.b C.pen. şi art.45 alin. 3 lit.a C.pen. contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta (1 an şi 9 luni închisoare, 1 an şi 9 luni închisoare şi 1 an şi 6 luni închisoare), aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 9 luni închisoare pe care o sporeşte cu 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite (1/3 din 3 ani şi 3 luni – 1 an şi 1 lună), urmând ca inculpatul să execute în final 2 (doi) ani şi 10 (zece) luni închisoare şi pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k C.pen. pe o durată de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni. În baza art.45 alin.3 lit.a şi 5 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k C.pen. În baza art.104 alin.2 C.pen. raportat la art.43 alin.2 C.pen. cu reţinerea art.10 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal revocă beneficiul liberării condiţionate din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.363/16.04.2014 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin neapelare la 27.05.2014, liberare dispusă prin sentinţa penală nr.780/13.03.2015 a Judecătoriei Medgidia, şi, pe cale de consecinţă, dispune executarea restului de 652 de zile alături de pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 2 (doi) ani, 10 (zece) luni şi 652 (şase sute cincizeci şi două) de zile închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie conform art.60 C.pen. În baza art. 45 alin. 3 lit.a C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe o durată de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni, exercitarea drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k C.pen. În baza art.45 alin.3 lit.a şi 5 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k C.pen. În baza art.404 alin.4 lit.a C.proc.pen. raportat la art.72 alin.1 C.pen. scade din durata pedepsei închisorii reţinerea şi arestarea preventivă de 12.08.2015 la zi. În baza art.399 alin.1 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul CHIRILĂ MIHAI prin încheierea nr.546/12.08.2015 a judecătorului de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Constanţa până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la 18.01.2016 inclusiv. III. În baza art.228 alin.1 raportat la art.229 alin.1 lit.b şi d C.pen., cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen. şi reţinerea art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul CHENUŢĂ ADRIAN GABRIEL la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie. În baza art.67 alin.1 şi art.68 alin.1 lit.c C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe o durată de 1 (unu) an, exercitarea drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k C.pen. În baza art.65 alin.1 şi 3 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k C.pen. În baza art.15 alin.2 din Legea nr.187/2012 privind punerea în aplicare a Legii nr.189/2009 privind Codul penal raportat la art.83 C.pen. 1969 revocă beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei dispusă prin sentinţa penală nr.483/15.04.2013 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin nerecurare la 26.04.2013 şi dispune executarea în întregime a pedepsei de 2 ani închisoare, care nu se contopeşte cu pedeapsa stabilită prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute în final 3 (trei) ani închisoare în regim de detenţie conform art.60 C.pen. În baza art.45 alin.1 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe o durată de 1 (unu) an, exercitarea drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k C.pen. ce se execută conform art.68 alin.1 lit.c C.pen. Constată că pedeapsa accesorie dispusă prin sentinţa penală nr.483/15.04.2013 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin nerecurare la 26.04.2013 are acelaşi conţinut cu pedeapsa accesorie aplicată prin prezenta, astfel că pe durata executării pedepsei, în baza art.45 alin.3 şi 5 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k C.pen. În baza art.404 alin.4 lit.a C.proc.pen. raportat la art.72 alin.1 C.pen. scade din durata pedepsei închisorii reţinerea şi arestarea preventivă de 19.08.2015 la zi. În baza art.399 alin.1 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul CHEBUŢĂ ADRIAN GABRIEL prin încheierea nr.550/20.08.2015 a judecătorului de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Constanţa până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la 18.01.2016 inclusiv. IV. Ia act că persoana vătămată S******* K******** nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art.397 alin.1 raportat la art.25 alin.1 C.proc.pen., cu reţinerea art.1.357 şi art.1382 C.civ. admite acţiunile civile exercitate de părţile civile KOZLOWSKI WIESLAW STEFAN şi SIRYI ANALONII. Obligă inculpaţii PETREA VASILE-FLORIN şi CHIRILĂ MIHAI, în solidar, la plata către partea civilă KOZLOWSKI WIESLAW STEFAN a sumei de 400 de euro cu titlu de daune materiale. Obligă inculpaţii PETREA VASILE-FLORIN şi CHIRILĂ MIHAI, în solidar, la plata către partea civilă KOZLOWSKI WIESLAW STEFAN a sumei de 300 de euro cu titlu de daune materiale. V. În baza art.112 alin.1 lit.b C.pen. confiscă de la inculpatul PETREA VASILE-FLORIN următoarele bunuri aflate la camera corpuri delicte a I.P.J. Constanţa – dovada seria CT nr.226786: - 7 (şapte) bidoane din plastic de aproximativ 30 litri (5 albastre, 2 albe) murdare; - 6 (şase) bidoane din plastic de aproximativ 25 de litri (3 verzi, 2 albe, 1 albastru); - 1 (una) şurubelniţă dreaptă cu mâner galben, uzată; - 1 (una) şurubelniţă tip cruce cu mâner negru cu roşu, uzată; - 1 (una) şurubelniţă dreaptă cu mâner roşu cu negru, uzată; - 1 (una) şurubelniţă tip cruce cu mâner galben cu negru, uzată. În baza art.404 alin.4 lit.f dispune restituirea către inculpatul PETREA VASILE-FLORIN a celorlalte bunuri aflate la camera corpuri delicte, conform dovezii seria CT nr.226786. VI. În baza art.272 raportat la art.274 alin.1 şi 2 C.proc.pen. obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata către stat a sumei de 4.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare (3.500 lei din cursul urmăririi penale şi 500 de lei din cursul judecăţii), din totalul de 12.000 lei. În baza art.274 alin.1 teza finală raportat la art. 272 alin.2 C.proc.pen. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariilor avocaţilor din oficiu, respectiv câte 720 de lei fiecare conform împuternicirilor seriile AV nr.4851 (Zisu-Alexe Alexandra), AV nr.4852 (Beciu Silvia) şi AV nr.5175 (Enica Moisescu Gabriela Laura) – urmărire penală şi 820 de lei fiecare conform împuternicirilor seriile AV nr.5589 (Voicu Ioana), AV nr.5588 (Uzun Tania) şi AV nr.5587 (Ginara Ioana), cheltuieli judiciare ce rămân în sarcina statului. Executorie cu privire la măsurile preventive conform art.399 alin.4 C.proc.pen. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.11.2015. PREŞEDINTE,
Hotarare 1397/2015 din 20.11.2015stabileste termen pentru deliberare si pronunţare - data de 20.11.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.11.2015În baza art.346 alin.2 C.proc.pen. constată competenţa, legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr.8456/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpaţii: - PETREA VASILE-FLORIN, trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni: două infracţiuni de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art.228 alin.1 raportat la art.229 alin.1 lit.b şi d C.pen. cu reţinere art.41 alin.1 C.pen. (fapte din 10/11.08.2015) şi infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art.335 alin.1 cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen; - CHIRILĂ MIHAI, trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni: două infracţiuni de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art.228 alin.1 raportat la art.229 alin.1 lit.b şi d C.pen. cu reţinere art.41 alin.1 C.pen. (fapte din 10/11.08.2015) şi o infracţiunea de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art.228 alin.1 raportat la art.229 alin.1 lit.b şi d C.pen. cu reţinere art.41 alin.1 C.pen. (fapta din 01/02.07.2015) şi - CHEBUŢĂ ADRIAN GABRIEL trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art.228 alin.1 raportat la art.229 alin.1 lit.b şi d C.pen. cu reţinere art.41 alin.1 C.pen. (fapta din 01/02.07.2015). Dispune începerea judecăţii privind pe inculpaţii PETREA VASILE-FLORIN, CHIRILĂ MIHAI şi CHEBUŢĂ ADRIAN GABRIEL. Stabileşte termen în şedinţă publică la data de 19.11.2015, ora 08:30, complet P6, sala 1, pentru când vor fi citaţi inculpaţii la locul de deţinere şi vor fi înştiinţaţi avocaţii din oficiu. Citează partea civilă Kozlowski Wieslaw Stefan prin scrisoare recomandată, inclusiv cu menţiunea că are obligaţia de a indica o adresă pe teritoriul României, o adresă de poştă electronică sau mesagerie vocală unde urmează să i se facă toate comunicările privind procesul, conform art.259 alin.9 C.proc.pen. (sena în care se va lua legătura cu traducătorul de limbă polonă), urmând ca recipisa de predare la poşta română a comunicării, în cuprinsul căreia se va menţiona actul ce se expediază („citaţie pentru termenul din 19.11.2015”) să fie depusă la dosar. Citează prin afişare părţile civile S******* K******** şi Siryi Anatolii, având în vedere menţiunile din dovezile de comunicare precedente (adresă insuficientă), urmând ca aceştia să fie citaţi şi telefonic pentru termenul din 19.11.2015, sens în care se va lua legătura cu un traducător de limba engleză, urmând a li se aduce la cunoştinţă că au obligaţia de a indica o adresă pe teritoriul României, o adresă de poştă electronică sau mesagerie vocală unde urmează să li se facă toate comunicările privind procesul, conform art.259 alin.9 C.proc.pen. Emite adrese pentru fişele de cazier actualizate ale inculpaţilor. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.10.2015.
Incheiere camera preliminara din 29.10.2015„În baza art.207 alin.6 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Constanţa faţă de inculpaţii PETREA VASILE-FLORIN şi CHIRILĂ MIHAI prin încheierea nr.546/12.08.2015, respectiv faţă de inculpatul CHEBUŢĂ ADRIAN GABRIEL prin încheierea nr.550/20.08.2015. În baza art.207 alin.4 şi 6 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţii PETREA VASILE-FLORIN, CHIRILĂ MIHAI şi CHEBUŢĂ ADRIAN GABRIEL până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile, respectiv până la data de 24.11.2015 inclusiv. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 26.10.2015.”
Incheiere de sedinta din 26.10.2015În baza art.207 alin.6 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Constanţa faţă de inculpaţii PETREA VASILE-FLORIN şi CHIRILĂ MIHAI prin încheierea nr.546/12.08.2015, respectiv faţă de inculpatul CHEBUŢĂ ADRIAN GABRIEL prin încheierea nr.550/20.08.2015. În baza art.207 alin.4 şi 6 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţii PETREA VASILE-FLORIN, CHIRILĂ MIHAI (şi CHEBUŢĂ ADRIAN GABRIEL (fiul lui Ion şi Iuliana, născut la data de 26.06.1992 în mun. Constanţa, jud. Constanţa, domiciliat în com. Cumpăna, şos. Constanţei, nr.130, bl.F2, sc.D, et.2, ap.29, jud. Constanţa, în prezent în stare de arest preventiv la Penitenciarul Poarta Albă, cetăţean român, necăsătorit, studii – 6 clase, muncitor necalificat, fără loc de muncă, cu antecedente penale, CNP:*********4201) până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile, respectiv până la data de 31.10.2015 inclusiv. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 02.10.2015.
Incheiere de sedinta din 02.10.2015În baza art. 272 alin.1 şi art. 273 alin.5 C.pr.pen. dispune avansarea onorariului în cuantum de 151,02 lei în favoarea doamnei traducător autorizat Bulai Galina, din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.09.2015
Incheiere de sedinta din 25.09.2015În baza art. 272 alin.1 şi art. 273 alin.5 C.pr.pen. dispune avansarea onorariului în cuantum de 320 lei în favoarea doamnei traducător autorizat Filary Magdalena Joanna, din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.09.2015
Incheiere de sedinta din 15.09.2015În baza art.207 alin.2 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Constanţa faţă de inculpaţii PETREA VASILE-FLORIN şi CHIRILĂ MIHAI prin încheierea nr.546/12.08.2015, respectiv faţă de inculpatul CHEBUŢĂ ADRIAN GABRIEL prin încheierea nr.550/20.08.2015. În baza art.207 alin.2 C.proc.pen. raportat la art.207 alin.4 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţii PETREA VASILE-FLORIN, CHIRILĂ MIHAI şi CHEBUŢĂ ADRIAN GABRIEL până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile, respectiv până la data de 06.10.2015 inclusiv. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 07.09.2015.
Incheiere de sedinta din 07.09.2015