S********** E********* O****** S****** A************* M************** R*********************** S***
IntimatD*** A******
Apelant ContestatorS*** S******* E********* O****** S*** P*** A************ S****** B****** C*****
IntimatAdmite apelul. Schimbă sentinţa în sensul că admite contestaţiaşi dispune anularea deciziei nr.167/24.03.2014 emisă de intimată şi dispune reintegrarea contestatoarei în funcţia deţinută anterior cu obligarea intimatei la plata drepturilor salariale indexate, majorate, reactualizate începând cu data desfacerii contractului de muncă şi până la reîncadrarea efectivă, cu 2700 lei cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 456/2016 din 03.03.2016Amână pronunţarea la data de 03 martie 2016. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.02.2016Amână cauza la data de 25 februarie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Se revine cu adresă către expertul desemnat pentru a efectua expertiza, cu avertisment de amendă în sumă de 500 lei, raportat la dispoziţiile art.187 alin.2 lit.d din Noul Cod de procedură civilă, în cazul în care nu va depune lucrarea până la termenul acordat Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 ianuarie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă.
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Se revine cu adresă către doamna expert Bolboacă Corina Elena, pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză, în condiţiile art.336 alin.1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 21 ianuarie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 Decembrie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 17.12.2015Admite proba cu expertiză specialitatea contabilitate şi fixează aceleaşi obiective menţionate în încheierea de şedinţă din data de 17 septembrie 2015, respectiv: expertul să precizeze dacă s-a desfiinţat întregul departament în care a lucrat apelanta-contestatoare, sens în care să precizeze în baza căror acte, iar în situaţia în care au rămas într-adevăr acele şase persoane precizate de apelanta-contestatoare să le individualizeze şi să precizeze fişa postului pentru fiecare din aceste persoane, pentru a se putea verifica dacă atribuţiile din fişa celor şase persoane sunt similare cu cele ale apelantei-contestatoare. De asemenea, dacă există aceste şase persoane rămase, să precizeze cum s-a făcut departajarea între acestea şi celelalte persoane care au fost concediate colectiv, adică criteriile de preferinţă din Contractul Colectiv de Muncă şi din Codul Muncii, cu referire concretă la înscrisurile depuse de intimată. Totodată, să precizeze dacă s-a respectat acel preaviz, respectiv acea notificare şi înştiinţare în termenul prevăzut de lege, în ceea ce o priveşte pe apelanta-contestatoare. Expertul va avea în vedere în stabilirea obiectivelor toate actele depuse de intimată la dosar, aflate la filele 50-137. Desemnează, prin tragere la sorţi în şedinţă publică, nr. 13 din lista înaintată instanţei, respectiv expert Bolboacă Corina Elena. Fixează onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 500 lei şi pune în vedere apelantei-contestatoare să depună la dosar dovada achitării acestuia. Se emite adresă către expert, în vederea efectuării lucrării de specialitate şi depunerii acesteia la dosar, în termenul prevăzut de art.336 alin.1 Cod procedură civilă. Totodată, se emite adresă către Biroul Local de Expertize Argeş, pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 17 decembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 Noiembrie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015Admite cererea formulată de apelanta-contestatoare şi amână cauza la data de 19 noiembrie 2015, pentru ca apelanta-contestatoare să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse de intimată. Pune în vedere intimatei prin apărător să comunice apelantei în termen util înscrisurile depuse pentru acest termen, respectiv în termen de 5 zile, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în sumă de 500 lei, având în vedere că şi pentru acest termen cât şi pentru termenul din 17.09.2015, înscrisurile s-au depus tot cu o zi înainte de termen. Ia act că părţile nu mai au de depus înscrisuri şi prorogă discuţia privind necesitatea efectuării unei expertize tehnice după comunicarea înscrisurilor către apelanta-contestatoare. Potrivit art.229 alin.1 Cod procedură civilă, părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 octombrie 2015 la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă.
Incheiere de sedinta din 29.10.2015Se emite adresă către societatea intimată S.C. Servicii Energetice Oltenia S.A., prin administrator special şi administrator judiciar, pentru a preciza şi a face dovada dacă s-a desfiinţat întregul departament în care a lucrat apelanta-contestatoare, iar în situaţia în care au rămas într-adevăr acele şase persoane, să le individualizeze şi să precizeze fişa postului pentru fiecare din aceste persoane, pentru a se putea verifica dacă atribuţiile din fişa celor şase persoane sunt similare cu cele ale apelantei-contestatoare. De asemenea, dacă există aceste şase persoane rămase, să precizeze care este departajarea între acestea şi celelalte persoane care au fost concediate colectiv, adică criteriile de preferinţă din contractul colectiv de muncă şi din Codul Muncii. Totodată, să precizeze dacă s-a respectat acel preaviz, respectiv acea notificare şi înştiinţare în termenul prevăzut de lege. Prorogă discutarea administrării unei eventuale expertize în cauză, după depunerea înscrisurilor la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 29 octombrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 Septembrie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 17.09.2015