N*** L******* L****
ReclamantN*** E****
PârâtP**** E****
PârâtAdmite acţiunea civilă a reclamantului NAGY LADISLAU LAJOS în contradictoriu cu pârâta NAGY ERIKA divorţată PREDA , pentru partaj judiciar , ş.a. , şi în consecinţă: Constată că părţile au dobândit în timpul căsătoriei prin contribuţie comună şi egală imobilul de natură apartamentul nr.3 , compus din 2 camere şi dependinţe cu S.u.-39,01 mp. , înscris în CF NR.50123 - C1 - U3 Sighişoara ( Nr.CF vechi 9456/III ) , A1Top:3336/1/III , situat dpdv administrativ în Municipiul Sighişoara , str. Plopilor nr.17 , bloc E-107 , ap. nr.3 , cu o valoare de 96400 lei , stabilită prin raportul de expertiză tehnică specialitate construcţii civile întocmit de către expertul tehnic judiciar NAN ILIE TIBERIU , aflat la filele 44-53 din dosar şi care face parte integrantă din prezenta . Dispune partajarea imobilului descris în cele ce preced în modalitatea atribuirii acestuia pârâtei NAGY (PREDA) ERIKA în cotă de 1/1 parte. Obligă pe aceeaşi pârâtă să plătească reclamantului o sultă de 48200 lei ce se va achita acestuia în termen de 60 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei. Dispune intabularea în cartea funciară a dreptului de proprietate asupra imobilului mai înainte descris , conform celor dispuse prin prezenta. Mai obligă pârâta la 2659 lei cheltuieli de judecată către reclamant şi compensează restul cheltuielilor cu acelaşi titlu. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată , azi , 13.09.2016 , prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei .
Hotarare 976/2016 din 13.09.2016În baza art.396 CPC amâna pronunţarea la data de 13.09.2016, pronunţarea urmând să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată azi, 8.09.2016, în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.09.2016Pentru a da părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză,
Incheiere de sedinta din 23.06.2016Pentru consemnarea onorariului expertului, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 02.06.2016Pentru lipsa raportului de expertiză,
Incheiere de sedinta din 28.04.2016Pentru efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză, în temeiul dispoziţiilor art. 249, art. 330 şi următoarele C. pr. civilă,
Incheiere de sedinta din 17.03.2016Pentru administrarea probaţiunii încuviinţate în cauză, în temeiul dispoziţiilor art. 249, art. 351, art. 358 C. pr. civilă,
Incheiere de sedinta din 04.02.2016