A******** C****** S* - B****** Z** - A**** C** S** - R****** T**** S**
Recurent RECLAMANTC***** B************* T********
Recurent PârâtC***** B********
Recurent PârâtS* D****** C****** S**
Intimat Chemat în garanţieS* S**** S**
Intimat Chemat în garanţieDispune scoaterea de pe rol şi trimiterea cauzei la Curtea de Apel Oradea
Incheiere finala dezinvestire 2213/2016 din 21.06.2016Respinge cererile de abţinere, respectiv recuzare, ca neîntemeiate. Fără cale de atac. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 18.05.2016.
Incheiere recuzare din 18.05.2016Amână cauza în vederea soluţionării recuzării
Incheiere de sedinta din 10.05.2016Respinge excepţia nulităţii pentru netimbrare a recursurilor formulate de pârâtele Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Timişoara şi Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România S.A., prin Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Timişoara. Respinge excepţia nulităţii recursului pârâtei Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România pentru nemotivarea acestuia. Respinge excepţia tardivităţii recursului pârâtei Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România. Admite excepţia tardivităţii recursului declarat de pârâta Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Timişoara împotriva sentinţei civile nr. 407/11.03.2015, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosar nr. 2283/30/2014. Anulează ca tardiv recursul declarat de pârâta Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Timişoara împotriva sentinţei civile nr. 407/11.03.2015, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosar nr. 2283/30/2014. Admite recursul formulat de pârâta Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România S.A., prin Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Timişoara împotriva sentinţei civile nr. 407/11.03.2015, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosar nr. 2283/30/2014. Admite recursul – recalificat ca recurs incident – formulat de reclamanta Asocierea Confort S.A. – Betonut ZRT – S.C. Athos Com S.R.L. împotriva sentinţei civile nr. 407/11.03.2015, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosar nr. 2283/30/2014, ca fiind un recurs incident. Admite cererea de intervenţie accesorie formulată de S.C. Eximbank S.A. în favoarea reclamantei. Casează sentinţa civilă nr. 407/11.03.2015, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosar nr. 2283/30/2014 şi stabileşte termen pentru rejudecarea cauzei la data de 10.05.2016. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 31.03.2016.
Hotarare 1033/2016 din 31.03.2016Amână pronunţarea hotărârii la T: 31.03.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.03.2016Amână pronunţarea hotărârii la T: 29.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2016Pentru prezentare probe de către avocat, se acordă termen la 22.03.2016
Incheiere de sedinta din 08.03.2016Repune cauza pe rol şi fixează termen de judecată la data de 8.03.2016
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Amână pronunţarea cauzei la data de 28.01.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2016T:26.01.2016 Pentru a se lua la cunoştinţă şi a se comunica pârţilor cererea de intervenţie accesorie formulată de Banca Export-Import a României EximBank SA.
Incheiere de sedinta din 12.01.2016T: 12.01.2016 - pentru continuarea judecăţii urmare a recalificării căii de atac
Incheiere de sedinta din 08.12.2015Amână judecarea cauzei pentru când pârâtele apelante Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România SA (CNADNR – SA) Bucureşti şi CNADNR – Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Timişoara vor depune la dosar obiectivele pentru expertiza contabilă solicitată în cauză.
Incheiere de sedinta din 10.11.2015Termen la 10.XI.2015
Incheiere de sedinta din 06.10.2015