Ş***** G****** M*****
InculpatŞ***** G****** M*****
InculpatC*** I***
InculpatI***** D*** C*********
InculpatA*** B********
Parte civilăÎn baza art. art. 273 Cod pr.pen. şi art.7 alin.1din Legea nr. 178/1997 rap. la art. 1 alin.1 lit. b din Ordinul nr.2907/C/2340/2020 din 8 iulie 2020 al Ministerului Justiţiei, stabile?te onorariu în cuantum de 64,00 lei, sumă ce se va plăti din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea traducătorului autorizat de limba engleză, domnul D.A.D.(autorizaţia M.J.nr. 15435/2006), conform facturii seria AFG 50 din 17.10.2022. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 7.11.2022, la sediul Tribunalului Sălaj.
Incheiereanularecerere din 07.11.2022acordat onorariu traducător
Incheiereanularecerere din 30.09.2022În baza art. art. 273 Cod pr.pen. şi art.7 alin.1din Legea nr. 178/1997 rap. la art. 1 alin.1 lit. b din Ordinul nr.2907/C/2340/2020 din 8 iulie 2020 al Ministerului Justiţiei, stabile?te onorariu în cuantum de 134,46 lei, sumă ce se va plăti din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea traducătorului autorizat de limba engleză, domnul D.A.D.(autorizaţia M.J.nr. ...). Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 07.06.2022, la sediul Tribunalului Sălaj.
Incheiereanularecerere din 07.06.2022acordat onorariu traducător
Incheiereanularecerere din 17.03.2022acordat onorariu traducător
Incheiereanularecerere din 15.09.2021acordat onorariu traducător
Incheiereanularecerere din 08.04.20211. În baza art. 9 alin.1 lit. c şi alin.2 din Legea 241/2005 (forma ini?ială) cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal 1969 şi art. 5 Noul Cod penal condamnă pe inculpatul Ş G - M, la pedeapsa de 7 (şapte) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată (162 acte materiale). În baza art. 65 alin.2 Cod penal 1969 rap. la art. 9 alin.1 din Legea 241/2005 rap. ?i la prev. art. 12 din Legea 187/2012, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) ?i lit. c) Cod penal 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale, pe o perioadă de 5 ani de la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale a închisorii. În baza art.71 alin.1 Cod penal 1969 rap. la prev. art. 12 din Legea 187/2012 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) ?i lit. c) Cod penal 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale, de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. Constată că infracţiunea evaziune fiscală pentru care inculpatul Ş G M a fost condamnat prin prezenta sentinţă penală este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală 87 din 20.04.2016 pronunţată în dosarul 5100/84/2012 al Tribunalului Sălaj, definitivă la data de 26.03.2018 prin Decizia Penală 422/A/2018 a Curţii de Apel Cluj. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 ani 6 luni închisoare stabilită prin SP 87/2016 a Tribunalului Sălaj în cele două pedepse componente de 4 ani şi 6 luni închisoare şi 7 ani şi 6 luni închisoare, pe care le repune în individualitatea lor. În baza art. 33 lit. a) şi art. 36 alin.1 Cod penal 1969 raportat la art.34 alin.1 lit. b) Cod penal 1969 contopeşte pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă penală de 7 ani închisoare cu pedepsele aplicate prin SP 87/2016 a Tribunalului Sălaj: 4 ani şi 6 luni închisoare şi 7 ani şi 6 luni închisoare, aplică pedeapsa cea mai grea de 7 ani şi 6 luni închisoare pe care o sporeşte cu 1 an închisoare, iar în final stabileşte pedeapsa rezultantă de 8 ani şi 6 luni închisoare cu executare în regim de detenţie. În baza art.35 alin.2 şi 3 Cod penal din 1969, aplică inculpatului alături de pedeapsa principală rezultantă a închisorii pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) ?i lit. c) Cod penal 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale, pe o perioadă de 5 ani de la data executării sau considerării ca executată a pedepsei rezultante a închisorii. În baza art.71 alin.1 Cod penal din 1968, aplică inculpatului alături de pedeapsa principală rezultantă a închisorii ca pedeapsă accesorie interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit.c) Cod penal de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până ce pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 49/2016 din data de 26.03.2018 emis de Tribunalul Sălaj în baza Sentinţei penale 87/2016 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii în baza prezentei sentinţe penale. În baza art. 36 alin.3 Cod penal 1969 scade din pedeapsa rezultantă a închisorii aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă penală perioada executată, de la data de 26.03.2018 la zi. 2. În baza art. 26 Codul penal 1969 raportat la art. 9 alin.1 lit. c şi alin.2 din Legea 241/2005 (forma ini?ială) cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 şi art. 5 Noul Cod penal condamnă pe inculpatul I D-C, la pedeapsa de 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată (109 acte materiale). În baza art. 65 alin.2 Cod penal 1969 rap. la art. 9 alin.1 din Legea 241/2005 rap. ?i la prev. art. 12 din Legea 187/2012, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) ?i lit. c) Cod penal 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale, pe o perioadă de 5 ani de la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale a închisorii. În baza art.71 alin.1 Cod penal 1969 rap. la prev. art. 12 din Legea 187/2012 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) ?i lit. c) Cod penal 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale, de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. Constată că infracţiunea de complicitate la evaziune fiscală pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentinţă a fost săvârşită şi descoperită înainte de pronunţarea Sentinţei penale 224 din 29.11.2011 a Judecătoriei Hârlău, pronunţată în dosarul 1104/239/2010, definitivă prin Decizia penală 371 din 15.03.2012 a Curţii de Apel Iaşi, prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de încercare de 7 ani. În baza 865 alin. 1 raportat la art. 85 alin.1 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 4 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 224/29.11.2011 a Judecătoriei Hârlău. În baza art.33 lit. a) şi a art.36 alin.1 Cod penal 1969 rap. şi la art.34 alin.1 lit.b) Cod penal 1969 contopeşte pedeapsa stabilită prin Sentinţa penală 224/2011 a Judecătoriei Hârlău cu pedeapsa stabilită prin prezenta sentinţă şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 6 luni închisoare. În baza prev. art. 865 alin. 1 teza I Cod penal 1969 pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare va fi executată în regim de detenţie. În baza art.35 alin.2 şi 3 Cod penal din 1969, aplică inculpatului alături de pedeapsa principală rezultantă a închisorii pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) ?i lit. c) Cod penal 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale, pe o perioadă de 5 ani de la data executării sau considerării ca executată a pedepsei rezultante a închisorii. În baza art.71 alin.1 Cod penal din 1968, aplică inculpatului alături de pedeapsa principală rezultantă a închisorii ca pedeapsă accesorie interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit.c) Cod penal de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până ce pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. 3. În baza art. 26 Codul penal 1969 raportat la art. 9 alin.1 lit. c din Legea 241/2005 (forma ini?ială) cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 şi art. 5 Noul Cod penal condamnă pe inculpatul C I, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată (3 acte materiale). În baza art. 65 alin.2 Cod penal 1969 rap. la art. 9 alin.1 din Legea 241/2005 rap. ?i la prev. art. 12 din Legea 187/2012, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) ?i lit. c) Cod penal 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale, pe o perioadă de 3 ani de la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale a închisorii. În baza art.71 alin.1 Cod penal 1969 rap. la prev. art. 12 din Legea 187/2012 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) ?i lit. c) Cod penal 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale, de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art.81 alin. 1 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului pe o durată de 4 ani, care constituie termen de încercare pentru inculpat, stabilit în condiţiile art. 82 Cod penal 1969. În baza art.71 alin.5 Cod penal 1969, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) ?i lit. c) Cod penal 1969. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.83 şi 84 Cod penal 1969 privind revocarea beneficiului suspendării condiţionate, în cazul comiterii de noi infracţiuni sau neplata obligaţiilor civile în cursul termenului de încercare. Latura civilă În baza art.25 alin.1 şi art.397 alin.1 Cod procedură penală raportat la art.998 şi art.1001 Cod civil din 1864, admite în parte acţiunea civilă a părţii civile ANAF - Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Sălaj şi în consecinţă : - obligă pe inculpatul Şandru Gabriel Marius la plata către partea civilă a sumei de 108.163,10 lei reprezentând obliga?ii fiscale principale la care se adaugă accesoriile aferente - majorări de întârziere ?i penalită?i, calculate potrivit prev. OG 92/2003 privind Codul de Procedură Fiscală, de la data scaden?ei şi până la plata integrală a debitului principal (în raport cu facturile fiscale emise de către SC Mardum Com Metal SRL şi SC Sitorex Met Impex SRL) - obligă pe inculpatul Şandru Gabriel Marius în solidar cu inculpatul I***** D*** C********* la plata către partea civilă a sumei de 625.948 lei reprezentând obliga?ii fiscale principale la care se adaugă accesoriile aferente - majorări de întârziere ?i penalită?i, calculate potrivit prev. OG 92/2003 privind Codul de Procedură Fiscală, de la data scaden?ei şi până la plata integrală a debitului principal (în raport cu facturile fiscale emise de către SC Iricond Impex SRL). - obligă pe inculpatul Ş G M în solidar cu inculpatul C*** I*** la plata către partea civilă a sumei de 116.215,29 lei reprezentând obliga?ii fiscale principale la care se adaugă accesoriile aferente - majorări de întârziere ?i penalită?i, calculate potrivit prev. OG 92/2003 privind Codul de Procedură Fiscală, de la data scaden?ei şi până la plata integrală a debitului principal (în raport cu facturile fiscale emise de către SC Hannes Tour SRL). În baza art.13 alin.1 din Legea nr. 241/2005, o copie a dispozitivului prezentei sentinţe penale, după rămânerea definitivă, se va comunica Oficiului Naţional al Registrului Comerţului pentru a face menţiunile corespunzătoare în registrul comerţului. În baza art. 404 alin.4 lit. g rap. la art.25 alin.3 Cod procedură penală dispune desfiinţarea în totalitate a 162 facturi fiscale ce evidenţiază operaţiuni fictive, emise către SC Consgrup AMG Consulting SRL, şi a chitanţelor aferente, astfel : -109 facturi emise în numele SC Iricond Impex SRL şi chitanţele aferente, depuse în original la dosarul cauzei filele 1-158 vl.VI u.p. - 28 facturi emise în numele SC Mardum Com Metal SRL şi chitanţele aferente, depuse în original la dosarul cauzei filele 159-197 vl.VI u.p. - 22 facturi emise în numele SC Sitorex Met Impex SRL şi chitanţele aferente, depuse în original la dosarul cauzei filele 198-241 vl.VI u.p. - 3 facturi emise în numele SC Hannes Tour SRL, depuse în original la dosarul cauzei filele 243-245 vl.VI u.p. În temeiul art. 487 lit. a C.p.p rap. la art. 404 alin. 4 lit. c C.p.p. ?i art. 249 alin. 1, 5 C.p.p., men?ine măsura sechestrului asigurător instituită prin Ordonan?a procurorului nr. 17/P/2013 din data de 23.01.2013 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj asupra cotei părţi aparţinând inculpatului Ş G M din următoarele bunuri imobile: - Teren în suprafa?ă de 55.748 mp, înscris în C.F nr. 50268 a loc. Crişeni. - Teren intravilan şi construcţii înscrise în C.F nr. 55492 a mun. Zalău. - unitate individuală înscrisă în CF nr. 53855-C1-U3 Zalău. până la concurenta sumei de 917.326,40 lei în vederea garantării recuperării prejudiciului (900.326,40 lei) şi a executării cheltuielilor judiciare. Asistenţa juridică pentru inculpaţii Şandru Gabriel Marius şi C I a fost asigurată în faza de judecată de către apărători aleşi, iar pentru inculpatul I D C, de către apărător desemnat din oficiu, av. Mureşan Dumitru. În temeiul art. 272 şi art. 274 Cod procedură penală dispune avansarea din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj a sumei de 868 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu av. Mureşan Dumitru, pentru asistenţa juridică asigurată inculpatului I***** D*** C********* în faza de judecată, cheltuieli ce rămân în sarcina statului. În baza art.274 alin.1 şi 2 Cod procedură penală obligă inculpaţii la plata de cheltuieli judiciare către stat astfel: inculpatul Ş G M suma de 17.000 lei, inculpatul I D C suma de 4000 lei şi inculpatul C*** I*** suma de 4000 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 1 iulie 2020, la sediul instanţei.
Hotarare 54/2020 din 01.07.2020Amână pronuntarea la data de 01.07.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.06.2020stabileşte termen deliberare şi pronunţare data de 24.06.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.06.2020suspendat de drept potrivit Decretului nr.195/2020 al Presedintelui României
pentru probe
Incheiere de sedinta din 04.03.2020pentru probe
Incheiere de sedinta din 20.01.2020pentru probe
Incheiere de sedinta din 08.01.2020pentru probe
Incheiere de sedinta din 04.12.2019pentru probe
Incheiere de sedinta din 13.11.2019PENTRU PROBE
Incheiere de sedinta din 02.10.2019pentru probe
Incheiere de sedinta din 11.09.2019pentru probe
Incheiere de sedinta din 12.06.2019pentru probe
Incheiere de sedinta din 08.05.2019pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 10.04.2019pentru probe
Incheiere de sedinta din 06.03.2019pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 14.02.2019pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 09.01.2019pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 05.12.2018pentru administrare de probe
Incheiere de sedinta din 14.11.2018pentru administrare de probe
Incheiere de sedinta din 25.10.2018pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 26.09.2018Amânat pentru solutionarea cererii de recuzare.
Incheiere de sedinta din 04.07.2018pentru administrarea probei cu martori
Incheiere de sedinta din 06.06.2018pentru lipsa inculpat si audiere martor
Incheiere de sedinta din 09.05.2018pentru lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 11.04.2018Termen acordat faţă de lipsa de procedură cu inculpatul IDC.
Incheiere de sedinta din 07.03.2018Termen acordat dat fiind lipsa apărătorului ales al inculpatul C.I.
Incheiere de sedinta din 07.02.2018pentru lipsa apărătorului şi pentru pregătirea apărărăii
Incheiere de sedinta din 29.11.2017Termen acordat pentru administrarea probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 18.10.2017Termen acordat pentru lipsa de apărare a inculpatului ŞMG.
Incheiere de sedinta din 20.09.2017Termenul a fost acordat dată fiind imposibilitatea unuia din apărători de a se prezenta.
Incheiere de sedinta din 05.07.2017Termenul a fost acordat pentru continuarea administrării probaţiunii.
Incheiere de sedinta din 07.06.2017Termenul a fost acordat pentru continuarea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 03.05.2017Termenul a fost acordat pentru lipsă de apărare.
Incheiere de sedinta din 05.04.2017Termenul a fost acordat în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 01.03.2017Pentru administrarea de probe.
Incheiere de sedinta din 01.02.2017Amânat cauza pentru lipsă de apărare.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017TERMEN ACORDAT PENTRU LIPSĂ DE APĂRARE.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Termen acordat la cererea inculpatul IDC pentru angajare de apărător ales.
Incheiere de sedinta din 02.11.2016In baza art.346 alin 1 si 4 cpp dispune inceperea judecatii in cauza privind pe inculpatii ŞGM ,cercetat in stare de libertate pentru savarsirea infractiunii de evaziune fiscala in forma continuata prevazuta de dispozitiile art. 9 alin.1 lit.c) şi alin.2 din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p si art 5 C p ,inculpatul C.I. ,cercetat pentru comiterea infractiunii de complicitate la evaziune fiscala prevazuta de art.48 cp rap.la art.9 alin 1 lit.c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p si art 5 C p si inculpatul I.D.C. , cercetat pentru comiterea infractiunii de complicitate la evaziune fiscala prevazuta de art.48 cp rap.la art.9 alin 1 lit.c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p si art 5 C p . Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare cu procurorul si inculpatii Pronuntata in sedinta camerei de consiliu,azi,11.04.2016
Incheierefinalacamerapreliminara3/2016 din 11.04.2016Amânat Pronunţarea pentru data de 11 aprilie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.03.2016Termen acordat la cererea apărătorului inculpatului ŞMG.
Incheiere de sedinta din 02.03.2016AVÂND ÎN VEDERE LIPSA DOSARULUI DE U.P.
Incheiere de sedinta din 11.02.2016soluţie: Admite în parte cererile şi excepţiile invocate de către inculpatul ŞMG în prezenta cauză. În conformitate cu dispoziţiile art. 102 alin.2 CPP, înlătură procesul-verbal de prelevare specimen de semnătură din data de 14.12.2015 fila 53, procesul-verbal de prelevare probe scris fila 55, declaraţia de martor a numitului SM, fila 57, procesul-verbal fila 60, procesul-verbal de prelevare probe scris fila 63 , declaraţia martorului SRfila 65 dosar fond, procesul verbal fila 68. Respinge celelalte excepţii invocate de inculpatul ŞGM. Dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lîngă Tribunalul Sălaj, procurorul urmând a comunica în 5 zile judecătorului de cameră preliminară de la Tribunalul Sălaj, dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată sau solicită restituirea cauzei la parchet . Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 26.01.2016.
Incheiere camera preliminara din 26.01.2016AMÂNAT PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 26 IANUARIE 2016.
Incheiere de sedinta din 19.01.2016