F**** B*** L*****
InculpatS******* S*****
InculpatS******* S*******
InculpatRespinge cererea de înlăturare a omisiunii vădite formulată de domnul avocat Gavriluţi Adrian, cu privire la plata onorariului din oficiu privind acordarea asistenţei din oficiu inculpatului F**** B*** L***** în faza de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei pentru inculpaţi şi pentru procuror. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 februarie 2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.02.2017I. În baza art.396 alin.1, 2 şi 10 Cod procedură penală, coroborat cu art. 374 alin.4, art.377 Cod procedură penală, condamnă inculpatul F**** B*** L*****, (cu d.p), la pedeapsa principală de 2 ani şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000, cu reţinerea art. 35 alin.1 Cod penal şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a, b, h şi k Cod penal pe o perioadă de 2 ani. În baza art.65 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b h şi k Cod penal, pe durata prevăzută de art.65 alin.3 Cod penal. În baza art. 72 alin. 1 Cod penal, coroborat cu art. 399 alin.9 şi art. 404 alin. 4 lit. a Cod de procedură penală, deduce din pedeapsa principală aplicată durata reţinerii de 24 de ore din data 25 august 2015, orele 01, 18, durata arestării preventive din 28 august 2015 pana la 07 noiembrie 2015 şi durata arestului la domiciliu de la 7 noiembrie 2015 pana la 30 decembrie 2015. În baza art. 91 alin.1 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe durata termenului de supraveghere de 3 ani, stabilit în baza art. 92 alin. 1 Cod penal. În baza art. 93 alin.1 şi 2 lit.d Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere şi va executa următoarele obligaţii: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mureş, la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 (cinci) zile; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; -să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei; În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată, pe o perioadă de 100 de zile, în cadrul sau în beneficiul Primăriei municipiului Târgu-Mureş. În baza art.404 alin. 2 Cod procedură penală, pune în vedere inculpatului prevederile art. 96 Cod penal privind consecinţele nerespectării, cu rea credinţă, pe perioada termenului de supraveghere, a măsurilor şi obligaţiilor stabilite de instanţă precum şi consecinţele săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv revocarea suspendării şi executarea pedepsei. II. În baza art.396 alin.1, 2 şi 10 Cod procedură penală, coroborat cu art. 374 alin.4, art.377 Cod procedură penală, condamnă inculpatul SZILAGY SANDOR, (cu d.p), la pedeapsa principală de 2 ani şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri risc, prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000, şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a, b, h şi k Cod penal pe o perioadă de 1 an şi 6 luni. În baza art.65 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b h şi k Cod penal, pe durata prevăzută de art.65 alin.3 Cod penal. În baza art. 72 alin. 1 Cod penal coroborat cu art. 404 alin. 4 lit. a Cod de procedură penală, deduce din pedeapsa principală aplicată durata reţinerii de 24 de ore din data 25 august 2015, orele 07.25. În baza art. 91 alin.1 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe durata termenului de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, stabilit în baza art. 92 alin. 1 Cod penal. În baza art. 93 alin.1Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mureş, la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 (cinci) zile; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată, pe o perioadă de 80 de zile, în cadrul sau în beneficiul Primăriei municipiului Târgu-Mureş. În baza art.404 alin. 2 Cod procedură penală, pune în vedere inculpatului prevederile art. 96 Cod penal privind consecinţele nerespectării, cu rea credinţă, pe perioada termenului de supraveghere, a măsurilor şi obligaţiilor stabilite de instanţă precum şi consecinţele săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv revocarea suspendării şi executarea pedepsei. III. În baza art.396 alin.1, 2 şi 10 Cod procedură penală, coroborat cu art. 374 alin.4, art.377 Cod procedură penală, condamnă inculpata SZILAGY SANDORNE – născută BALOGH GABRIELLA, (cu d.p), la pedeapsa principală de 1 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri risc, prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000, şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a, b, h şi k Cod penal pe o perioadă de 1 an. În baza art.65 alin.1 Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b h şi k Cod penal, pe durata prevăzută de art.65 alin.3 Cod penal. În baza art.396 alin.1, 2 şi 10 Cod procedură penală, coroborat cu art. 374 alin.4, art.377 Cod procedură penală, condamnă inculpata SZILAGY SANDORNE – născută BALOGH GABRIELLA, (cu d.p), la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri risc în vederea consumului propriu, prev. de art. 4 alin.1 din Legea nr. 143/2000. În baza art.65 alin.1 Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b h şi k Cod penal, pe durata prevăzută de art.65 alin.3 Cod penal. În baza art. 38 alin.1 Cod penal, constată că cele două infracţiuni pentru care a fost condamnat inculpata sunt în concurs real. În baza art. 39 alin.1 lit.b Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa principală cea mai grea, aceea de 1 an şi 4 luni, la care adaugă un spor de 1/3 din pedeapsa de 3 luni (respectiv 1 lună) astfel încât pedeapsa principală finală aplicată inculpatei este de 1 an şi 5 luni închisoare alături de care se aplică pedeapsa complementară, în baza art. 45 alin.1 Cod penal. În baza art. 45 alin. 3 lit. a şi alin.5 Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b h şi k Cod penal, pe durata prevăzută de art.65 alin.3 Cod penal. În baza art. 72 alin. 1 Cod penal coroborat cu art. 404 alin. 4 lit. a Cod de procedură penală, deduce din pedeapsa principală aplicată durata reţinerii de 24 de ore din data 25 august 2015, orele 06.20. În baza art. 91 alin.1 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, stabilit în baza art. 92 alin. 1 Cod penal. În baza art. 93 alin.1Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mureş, la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 (cinci) zile; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul sau în beneficiul Primăriei municipiului Târgu-Mureş. În baza art.404 alin. 2 Cod procedură penală, pune în vedere inculpatei prevederile art. 96 Cod penal privind consecinţele nerespectării, cu rea credinţă, pe perioada termenului de supraveghere, a măsurilor şi obligaţiilor stabilite de instanţă precum şi consecinţele săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv revocarea suspendării şi executarea pedepsei. IV. În baza art. 112 alin.1 lit.f Cod penal, dispune măsura de siguranţă a confiscării speciale cu privire la cantităţile de cannabis depusă la Camera de corpuri delicte a I.G.P.R. – D.C.J.S.E.O., cu dovezile: - seria H nr. 0181886 din 16.09.2015; - seria H nr. 0181889 din 16.09.2015; - seria H nr. 0181887 din 16.09.2015
Hotarare 15/2016 din 17.02.2016stabileşte termen pentru pronunţare şi deliberare la data de 17.02.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.02.2016Stabileşte termen pentru pronunţare şi deliberare la data de 03.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.01.2016I. În baza art. 242 alin.2 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul F**** B*** L***** () dispusă în cauza prin încheierea penală pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 2134/102/2015, cu măsură preventivă a controlului judiciar, prevăzută de art. 215 Cod de procedură penală. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 Cod de procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpatul F**** B*** L***** () va respecta următoarele obligaţii: a) Să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) Să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) Să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, respectiv IPJ Mureş-Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat, d) Să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a Tribunalului Mureş, e) Să nu comunice cu inculpatii SZILAGY SANDOR () şi SZILAGY GABRIELA (). f) Să comunice la fiecare termen de judecată, Tribunalului Mure? (completul investit cu soluţionarea cauzei), informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă, În baza art. 215 alin. 3 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 8 din Codul de procedură penală, raportat la art. 125 şi art. 128 din Legea nr. 254/2013, desemnează IPJ Mureş-Serviciul de Investigaţii Criminale-Biroul de Supravegheri Judiciare, ca organ însărcinat cu respectarea de către inculpat a obligaţiilor impuse prin prezenta încheiere. II. În baza art. 362 cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpata SZILAGY SANDORNE () prin ordonanţa procurorului din data 25 august 2015 emisă în dosarul nr. 73/D/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi terorism – Serviciul Teritorial Tg-Mureş. În baza art. 208 alin.4 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpata SZILAGY SANDORNE (). În baza art. 242 alin.1 Cod procedură penală, respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar, formulată de inculpată personal şi prin apărător. III. În baza art. 362 cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul SZILAGY SANDOR () prin încheierea penală nr. 45/DL/25 august 2015 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 2134/102/2015, definitivă faţă de inculpat, prin neexercitarea căii de atac. În baza art. 208 alin.4 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul SZILAGY SANDOR (). În baza art. 242 alin.1 Cod procedură penală, respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar, formulată de apărătorul inculpatului. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia. În baza art.221 alin. 8 din Codul de procedură penală, dispune comunicarea prezentei încheieri în copie, inculpaţilor, IPJ Mureş-Serviciul de Investigaţii Criminale-Biroul de Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţa Persoanelor Mureş şi organelor de frontieră. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror cu privire la dispoziţiile referitoare la măsurile preventive. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28 decembrie 2015, ora 11,30.
Incheiere de sedinta din 28.12.2015pentru întocmirea unor referate de evaluare pe seama inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 07.12.2015I. În baza art. 362 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 208 alin. 4 Cod de procedură penală constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul F**** B*** L***** ( cu d.p.) prin încheierea penală nr.3/CP din data de 05 noiembrie 2015 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 2286/102/2015, rămasă definitivă prin neexercitarea căii de atac. În temeiul art. 208 alin. 4 Cod de procedură penală, menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul F**** B*** L*****. În baza art. 242 alin.2 Cod procedură penală, respinge cererea de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, formulată de inculpatul F**** B*** L*****, prin apărător. II. În baza art. 221 alin.6 Cod procedură penală, admite cererea formulată de către inculpatul F**** B*** L***** (cu d.p.) şi, în consecinţă: Permite inculpatului părăsirea imobilului în care locuieşte, respectiv cel situat Târgu-Mureş, str. Voinicenilor nr. 149/A jud. Mureş, în vederea prestării unor activităţi pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă (prezentarea la sediul SC EDIMPEX SRL - Târgu-Mureş, b-dul Pandurilor nr. 29/2, jud. Mureş), în următoarea modalitate: - în zilele de luni, marţi miercuri joi şi vineri, în intervalul orar 10 – 14; Pronunţată în şedinţa publică, azi, 3 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.12.2015A. I. În baza art. 348 cod procedură penală alin.2 Cod procedură penală, constată că legalitatea măsurii arestării preventive, dispusă în cauza prin încheierea penală nr. 45/DL/25 august 2015 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 2134/102/2015, faţa de inculpatul F**** B*** L***** (cu d.p). II. În baza art. 348 Cod procedură penală coroborat cu art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului F**** B*** L***** (cu d.p.) cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prev. de art.218 Cod procedură penală, pe o durată de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 221 alin.1 Cod procedură penală, dispune ca inculpatul F**** B*** L***** (cu d.p.) să nu părăsească, pe durata mai sus menţionată, de 30 de zile de la data rămânerii definitive a acestei încheieri, imobilul în care locuieşte, respectiv cel situat în Târgu-Mureş, str. Voinicenilor, nr. 149/A, jud. Mureş, fără permisiunea Judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Mureş ( în faţa căruia se află cauza). În baza art.221 alin.2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul va respecta următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu inculpatii Szilagy Sandor( cu d.p.) şi Szilagy Gabriela ( cu d.p.). În baza art. 221 alin. 4 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 8 din Codul de procedură penală, raportat la art. 125 şi art. 128 din Legea nr. 254/2013, desemnează IPJ Mureş-Serviciul de Investigaţii Criminale-Biroul de Supravegheri Judiciare, ca organ însărcinat cu respectarea de către inculpat a obligaţiilor impuse prin prezenta încheiere. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului F**** B*** L***** (cu d.p.) dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 11/UP din 25 august 2015 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Mureş în dosarul 2134/102/2015. În baza art.221 alin. 8 din Codul de procedură penală, dispune comunicarea prezentei încheieri în copie, inculpatului, IPJ Mureş-Serviciul de Investigaţii Criminale-Biroul de Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţa Persoanelor Mureş şi organelor de frontieră. Respinge cererea de de înlocuire a măsurii arestări preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar. III. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 7 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul SZILAGY SANDOR ( cu d.p.), prin încheierea penală nr. 45/DL/25 august 2015, pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr.2134/102/2015, definitivă, faţă de acest inculpat, prin neexercitarea căii de atac. În baza art. 207 alin.4 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul SZILAGY SANDOR (cu d.p). În baza art. 242 alin.1 Cod procedură penală, respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar, formulată de apărătorul inculpatului. IV. În baza art. 348 cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 7 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpata SZILAGY SANDORNE (nascută Balogh Gabriella), prin ordonanţa procurorului din data 25 august 2015 emisă în dosarul nr. 73/D/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi terorism – Serviciul Teritorial Tg-Mureş. În baza art. 207 alin.4 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpata SZILAGY SANDORNE (nascuta Balogh Gabriella -cu d.p). În baza art. 242 alin.1 Cod procedură penală, respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar, formulată de inculpată personal şi prin apărător. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţii F**** B*** L***** şi Szilagy Sandorne (nascută Balogh Gabriella) şi Szilagy Sandor şi de la pronunţare pentru procuror, în ceea ce priveste măsurile preventive. B). În baza art. 345 alin.1 Cod procedură, respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii SZILAGY SANDOR şi SZILAGY SANDORNE (nascută Balogh Gabriella- cu d.p). Constată legalitatea sesizări instanţei prin rechizitoriul din data de 17 septembrie 2015, emis de Parchetul de pe lângă ÎCCJ, DIICOT, Serviciul Teritorial Târgu-Mureş în dosarul nr. 73/D//P/2015, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii, termenul urmând a fi fixat după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În baza art. 346 alin.1 Cod procedură penală, încheierea se va comunica de îndată Parchetului ÎCCJ, DIICOT, Serviciul Teritorial Târgu-Mureş de pe lângă şi inculpaţilor. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare ( în ceea ce priveşte dispoziţia de începere a judecaţii). Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 5 noiembrie 2015.
Incheiere camera preliminara 3/2015 din 05.11.2015Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 5.11.2015
Incheiere de sedinta din 04.11.2015În baza art. 348 cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive, dispusă în cauza prin încheierea penală nr. 45/L/25 august 2015 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 2134/102/2015, faţa de inculpatul F**** B*** L***** (). În baza art. 207 alin.4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului F**** B*** L*****. În baza art. 242 alin.2 Cod procedură penală, respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, formulată de inculpat prin apărător. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi de la pronunţare pentru procuror. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 12 octombrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 12.10.2015În baza art.242 alin.2 Cod procedură penală, respinge cererea formulată de inculpatul F**** B*** L***** (cu d.p.) de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară, respectiv arestul la domiciliu. În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă inculpatul-contestator la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi de la pronunţare pentru procuror. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 5 octombrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 05.10.2015I. În baza art. 348 cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul SZILAGY SANDOR () prin încheierea penală nr. 45/DL/25 august 2015 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 2134/102/2015, definitivă faţă de inculpat, prin neexercitarea căii de atac. În baza art. 207 alin.4 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul SZILAGY SANDOR (). În baza art. 242 alin.1 Cod procedură penală, respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar, formulată de apărătorul inculpatului. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpatul Szilagy Sandor şi de la pronunţare pentru procuror. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 23 septembrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 23.09.2015I. În baza art. 348 cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive, dispusă în cauza prin încheierea penală nr. 45/L/25 august 2015 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 2134/102/2015, faţa de inculpatul F**** B*** L***** (cu d.p). În baza art. 207 alin.4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculplatului F**** B*** L*****. În baza art. 242 alin.2 Cod procedură penală, respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, formulată de inculpat prin apărător. II. În baza art. 348 cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpata SZILAGY SANDORNE (nascuta Balogh Gabriella), prin ordonanţa procurorului din data 25 august 2015 emisă în dosarul nr. 73/D/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi terorism – Serviciul Teritorial Tg-Mureş. În baza art. 207 alin.4 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpata SZILAGY SANDORNE (nascuta Balogh Gabriella (cu d.p). În baza art. 242 alin.1 Cod procedură penală, respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar, formulată de inculpată personal şi prin apărător. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţii F**** B*** L***** şi Szilagy Sandorne (nascută Balogh Gabriella) şi de la pronunţare pentru procuror. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 18 septembrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 18.09.2015