H****** I***
InculpatG**** I***
InculpatŞ***** V*****
InculpatS***** F*******
InculpatO*** N****** T******
InculpatSOLUŢIONAT LA CA CLUJ În baza art.4251 alin.7 pct.1 lit.a Cpp respinge ca inadmisibile contestaţiile formulate de către inculpaţii HI şi GI împotriva încheierii penale f.n. din data de 07.04.2016 a Tribunalului Sălaj. Conform art.4251 alin.7 pct.1 lit.b Cpp respinge ca nefondată contestaţia formulată de către Parchetul de pe lângă Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie DIICOT –Biroul Teritorial Sălaj împotriva încheierii penale din data de 11 mai 2016 a Tribunalului Sălaj.
Incheiere finala dezinvestire din 22.06.2016În baza art.346 alin.3 lit. a) şi c) C.p.p. rap. la art. 6 din CEDO, restituie la D.I.I.C.O.T. –Biroul Teritorial Sălaj dos.pen.nr. 72/D/P/2014, privind pe inculpaţi
Incheiere camera preliminara din 11.05.2016STABILEŞTE TERMEN PENTRU PRONUNŢARE LA DATA DE 11 MAI 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.04.2016Constată competenţa materială şi teritorială a Tribunalului Sălaj în soluţionarea prezentei cauze. Admite în parte excepţiile invocate şi cererile formulate de inculpaţii SC, HI şi GI. Constată neregularitatea rechizitoriului emis de D.I.I.C.O.T. –Biroul Teritorial Sălaj în dos. nr.72/D/P/2014, date fiind: - la capitolul „în fapt”- nedescrierea elementelor concrete de individualizare, de timp, loc, mijloace, scop, neindicarea activităţii infracţionale concrete a fiecărui inculpat, modalitate de participare, modul în care a contribuit efectiv fiecare inculpat la rezultatul socialmente negativ enunţat de procuror, cu privire la infracţiunile de evaziune fiscală şi complicitate la evaziune fiscală; nedescrierea infracţiunilor de spălare a banilor ori aderare la un grup infracţional organizat într-un mod susceptibil de a produce consecinţe juridice, în accepţiunea elementelor constitutive ale infracţiunilor care fac obiectul sesizării instanţei, - la capitolul „în drept” – cu privire la toate infracţiunile reţinute - nedescrierea încadrării juridice a faptelor într-un mod susceptibil de a produce consecinţe juridice, respectiv - neindicarea elementelor din care rezultă că sunt întrunite toate condiţiile pentru trimiterea în judecată a inculpaţilor. - neconcordanţe între expunere şi dispozitiv, - rechizitoriul nu s-a limitat la datele privitoare la fapta şi persoana pentru care s-a efectuat urmărirea penală - lipsa altor menţiuni necesare pentru soluţionarea cauzei. Respinge excepţiile invocate şi cererile formulate, prin apărătorul ales, de inculpaţii HI şi GI privind: - excluderea declaraţiile martorilor audiaţi anterior începerii urmăririi penale in personam faţă de cei doi inculpaţi; - excluderea raportului constatare dispus la data de 24.10.2014 şi efectuat de specialiştii DNA la data de 11.11.2014; - constatarea împrejurării că urmărirea penală nu s-a desfăşurat de o manieră loială, astfel încât se impune restituirea cauzei către procuror pentru ca, după efectuarea completă a anchetei, să decidă dacă se mai justifică trimiterea lor în judecată şi, dacă da, pentru care dintre faptele ce fac acum obiectul rechizitoriului. Dispune comunicarea prezentei încheieri D.I.I.C.O.T. –Biroul Teritorial Sălaj, în vederea remedierii neregularităţilor constatate în actul de sesizare, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară, în termen de 5 zile, dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu, azi,07.04.2016, la sediul Tribunalului Sălaj.
Incheiere camera preliminara din 07.04.2016Amână pronunţarea pentru data de 07.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.03.2016amânat la solicitarea unui inculpat pentru apărare
Incheiere de sedinta din 03.03.2016la solicitarea inc. S.F. pentru respectarea dreptului la apărare
Incheiere de sedinta din 11.02.2016încuviinţat cererea de amânare
Incheiere de sedinta din 05.02.2016pentru începerea procedurii de cameră preliminară