D******* D***** C******
InculpatD********* C****** - A************ J******** A F********* P****** O**
Parte civilăÎn baza art. 386 NCPP admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de Ministerul Public şi pe cale de consecinţă: Dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunilor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul D******* D***** C****** din infracţiunile de evaziune fiscală prev şi ped de art. 9 alin.1lit. b) şi c) din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 1, art. 35 alin. 1 şi 38 din NCP în infracţiunile de evaziune fiscală prev şi ped de art. 9 alin.1lit. b) şi c) din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 37 lit. b) şi art. 33 – 34 din Codul Penal din 1969, considerând că aceasta este legea mai favorabilă pentru inculpat. Condamnă pe inculpatul D******* D***** C******, în prezent în stare de detenţie în Penitenciarul Drobeta Turnu Severin, cetăţean român, căsătorit, studii medii, cu antecedente penale, la: - 2 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev şi ped de art. 9 alin.1 lit. b) din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 37 lit. b) şi art. 33 – 34 din Codul Penal din 1969, art. 396 alin. 10 NCPP. În baza art. 9 alin.1 din Legea 241/2005 rap. la art. 65 alin. 2 şi 3 Cp şi art. 53 alin. 2 lit. a Cp aplică inculpatului şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c din Codul Penal din 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii respectiv aceea de comerciant, asociat, administrator al unei societăţi comerciale) pe durată de 2 ani. - 2 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev şi ped de art. 9 alin.1 lit. c) din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 37 lit. b) şi art. 33 – 34 din Codul Penal din 1969, art. 396 alin. 10 NCPP. În baza art. 9 alin.1 din Legea 241/2005 rap. la art. 65 alin. 2 şi 3 Cp şi art. 53 alin. 2 lit. a Cp aplică inculpatului şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c din Codul Penal din 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii respectiv aceea de comerciant, asociat, administrator al unei societăţi comerciale) pe durată de 2 ani. Constată că faptele deduse judecăţii în cauza de faţă sunt concurente cu infracţiunea prev şi ped de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002, săvârşită la data de 15.12.2011 şi pentru care a fost condamnat la pedeapsa de un an închisoare prin sentinţa penală nr. 3599/23.09.2014 a Judecătoriei Piteşti definitivă prin Decizia penală 149A/02.03.2015 a Curţii de Apel Piteşti. Decumulează pedeapsa de doi ani şi două luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 3599/23.09.2014 a Judecătoriei Piteşti definitivă prin Decizia penală 149A/02.03.2015 a Curţii de Apel Piteşti şi repune în individualitatea lor pedepsele, după cum urmează: - un an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 3599/23.09.2014 a Judecătoriei Piteşti definitivă prin Decizia penală 149A/02.03.2015 a Curţii de Apel Piteşti, pentru săvârşirea infracţiunii prev şi ped de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002, săvârşită la data de 15.12.2011; - un an închisoare aplicată prin sentinţa penală 604/07.10.2009 a Judecătoriei Slatina definitivă prin neapelare pentru săvârşirea infracţiunii prev şi ped de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002, săvârşită la data de 31.01.2009; - un an şi două luni închisoare prin sentinţa penală 604/07.10.2009 a Judecătoriei Slatina definitivă prin neapelare pentru săvârşirea infracţiunii prev şi ped de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002, săvârşită la data de 17.03.2009; În baza art. 33 lit. „a” şi 34 lit. „b” din Codul Penal din 1969 contopeşte pedepsele aplicate pentru infracţiunile concurente mai sus menţionate şi obligă inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare, în condiţiile art. 57 Cod penal. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 Cod penal aplică inculpatului şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. „a” teza a II-a şi lit. „b” Cod penal, pe durata executării pedepsei principale. Constată că nu se mai impune revocarea pedepsei de doi ani şi două luni închisoare aplicată prin sentinţa penală 3599/23.09.2014 a Judecătoriei Piteşti definitivă prin Decizia penală 149A/02.03.2015 a Curţii de Apel Piteşti (faptele deduse judecăţii în cauza de faţă au fost descoperite după expirarea termenului de încercare de 3 ani şi 2 luni). În baza art. 88 Cp. deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii si al arestării preventive începând de la data 23.03.2015 până la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 3739/03.03.2015 emis de Judecătoria Piteşti şi dispune emiterea unui nou mandat conform dispoziţiilor prezentei sentinţe. În baza art. 19 şi art. 397 din NCPP admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă AJFP Olt pentru DGRFP Craiova şi obligă pe inculpatul D******* D***** C****** la plata sumei de 56.310 lei (fila 32 fond şi 154 UP) reprezentând prejudiciul produs bugetului consolidat al statului, din care: - suma de 15.996 lei reprezentând impozit pe profit ; - suma de 40.314 lei reprezentând TVA neachitat, precum şi la plata de penalităţi şi dobânzi specifice fiecărei obligaţii fiscale mai sus precizată până la data achitării lor integrale, calculate potrivit art. 119 alin.1, art. 120 alin. 1-7 şi art. 120 ind. 1 alin. 1,2 şi 3 din OUG 92/2003, privind Codul de procedură fiscală, cu modificările şi completările ulterioare, inclusiv cu cele prev. de Legea 162/2012. În baza art. 11 din Legea 241/2005 constată imposibilitatea instituirii măsurii sechestrului asigurător deoarece inculpatul D******* D***** C****** nu figurează cu bunuri în proprietate (fila 62 fond). În baza art. 13 alin.1 din Legea 241/2005 modif. la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri copia dispozitivului acesteia se va comunica Oficiului Naţional al Registrului Comerţului, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare. Conform art. 4 şi 6 din O.G. 75/2001 modif. privind organizarea şi funcţionarea cazierului fiscal, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri copia dispozitivului acesteia se va transmite şi Ministerului Finanţelor Publice. În temeiul art. 12 din Legea 241/2005 dispune ca inculpatul să nu fie fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale, iar dacă a fost ales va fi decăzut din drepturi. În baza art. 580 din NCPP dispune anularea următoarelor facturi înregistrate în contabilitatea SC DRAGADOS GOUP 2000 SRL emise de : 1) SC DOLOMITI DANER CONSTRUCT SRL - factura nr. 97/12.05.2013 în valoare de 4032 lei; - factura nr. 98/14.05.2013 în valoare de 4032 lei; - factura nr. 100/15.05.2013 în valoare de 3950 lei; - factura nr. 99/15.05.2013 în valoare de 4032 lei; factura nr. 101/19.05.2013 în valoare de 23.444 lei; 2) SC PROIECTE INTEGRATE IMPEX - factura nr. 327/13.08.2012 în valoare de 4000 lei; - factura nr. 336/14.08.2012 în valoare de 4000 lei; - factura nr. 335/15.08.2012 în valoare de 4000 lei; - factura nr. 334/16.08.2012 în valoare de 4000 lei; - factura nr. 333/17.08.2012 în valoare de 4000 lei; - factura nr. 332/18.08.2012 în valoare de 4000 lei; - factura nr. 331/19.08.2012 în valoare de 4000 lei; - factura nr. 330/14.09.2012 în valoare de 4000 lei; - factura nr. 329/17.09.2012 în valoare de 4000 lei; - factura nr. 328/18.09.2012 în valoare de 4000 lei; - factura nr. 327/19.09.2012 în valoare de 4000 lei; - factura nr. 325/21.09.2012 în valoare de 4000 lei; - factura nr. 324/24.09.2012 în valoare de 4000 lei; - factura nr. 323/25.09.2012 în valoare de 4000 lei; - factura nr. 322/26.09.2012 în valoare de 4000 lei; - factura nr. 321/27.09.2012 în valoare de 4000 lei; - factura nr. 326/30.09.2012 în valoare de 4000 lei; În baza art.274 NCPP obligă inculpatul să plătească suma de 2000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 1300 lei aferentă fazei de urmărire penală şi suma de 700 lei aferentă fazei de cercetare judecătorească. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică azi 16.12.2015.
Hotarare 344/2015 din 16.12.2015amână cauza si acordă termen de judecată la data de 16.12.2015 ora 14,00 pentru când se va emite adresă către expert în vederea suplimentării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.11.2015pentru lipsa de procedură cu inculpatul, amână cauza si acordă termen de judecată la data de 29.09.2015 ora 9,15 pentru cand se citează inculpatul la locul de detenţie
Incheiere de sedinta din 18.11.2015amână cauza la data de 18.11.2015 ora 12,00 pentru cand se emite adresă la Primăria Curtişoara.
Incheiere de sedinta din 04.11.2015pentru lipsa inculpatului la acest termen de judecata, amână cauza si acordă termen la data de 4.11.2015 ora 9,30 pentru cand se citează inculpatul la locul de detinre. se emite adresa către Judecătoria Piteşti pentru întocmirea unui refeart privind sentinta penala nr. 3599/23.09.2014 in dosarul nr 24331/280/2012. se va emite adresă catre IPJ -Cazier judiciar pentru înaintarea cazierului inculpatului D******* D***** C******
Incheiere de sedinta din 21.10.2015În baza art. 346 alin. (2) Cod procedură penală Constată legalitatea sesizării instanţei, cu rechizitoriulemis in dosarul nr. 322/P/2014, al Parchetuuil de pe lângă Tribunalul Olt, privind pe inculpatul DOBRESCU DRAGOS CATALIN in prezent în stare de detenţie în Penitenciarul Drobeta Turnu Severin, cetăţean român, căsătorit, studii medii, cercetat pentru infracţiunile de evaziune fiscală prev de art. 9 alin.1 lit. b şi c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 41 alin.1, art 35 alin.1 şi 38 din NCP. Constată legalitatea administrarii probelşor şi a efectuarii actelor de urmarire penala in dos nr. 322/P/2014 al Parchetului de pe langa Tribunalul Olt. Definitivă. Stabileşte termen de judecată la data de 21.10.2015 ora 9,30 pentru cand se citează inculpatul la locul de detinere, respectiv Penitenciarul Dr. Tr Severin
Incheiere camera preliminara 89/2015 din 23.09.2015