Dosar 2287/330/2015 din 13.10.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 12.04.2016 la ora 08:30

  Complet: Complet 3 arestati

• Declinare de competenţă

  În baza art. 47 alin. 2-4 C.proc.pen. rap. la art. 41 alin. 1 lit. a) C.proc.pen., admite excepţia de necompetenţă teritorială a Judecătoriei Urziceni, invocată din oficiu. În baza art. 50 C.proc.pen., declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe inculpaţii: L**** I** -…; D***** N****** - …….. şi D***** D***** S**** - …. pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen., în favoarea Judecătoriei Mizil, căreia i se va înainta de îndată dosarul. În temeiul art. 274 alin. 1 teza finală rap. la art. 272 alin. 2 C.proc.pen., onorariile parţiale ale apărătorilor desemnaţi din oficiu în cuantum de 345 lei pentru fiecare se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.04.2016.

  Hotarare 97/2016 din 12.04.2016

• Sedinta din data de 09.02.2016 la ora 08:30

  Complet: Complet 3 arestati

• Amână cauza

  În baza art.346 alin. (2) C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.548/P/2014 din 13.10.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Urziceni privind pe inculpaţii L**** I**, D***** N****** şi D***** D***** S****, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. 228 alin.1 rap. la art. 229 alin.1 lit.b C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a C. pen.. a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii L**** I**, D***** N****** şi D***** D***** S****. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 09.02.2016.

  Incheiere camera preliminara din 09.02.2016