G****** A*******
InculpatG****** A*******
InculpatG****** A******** p*** c****** a***** ,******* G******
InculpatÎn baza art. 244 al. 1,2 C.p. cu aplicarea art. 396 al. 10 C.p.p. condamnă pe inculpata G****** A******* la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În baza art. 91,92 C.p. suspendă executarea pedepsei de 2 ani închisoare aplicate inculpatei sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Ialomiţa pe un termen de supraveghere de 4 ani. Potrivit art. 93 al. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Potrivit art. 93 al. 3 C.p. rap. la art. 404 al. 2 C.p.p. dispune ca inculpata să presteze pe parcursul termenului de supraveghere o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile la Primăria sau Dispensarul Uman din Comuna Ion Roată, judeţul Ialomiţa. În baza art. 66,67,68 al. 1 lit. b C.p. aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a,b C.p. pe o perioadă de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 65 C.p. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a,b C.p. În temeiul art. 404 al. 2 C.p.p. atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi săvârşirii de noi infracţiuni constând în revocarea suspendării şi executarea pedepsei. Ia act că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 25 al. 3 C.p.p. desfiinţează parţial contractul de credit nr. 232CSF508198000 din 15.07.2008 respectiv doar în ceea ce priveşte clauzele martorelor Ilie Costina Nicoleta şi Căldăraru Ioana. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă pe inculpată la plata sumei de 3000 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Suma de 100 de lei reprezentând parte din onorariul apărătorului din oficiu, av. Mihalache Liliana, conform delegaţiei avocaţiale nr. 325/2015, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.10. 2016.
Hotarare 224/2016 din 17.10.2016Stabileşte pronunţarea la data de 17.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.10.2016Amână judecarea cauzei faţă de lipsa nejustificată a apărătorului inculpatei.
Incheiere de sedinta din 26.09.2016înciviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul inculpatei
Incheiere de sedinta din 29.08.2016Având în vedere hotărârea Colegiului de conducere nr. 12/02.06.2016, privind repartizarea prin sistem ciclic a dosarelor, ca urmarea desfiin?ării Completului 3, prezenta cauză a fost repartizată Completului 7.
Incheiere de sedinta din 13.06.2016La solicitarea inculpatei, pentru a da posibilitate acesteia să se împace cu partea vătămată.
Incheiere de sedinta din 09.05.2016Respinge cererea formulată de inculpată prin avocat, ca neîntemeiată. În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 578/P/2010 din 13.10.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Urziceni privind pe inculpata G****** A******* (--------), trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. şi ped. de art. 244 alin.1,2 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 08.02.2016.
Incheiere camera preliminara din 08.02.2016