I************ Ş***** J******* B****
Reclamant ReclamantU******* A************ T********** B**** - P*** P*****
Pârât PârâtC******** L**** B****
Pârât PârâtM********* E******** N********
Intimat INTERVENIENT FORŢATS***** R**** P*** M********* F********* P****** - D******* G******* R******** A F********* P****** I*** - A************ J******** A F********* P****** B****
Intimat INTERVENIENT FORŢATRespinge excepţia lipsei de interes. Admite excepţia de nelegalitate cu privire la deciziile nr. 19/14.05.1997 şi nr. 86/14.10.1997 emise de I************ Ş***** J******* B**** şi la H.G. nr. 1705/2006, Anexa 8, grupa 8, pct. 2,4,6. Constată nelegalitatea actelor administrative menţionate cu privire la imobilele situate în str. Oituz, nr. 30, respectiv suprafaţa de 649 mp teren şi construcţiile în suprafaţă de 144 mp (C3 din raportul de expertiză), respectiv în suprafaţa de 411 mp (C4 în raportul de expertiză). Admite în parte acţiunea. Anulează în parte Hotărârea Consiliului Local Bacău nr. 348/24.10.2011 - art. 1, pct. 6 cu privire la suprafaţa de 100 mp indicată în Ordinul Ministerului Educaţiei şi Cercetării nr. 4705/2002. Anulează în parte H.C.L. nr. 190/29.08.2012- Anexa-pct. 35 cu privire la construcţia C2 în suprafaţă de 108 mp. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 02.02.2017.
Hotarare 144/2017 din 02.02.2017Amână pronunţarea la data de 2.02.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2017Termen la 20.01.2017 pentru studiul raportului de expertiză topo cadastrală . Pronunţată în şedinţa publică din 16.12.2016.
Incheiere de sedinta din 16.12.2016Termen la 16 decembrie 2016 faţă de lipsa raportului de expertiză topo-cadastrală încuviinţată a fi efectuată în cauză.
Incheiere de sedinta din 11.11.2016Termen la 11.11.2016 faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 07.10.2016Termen la data de 07 octombrie 2016, ora 9 pentru efectuarea raportului de expertiză tehnică.
Incheiere de sedinta din 09.09.2016Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 9 septembrie 2016, ora 9,00, pentru a se emite adresă către expert, în sensul de a depune dovezi din care rezultă convocarea părţilor la efectuarea expertizei. Dată şi citită în şedinţă publică, azi, 17 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.06.2016Termen la 17.06.2016 comunicarea raportului de expertiză şi luare la cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 03.06.2016.
Incheiere de sedinta din 03.06.2016TErmen în vederea depunerii raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 20.05.2016termen-20.05.2016 - pentru a se depune raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 22.04.2016Termen 22 aprilie 2016, ora 9, Complet CAF 4 faţă de lipsa raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 25.03.2016Termen la 25.03.2016 pentru comunicarea precizărilor formulate de recurentă şi adresă la expert pentru depunerea raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.02.2016.
Incheiere de sedinta din 26.02.2016Amână cauza şi acordă termen la data de 26 februarie 2016, pentru când se va reveni cu adresă la expert pentru efectuarea rapostului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.01.2016Stabileşte termen de judecată la 22 ianuarie 2016 în vederea efectuării expertizei tehnico-judiciare dispusă prin decizia de casare.
Incheiere de sedinta din 20.11.2015Admite recursul. Casează în tot sentinţa recurată. Reţine cauza spre rejudecare. Stabileşte termen de judecată la data de 20.11.2015, pentru când instanţa va pune în discuţie necesitatea administrării probei cu expertiză specialitate topo-cadastru cu următoarele obiective: - identificarea cu schiţă şi vecinătăţi a imobilelor menţionate în anexa ( Grupa 8 la HG 1705/2006 prin stabilirea corelaţiei cu actele indicate drept bază legală; - verificarea existenţei suprapunerii între aceste imobile şi cele vizate de HCL BC 348/2011 art. 1 pct. 6 şi HCL BC 190/2011 pct.35. I************ Ş***** J******* B**** va depune documentaţia care a stat la baza deciziilor nr. 19 şi 86/1997, inclusiv acte care să ateste apartenenţa imobilelor la patrimoniul Şcolii Al.I.Cuza, respectiv al Liceului Vasile Alecsandri. Primăria va face precizări cu privire la modificarea străzii Oituz nr. 24 şi 30. Se vor cita părţile. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 16.10.2015.
Hotarare 2061/2015 din 16.10.2015Amână pronunţarea la data de 16.10.2015. Ponunţată în şedinţa publică din 9.10.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.10.2015Amână pronunţarea la 9.10.2015.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 2.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.10.2015