P******** D* P* L**** C***** D* A*** B****
ContestatorS****** A********
Intimat InculpatS* A****** S******* S** B****
Intimat Parte vătămatăS****** A******** - P*** A****** L* S***** I********
Intimat InculpatÎn baza art.278 c.pr.pen., admite sesizarea din oficiu de îndreptare a erorii materiale strecurate în decizia penală nr.620 din 11.06.2015, pronunţată în dosarul nr.228/32/2014 al Curţii de Apel Bacău, în sensul completării cu: „Dispune anularea formelor de executare emise în baza sentinţei penale nr.2249/06.11.2014 a Judecătoriei Bacău şi emiterea de noi forme de executare.” În baza art.275, alin.3 c.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.06.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.06.2015În baza art.432, alin.1 c.pr.pen., admite contestaţia în anulare formulată de P******** D* P* L**** C***** D* A*** B**** şi dispune desfiinţarea deciziei penale nr.330/25.03.2015, pronunţată în dosarul nr.15636/180/2013 al Curţii de Apel Bacău. Reţine cauza pentru rejudecarea apelurilor. I. În baza art.421, pct.2, lit.a c.pr.pen. admite apelul declarat de apelantul PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BACĂU împotriva sentinţei penale nr.2249/6.11.2014, pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr.15636/180/2013. Dispune desfiinţarea sentinţei penale atacate cu privire la latura penală. Reţine cauza spre rejudecare şi pe fond: În baza art.215, alin.1,2 şi 3 c.pen. anterior, cu aplicarea art.5, alin.1 c.pen., condamnă inculpatul S****** A******** pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune la pedeapsa de 3 ( trei ) ani închisoare. În baza art.33, lit.a, art.34, lit.b c.pen. anterior contopeşte pedeapsa aplicată în cauză cu pedepsele contopite prin sentinţa nr.233/6.11.2012 a Tribunalului Botoşani, astfel: - pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare, aplicată prin s.p. nr.225/22.0.2011 a Tribunalului Iaşi; - pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin s.p. nr.225/22.0.2011 a Tribunalului Iaşi; - pedeapsa de 5 ani închisoare, aplicată prin s.p. nr.59/24.03.2010 a Tribunalului Neamţ, în pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 1 an. Pedeapsă rezultantă: 6 ani închisoare. În baza art.66, alin. (1) lit. a), b), c. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art.65, alin.1, raportat la art.66, alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Deduce perioada deja executată de la 30.09.2009 la 6.02.2013. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. În temeiul art.275, alin.3 c.pr.pen., cheltuielile judiciare către stat rămân în sarcina acestuia. II. În baza art.421, pct.1, lit.b c.pr.pen., respinge apelul declarat de apelantul inculpat S****** A******** împotriva aceleiaşi sentinţe, ca nefondat. În baza art.275, alin.2 c.pr.pen., obligă apelantul la plata a 300 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.06.2015.
Hotarare 620/2015 din 11.06.20151. În baza art. 431 C. pr. pen. admite în principiu contestaţia în anulare declarat de P******** D* P* L**** C***** D* A*** B**** şi în consecinţă dispune citarea părţilor pentru termenul din 11.06.2015. 2. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 28.05.2015.
Incheiereadmitereinprincipiu din 28.05.2015