L****** E**** B***
InculpatC******* A******
InculpatG**** C*********
Parte vătămată ŞI CIVILĂ1. Înlătură starea de recidivă prevăzută de art.41 alin.1 cod penal, în ceea ce-l priveşte pe inculpatul L****** E**** B***. 2. Condamnă pe inculpatul L****** E**** B***, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzut de art.228 alin.1 raportat la art.229 alin.1 lit.d cod penal, cu aplic.art.396 alin.10 raportat la art.375alin.1 cod procedură penală la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase ) luni închisoare, majorată cu 6 luni închisoare conform dispoziţiilor art.129 alin.2 lit.b din codul penal, din măsura educativă de 4 ani a internării într-un centru de detenţie, ce i-a fost aplicată acestuia, prin sentinţa penală nr.580 din 26 februarie 2014 (dosar nr.2086/180/2014) a Judecătoriei Bacău (reţinut la 10 martie 2012 şi liberat anticipat la 28 octombrie 2014 rămânând un rest de executat de 498 de zile) şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa de 3 ( trei ) ani închisoare. Menţine starea de arest a inculpatului şi deduce din pedeapsă durata reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 27 iulie 2015 şi până la zi. 3. Condamnă pe inculpata C******* A******, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzut de art.228 alin.1 raportat la art.229 alin.1 lit.d cod penal, cu aplic.art.396 alin.10 raportat la art.375 cod procedură penală la pedeapsa de 1 ( an) şi 2 (două) luni închisoare. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) cod penal interzice inculpaţilor ca pedeapsă complementară: exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 1 an de zile, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) Cod penal interzice inculpaţilor ca pedeapsă accesorie constând în: exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, ce se va executa din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărârii şi până când pedeapsa principală privată de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Obligă pe inculpaţi, în solidar, să-i plătească părţii vătămate G**** C*********, suma de 6300 lei reprezentând c/val. bunurilor şi valorilor însuşite, precum şi suma de 1200 lei reprezentând c/val. celor două uşi distruse. Respinge solicitarea părţii vătămate privind obligarea inculpaţilor la plata daunelor morale. Obligă pe inculpaţi, să plătească statului plata cheltuieli judiciare, după cum urmează: - inculpatul L****** E**** B*** suma de 1360 lei din care suma de: 360 lei pentru avocatul desemnat din oficiu în persoana lui Lupaşcu Ovidiu (delegaţie nr.3803 din 17 septembrie 2015 aflată la fila 75 dosar ), se vor avansa din fondul special al Ministerului de Justiţie şi - inculpata C******* A****** suma de 1000 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 octombrie 2015.
Hotarare 1047/2015 din 12.10.2015Amână pronunţarea la data de 12 octombrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 07 octombrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.10.2015În baza art.346 alin. 2 cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpulung Moldovenesc, privind pe inculpaţii: - L****** E**** B*** şi - C******* A****** amândoi cercetaţi pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat faptă prevăzută şi pedepsită de art.228, 229 alin.1 lit.d din codul penal, cu aplic.art.41 alin.1 cod penal şi 46 alin.2 cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: L****** E**** B*** şi C******* A******. Fixează termen de judecată la 07 octombrie 2015, ora 09,00, pentru când se vor cita toate părţile şi se vor încunoştiinţa avocaţii desemnaţi. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 16 septembrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 16.09.20151. În temeiul art.348 raportat la art.207 alin.2,4 şi 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată faţă de inculpatul L****** E**** B***, în prezent deţinut în Penitenciarul Botoşani, posesor al CP seria PC nr.987748,CNP: *********6672, cu antecedente penale şi recidivist. Menţine măsură arestării preventive a inculpatului până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. Onorariul avocaţial pentru apărătorul desemnat din oficiu în persoana lui Mândră Cornelia ( delegaţie nr.3838 din 14 septembrie 2015), în sumă de 130 lei, se va avansa din fondul special al Ministerului Justiţiei. Celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. 2. Respinge solicitarea formulată de apărătorul inculpatului privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu cea a controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare, inculpatul fiind prezent la pronunţarea soluţiei. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 14.09.2015În baza art.348 Cod.proc.pen. rap. la art.207 alin.2 şi 4 Cod.proc.pen ,constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul L****** E**** B***, zis „Jedi”, , deţinut în prezent în Arestul I.P.J.Suceava. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile În baza art.275 alin.(3) C. perc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Respinge ,ca neîntemeiată, cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive . Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 19 august 2015, ora 15:00.
Incheiere de sedinta din 19.08.2015