T**** V* V*******
PetentÎn temeiul art. 598 alin. 1 lit. d) C. pr. pen. admite contestaţia la executare formulată de condamnatul Tasko Vladimir, astfel cum a fost precizată. În temeiul art. 1401 alin. 2 şi 3 raportat la art. 136 alin. 1 din Legea nr. 302/ 2004, dispune recunoaşterea hotărârii penale din data de 13.06.2014, definitivă la aceeaşi dată, pronunţată de Tribunalul Regional Viena în cauza nr. 064 HV 30/2014 w prin care petentul Tasko Vladimir a fost condamnat la pedeapsa de 15 luni închisoare pentru comiterea infracţiunilor de trafic de droguri prev. de § 27 paragraful 1Z1 cazul al optulea, par. 3 SMG, §15StGb, posesie bunuri furate prev. de §§164 par. 2 şi 4 cazul al doilea şi tentativă de furt prev. de §§15, 127 STGB. În temeiul art. 1401 alin. 2 şi 3 raportat la art. 136 alin. 1 din Legea nr. 302/ 2004, dispune recunoaşterea hotărârii penale din data de 13.09.2014, definitivă la aceeaşi dată, pronunţată de Tribunalul Regional Viena în cauza nr. 073 HV 129/2013 w prin care petentul Tasko Vladimir a fost condamnat la pedeapsa de 12 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt comercial prev. de § 128, 130 primul caz. 15 StGB. În baza art. 585 alin. 1 lit. a şi b C. pr. pen. rap. la art. 39 alin. 6 şi art. 37 alin. 3 C. pen. de la 1969 constată că infracţiunile pentru care petentul Tasko Vladimir a fost condamnat de Tribunalul Regional Viena prin hotărârile penale anterior menţionate sunt concurente între ele şi în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art. 37 alin. 1 lit. a C. pen. de la 1969 faţă de pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată de Tribunalul Bucureşti, Secţia I Penală, prin sentinţa penală nr. 973 din 30.10.2009, definitivă la 16.12.2009 prin decizia penală nr. 265/2009 a Curţii de Apel Bucureşti. În baza art. 33 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b C. pen. de la 1969 contopeşte pedepsele de 15 luni şi 12 luni închisoare aplicate condamnatului de Tribunalul Regional Viena prin hotărârile penale anterior menţionate, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 15 luni închisoare. În temeiul art. 39 alin. 1 şi art. 34 alin. 1 lit. b C. pen. de la 1969 contopeşte această pedeapsă de 15 luni închisoare cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată condamnatului de Tribunalul Bucureşti, Secţia I Penală, prin sentinţa penală nr. 973 din 30.10.2009, definitivă la 16.12.2009 prin decizia penală nr. 265/2009 a Curţii de Apel Bucureşti, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare pe care o va spori cu 6 luni închisoare urmând ca, în final, condamnatul să execute 3 ani şi 6 luni închisoare. Aplică condamnatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. de la 1969- în condiţiile şi pe durata prev. de art. 71 C.pen. de la 1969. În baza art. 39 alin. 2 C. pen. deduce din pedeapsa rezultantă aplicată perioada executată de la 03.04.2009 până la 30.10.2009 şi de la 26.05.2014 la zi. În temeiul art. 599 alin. 4 C. pr. pen., anulează MEPÎ nr. 2607/ 17.06.2014 emis de Tribunalul Bucureşti- Secţia I Penală şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei. În baza art. 272 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare în cuantum de 500 lei rămân în sarcina statului. În baza art. 272 alin. 2 C. pr. pen. dispune plata sumei de 130 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul Ilfov. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.12.2015.
Hotarare 261/2015 din 23.12.2015In temeiul art.391 alin.2 C.pr.pen., va stabili termen pentru pronuntare la data de 23.12.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.12.2015În temeiul art.391 alin.1 C.pr.pen. stabileste termen pentru pronuntare la data de 10.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.12.2015Va acorda un nou termen de judecata in vederea emiterii unor adrese catre penitenciarul si tribunalul din Austria.
Incheiere de sedinta din 08.10.2015