A*********** F*****
ContestatorP******** A*****
ContestatorÎn temeiul art. 46 C.proc.pen. dispune disjungerea cauzei şi formarea unui nou dosar, având ca obiect cererea formulată de petentul Ion Roman, şi calificată ca şi revizuire, cu termen pentru discutarea admiterii în principiu la data 12.11.2015, termen pentru care va fi citat petentul şi se va ataşa dosarul în care se găseşte hotărârea de condamnare. În temeiul art. 46 C.proc.pen. dispune disjungerea cauzei, privind pe petenţii condamnaţi A*********** F***** şi P******** A*****. În baza art. 597 alin. 1 C.proc.pen. respinge ca rămasă fără obiect cauza disjunsă şi nou formată, având ca obiect contestaţia la executare formulată de petenţii condamnaţi A*********** F***** şi P******** A*****. În temeiul art. 598 alin. 1lit. c şi alin.2 C.proc.pen. admite excepţia necompetenţei materiale şi teritoriale a Judecătoriei Răcari, invocată de Ministerul Public şi declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulată de petentul condamnat Nicula Viorel, în favoarea Tribunalului Olt. În temeiul art. 275 alin. 1 C.proc.pen., cu titlu de cheltuieli cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, onorariul apărătorilor din oficiu d-na Popescu Mădălina, delegaţie seria DB nr. 5297/2015, dl. Radu George delegaţie seria DB nr. 5298/2015, d-na Tărăscu Raluca delegaţie seria 5296/2015, în cuantum de 130 de lei fiecare, urmând a fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă în privinţa cauzei disjunse şi declinată şi cu drept a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare pentru cauza disjunsă şi respinsă ca rămasă fără obiect .
Hotarare 338/2015 din 22.10.2015