Dosar 22956/3/2014 din 04.12.2015

omorul (art.188 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 22956/3/2014
Data dosar:
04.12.2015
Instanta:
Curtea de Apel București
Departament:
Secţia I penală
Obiect:
omorul (art.188 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 19.05.2016 la ora 09:00

    Complet: S1 C5 A
  • Admis apel

    Decis 858/19.05.2016/În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală admite apelul declarat de inculpatul M******** M***** împotriva sentin?ei penale nr.1662 din 08.10.2015 pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti Sec?ia I Penală. Desfiin?ează.în parte,sentin?a penală apelată ?i rejudecând, în fond: Descontope?te pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului M******** M***** ?i repune în individualitatea lor pedepsele componente. Face aplicarea art.5 Cod penal ?i în consecin?ă: In temeiul disp. art.386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică în art.20 Cod penal anterior rap. la art.174-175 lit.g ?i i ?i 176 lit.b ?i f Cod penal anterior ?i art.136 din Legea nr.295/2004. În temeiul art.20 Cod penal anterior rap. la art.174-175 lit.g ?i i ?i 176 lit.b ?i f Cod penal anterior cu aplic. art.74 alin.2 rap. la art.76 alin.2 Cod penal anterior condamnă pe inculpatul M******** M***** la pedeapsa principală de 6 ani închisoare ?i 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a ?i b Cod penal anterior. În temeiul art..136 din Legea nr.295/2004 condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa principală de 2 ani închisoare. În temeiul art.33 lit.a,34 alin.1 lit.b ?i 35 alin.1 Cod penal anterior inculpatul M******** M***** execută pedeapsa principală cea mai grea,de 6(?ase) ani închisoare ?i pedeapsa complementară de 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a ?i b Cod penal anterior. În temeiul art.71 Cod penal, pe durata executării pedepsei rezultante principale, interzice inculpatului drepturile prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a ?i b Cod penal anterior. Men?ine celelalte dispozi?ii. În temeiul art.275 alin.3 Cod penal cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul,par?ial, cuvenit apărătorului desemnat din oficiu,în cuantum de 65 lei,se va avansa din fondul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 19 mai 2016.

    Hotarare 858/2016 din 19.05.2016
  • Sedinta din data de 17.05.2016 la ora 12:00

    Complet: S1 C5 A continuitate
  • Amână pronunţarea

    Termen de pronunţare la 19.05.2016

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.05.2016
  • Sedinta din data de 09.05.2016 la ora 09:00

    Complet: S1 C5 A
  • Amână cauza

    pentru continuitatea completului de judecată

    Incheiere de sedinta din 09.05.2016
  • Sedinta din data de 11.04.2016 la ora 09:00

    Complet: S1 C5 A
  • Încheiere

    Repune cauza pe rol şi stabileşte termen de judecată la data de 09.05.2016, cu citarea apelantului inculpat şi a intimatei persoane vătămate. Dispune efectuarea unei adrese către PICCJ-DIICOT Serviciul Teritorial Bucureşti pentru a comunica, până la termenul de judecată din data de 09.05.2016, dacă în dosarul nr. 2830/D/P/2015, urmare denunţului formulat de inculpatul M******** M***** s-a început urmărirea penală împotriva vreunei persoane sau dacă a fost pusă în mişcare acţiunea penală. Pronunţată în şedinţă publică.

    Incheiere de sedinta din 11.04.2016
  • Sedinta din data de 14.03.2016 la ora 09:00

    Complet: S1 C5 A
  • Amână cauza

    pentru administrare probe

    Incheiere de sedinta din 14.03.2016
  • Sedinta din data de 18.02.2016 la ora 09:00

    Complet: S1 C5 A continuitate
  • Amână cauza

    În temeiul art.420 alin.5 rap. la art.100 alin.1 lit.a ?i b Cod procedură penală, respinge solicitarea privind efectuarea unei adrese către Judecătoria Slobozia în sensul de a se comunica dacă în dosarul 3710/269/2008 privind pe inculpatul Chira George s-a emis o autoriza?ie de perchezi?ie la domiciliul inculpatului M******** M***** ,în temeiul art.493/3 lit.c Cod procedură penală anterior,proba nefiind relevantă în raport cu obiectul proba?iunii. Respinge solicitarea privind efectuarea unei adrese către IGPR ?i SIAS pentru comunicarea procedurilor de identificare,căutare,localizare ?i prindere a unui urmărit general,proba nefiind relevantă în raport cu obiectul proba?iunii. Respinge solicitarea privind comunicarea originalului înregistrării din 21.11.2008 precum ?i ascultarea ?i vizionarea în ?edin?ă publică a înregistrării,CD-ul con?inând imaginile regăsindu-se la dosarul de urmărire penală, vol.2,fila 4 ?i putând fi consultat de către completul de judecată cu ocazia pronun?ării asupra apelului declarat de inculpat. Respinge cererea de audiere a martorului ?tefan Iulian întrucât pe teza probatorie propusă au fost administrate suficiente probe. Pronun?ată în ?edin?ă publică,azi,18 februarie 2016.

    Incheiere de sedinta din 18.02.2016
  • Sedinta din data de 15.02.2016 la ora 09:00

    Complet: S1 C5 A
  • Amână cauza

    pentru continuarea cercetării judecătoreşti PE PROBE AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 18.02.2016

    Incheiere de sedinta din 15.02.2016
  • Sedinta din data de 18.01.2016 la ora 09:00

    Complet: S1 C5 A
  • Amână cauza

    pentru lipsă apărare

    Incheiere de sedinta din 18.01.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD