P********** R*****
IntimatK***** C*****
PetentÎn baza art. 56 din Legea nr.254/2013 admite contestaţia formulată de petentul condamnat K***** C***** împotriva Încheierii nr. 1250/2.11.2015 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la Penitenciarul Rahova. Desfiinţează în parte încheierea mai sus-menţionată şi rejudecând: Obligă Penitenciarul Rahova să ia măsurile legale necesare pentru a i se permite apărătorului ales al petentului să introducă în penitenciar un laptop precum şi cei trei suporţi optici predaţi la data de 24.09.2015 în baza procesului verbal emis de Curtea de Apel Bucureşti în dosarul 11267/3/2014, pentru studierea înregistrărilor de către petent împreună cu apărătorul său ales în cadrul întrevederilor cu acesta, într-un spaţiu adecvat, cu respectarea următoarelor condiţii: -apărătorul ales va face dovada imposibilităţii studierii înregistrărilor prin intermediul DVD-ului portabil a cărui utilizare a fost încuviinţată prin încheierea nr. 1250/2.11.2015 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la Penitenciarul Rahova. - întrevederile petentului cu apărătorul ales se vor desfăşura în condiţiile art. 62 din Legea nr. 253/2013 - laptopul va fi scos din penitenciar de către apărătorul petentului la terminarea fiecărei întrevederi cu petentul, urmând a fi reintrodus în penitenciar de către apărătorul ales al petentului la următoarea întrevedere, nu mai târziu de soluţionarea dosarului 11267/3/2014 al curţii de Apel Bucureşti. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate. În baza art. 275 alin. 3 c.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.01.2016.
Hotarare 185/2016 din 26.01.2016Stabileşte pronunţarea la 26.01.2016 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2016