M***** A********
PârâtB**** G** I**
PârâtN***** R***
ReclamantM***** I* I***
PârâtM***** I* M*******
PârâtAdmite cererea formulată de reclamanta N***** R***, în contradictoriu cu pârâţii M***** A********, B**** G** I**, M***** I* I***, M***** I* M*******, MAZILU I. CONSTANTIN şi MAZILU FLOAREA Ia act de tranzacţia încheiată la data de 09.05.2017 şi dispune ieşirea din indiviziune conform înţelegerii părţilor, pe care o consfinţeşte. Ia act că părţile nu solicită cheltuieli de judecată. Respinge cererea reclamantei de restituire a jumătate din taxa judiciară de timbru achitată în prezenta cauză, ca neîntemeiată. Un exemplar al prezentei hotărâri se va comunica în termen de 3 zile de la data rămânerii definitive şi irevocabile Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Prahova. Un exemplar al prezentei hotărâri se va comunica în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive şi irevocabile, organului fiscal competent. Cu drept de recurs, care se depune la Judecătoria Costeşti, în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 16.05.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 al. 2 C.proc. civ.
Hotarare 602/2017 din 16.05.2017Amână pronunţarea la data de 16.05.2017. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.05.2017Încuviinţează cererea de acordare a unui alt termen de judecată. Amână judecarea cauzei, pentru a acorda părţilor posibilitatea să stingă litigiul pe cale amiabilă şi acordă termen la data de 09.05.2017, pentru când se citează pârâtul Badea Ion, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.04.2017.
Incheiere de sedinta din 04.04.2017Încuviinţează cererea de acordare a unui alt termen de judecată. Amână judecarea cauzei, pentru a acorda părţilor posibilitatea să stingă litigiul pe cale amiabilă şi acordă termen la data de 04.04.2017, pentru când reclamanta şi pârâţii: M***** A********, Mazilu Floarea, Mazilu Ilie şi Mazilu Marilena au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se vor cita ceilalţi pârâţi. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.02.2017.
Incheiere de sedinta din 07.02.2017Admite în principiu acţiunea. Constată că succesiunea autorului comun Dincă Ştefan, decedat la 06.12.1983, cu ultimul domiciliu în comuna Mozăceni, judeţul Argeş, a fost deschisă şi dezbătută conform menţiunilor din Certificatul de moştenitor nr. 906/29.06.1984. Constată că în masa succesorală rămasă de pe urma autorului se includ şi terenurile în suprafaţa totală de 2,68 ha situate în Com. Mozăceni, sat. Mişei, Jud. Argeş, menţionate în Titlul de proprietate nr. 106312/07.12.1998, eliberat de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Argeş. În baza art. 13 alin. 3 din Lg. 18/1991, constată că moştenitorii menţionaţi în Titlul de proprietate nr. 106312/07.12.1998, sunt în indiviziune cu privire la suprafaţa totală de 2,68 ha teren, astfel: defunctul Mazilu Ion, reclamanta N***** R***, pârâtul M***** A******** şi pârâtul Badea Ion , fiecare cu câte o cotă de 1/4. Constată că de pe urma defunctului Mazilu Ion au rămas ca moştenitori pârâţii M***** I* I***, M***** I* M*******, Mazilu I. Constantin şi Mazilu Floarea, care culeg prin retransmitere, în indiviziune, cota autorului lor de 1/4 din masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Dincă Ştefan. Dispune efectuarea unei expertize specialitatea topografie pentru identificarea, poziţionarea pe schiţă de plan, evaluarea terenurilor bunuri succesorale, precum şi formularea propunerilor de lotizare. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la 07.02.2017, şedinţa publică, pentru când se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 06.12.2016, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 al. 2 C.proc. civ.
Incheiere de sedinta din 06.12.2016Amână pronunţarea la data de 06.12.2016. Pronunţarea hotărârii se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.11.2016Se menţin măsurile dispuse anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.10.2016.
Incheiere de sedinta din 25.10.2016Se citează pârâţii cu menţiunea să se prezinte personal la următorul termen de judecată pentru administrarea interogatoriului, sub sancţiunea prev. de art. 358 NCPC, sub rezerva administrării probatoriului la următorul termen. Amână judecarea cauzei, pentru lipsă de procedură şi acordă termen de judecată la data de 25.10.2016, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se vor cita pârâţii cu menţiunea de mai sus. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.09.2016
Incheiere de sedinta din 06.09.2016Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătoarea reclamantei, avocat Ispăşescu Corina, pentru imposibilitatea sa de prezentare. Pune în vedere, pârâtului Badea Ion, ca până la următorul termen de judecată, să depună la dosarul cauzei, în copie conformă cu originalul, certificatul său de naştere şi certificatul de deces pentru Badea Gheorghe. Pune în vedere reclamantei, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei, în copie conformă cu originalul, certificatul de căsătorie pentru Iancu (Dincă) Gherghina, certificat de naştere pentru M***** A********, certificat de deces pentru Mazilu Ion, certificat de căsătorie pentru Mazilu Floarea şi certificate de naştere pentru M***** I* I***, M***** I* M******* şi Mazilu I. Alexandru, sub sancţiunea suspendării cauzei; încheiere notarială privind verificările efectuate în evidenţele succesorale notariale pentru dezbaterea succesiunii rămase de pe urma defunctului Dincă Ştefan, sub sancţiunea respingerii cererii ca inadmisibilă şi declaraţie notarială din care să se reţină că numita Dincă Siţa a fost una şi aceeaşi persoană cu Dincă Tarsiţa. Amână judecarea cauzei, pentru imposibilitate prezentare avocat şi acordă termen de judecată la data de 06.09.2016, pentru când se vor cita pârâţii Mazilu Ilie şi Mazilu Marinela, celelalte părţile având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.05.2016
Incheiere de sedinta din 24.05.2016