P******** D* P* L**** J********** T*********
ApelantC***** M*****
Intimat InculpatAdmite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** T*********, împotriva sentinţei penale nr. 57 din data de 09 martie 2015, pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr. 2298/828/2014. Desfiinţează în parte sentinţa penală şi rejudecând: Aplică inculpatului C***** M***** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. i) Cod penal, în sensul de a nu conduce autovehicule pe durata termenului de supraveghere. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea şi a dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. i) Cod penal. Majorează termenul de supraveghere de la 3 la 4 ani, potrivit dispoziţiilor art. 92 Cod penal. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 29 mai 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 384/2015 din 29.05.2015