V******* V************ S** G******* P****** ş* A*******
ReclamantB*** I********* S*****
PârâtAdmite ca întemeiată acţiunea civilă formulată de reclamantul VLĂDESCU VALENTIN în contradictoriu cu pârâta SOCIETATEA COMERCIALĂ BETA INTERLINES SRL şi consecinţă: Obligă pârâta să înlocuiască gardul metalic montat la locuinţa reclamantului din comuna Ruşeţu,judeţul Buzău , executat în baza contractului comercial de furnizare sau vânzare de produse şi prestări de servicii nr.111/22.10.2013. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 3.150 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru şi onorariile avocatului şi expertului. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării, atât pentru părţi cât şi pentru procuror, potrivit prevederilor 466 alin.1 şi art.468 alin.1 şi 4 cod proc.civilă. Apelul se depune la Judecătoria Pogoanele. Pronunţată în şedinţă publică astăzi,14 decembrie 2015.
Hotarare 855/2015 din 14.12.2015pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză instanţa dispune amânarea judecăţii cauzei.
Incheiere de sedinta din 07.12.2015Faţă de lipsa lucrării de expertiză, conform prevederilor art.260 alin.2 din Codul de procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 23.11.2015Faţă de lipsa lucrării de expertiză, instanţa urmează să dispună amânarea jduecăţii cauzei conform prevederilor art.260 alin.2 Cpc, în vederea administrării probei cu expertiza.
Incheiere de sedinta din 09.11.2015Cauza se amână în temeiul prevederilor art. 260 alin. 2 cod proc. civilă în vederea administrării probei cu expertiza
Incheiere de sedinta din 12.10.2015În vederea administrării probatoriului încuviinţat, instanţa dispune amânarea jduecăţii cauzei.
Incheiere de sedinta din 28.09.2015Cauza se amână în temeiul prevederilor art. 260 alin. 2 cod proc. civ în vederea administrării probei testimoniale
Incheiere de sedinta din 07.09.2015Cauza se amână pentru administrarea probelor încuviinţate
Incheiere de sedinta din 16.06.2015