S*** L*** C****** S*****
ReclamantF***** C**** M******
PârâtAdmite în parte, acţiunea. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 12.894,96 lei, sumă ce se va reactualiza cu indicele de inflaţie la data plăţii efective a debitului. Respinge cererea de compensare cu obligaţiile stabilite în sarcina reclamantei prin decizia civilă nr 116/26.01.2015 a Curţii de Apel Piteşti, ca prematură. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 3.250 lei cheltuieli de judecată Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţa publică azi, 11.10.2016. PREŞEDINTE
Hotarare 1716/2016 din 11.10.2016Amână pronunţarea la data de 11 octombrie 2016 pentru a se depune concluzii scrise de părţi. Calea de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 04 octombrie 2016. PREŞEDINTE,
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.10.2016Admite în parte obiecţiunile formulată de pârâtă la raportul de expertiză efectuat de către expert Podea Ioana –Ingrid, depus la dosar la 20 iulie 2016, filele170-172, respectiv obiecţiunea prin care se solicită să se expună de către expert, calculele pe care le-a făcut în mod direct pentru a ajunge la sumele descrise în conţinutul concluziilor expertizei, celelalte obiecţiuni, urmând a fi respinse. Ia act că reclamanta nu a formulat obiecţiuni la raportul de expertiză efectuat de către expert Podea Ioana –Ingrid. Admite cererea de suplimentare a probatoriului formulată în cauză de apărătorul ales al pârâtei . În conformitate cu disp. art. 254 al.1 pct. 2 C.pr.civ. , încuviinţează în completarea probatoriului, audierea martorului Ş.I.C., martor indicat ce în precizările depuse de reclamantă, ce a fost de faţă când s-a scris raportul de gestiune periodic . Dispune citarea martorului Ş.I.C. Dispune acordarea unui nou termen în vederea audierii martorului Ş.I.Cşi pentru a se răspunde de expertul cauzei, obiecţiunii formulată de pârâtă, ce a fost admisă de instanţă, la raportul de expertiză efectuat de către expert Podea Ioana –Ingrid, depus la dosar la 20 iulie 2016, filele170-172. Dispune a se reveni adresă către expertul desemnat în cauză, să răspundă obiecţiunii formulată de pârâtă, ce a fost admisă de instanţă, în sensul să expună calculele pe care le-a făcut în mod direct pentru a ajunge la sumele descrise în conţinutul concluziilor expertizei; să depună raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată fixat, conform art. 336 alin.1 Cod proc. civilă şi să comunice părţilor câte un exemplar al expertizei, potrivit prevederilor legale. Amână judecarea cauzei la 04 Octombrie 2016 C2 Sala 2 ora 11,00 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30 August 2016.
Incheiere de sedinta din 30.08.2016Admite cererile de amânare formulate în cauză de apărătorii părţilor şi expertul cauzei. Dispune acordarea unui nou termen în vederea efectuării depunerii raportului de expertiză . Dispune a se reveni adresă către expertul desemnat în cauză, să efectueze şi să depună raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată fixat, conform art. 336 alin.1 Cod proc. civilă şi să comunicaţi părţilor câte un exemplar al expertizei, potrivit prevederilor legale. În ce priveşte solicitarea apărătorului pârâtei privind audierea martorului Ş.I.C. ce reiese din precizările depuse de reclamantă la termenul anterior, fiind gestionara faţă de care s-a scris raportul de gestiune periodic, urmează a proroga discutarea cererii la termenul următor în prezenţa apărătorilor părţilor. Amână judecarea cauzei la 30.08.2016 C2 Sala 2 ora 11,00 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.06.2016Admite cererile de amânare formulate în cauză de apărătorii părţilor şi expertul cauzei. Dispune acordarea unui nou termen în vederea efectuării depunerii raportului de expertiză . Dispune a se reveni adresă către expertul desemnat în cauză, să efectueze şi să depună raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată fixat, conform art. 336 alin.1 Cod proc. civilă şi să comunicaţi părţilor câte un exemplar al expertizei, potrivit prevederilor legale. Amână judecarea cauzei la 14 Iunie 2016 C2 Sala 2 ora 11,00 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 17.05.2016Admite cererile de amânare formulate în cauză de apărătorii părţilor. Admite cererea formulată de expert specialitate contabilitate Gavrilă Gabriela-Argentina prin care a solicitat a se dispune înlocuirea sa cu un alt expert abilitat în acest sens, în vederea efectuării expertizei dispusă în cauză, deoarece nu mai figurează în lista GEJ încă de la sfârşitul anului trecut. Prin tragere la sorţi, în conformitate cu art.333 C.pr.civ, Dispune înlocuirea expertului contabil Gavrilă Gabriela-Argentina, cu expert contabil Podea Ioana - Ingrid. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se face cunoscut că s-a dispus înlocuirea expertei contabil Gavrilă Gabriela-Argentina, cu expert contabil Podea Ioana - Ingrid. şi transferarea onorariului pentru efectuarea expertizei în sumă de 1.000 lei, ce s-a achitat de reclamantă cu chitanţa nr. 7217815/1 din data de 29 Februarie 2016. din contul expertei contabil Gavrilă Gabriela-Argentina la expert contabil Podea Ioana - Ingrid. Încuviinţează şi pârâtei expert consilier. Urmează a se emite adresă către expert să efectueze şi să depună raportul de expertiză, având ca obiective pentru expertiză, următoarele: - să se stabilească pe baza evidenţei contabile, a balanţei contabile, a raportului de gestiune periodic de la 22.03.2013 până la 28.03.2013” , precum şi a caietului în care pârâta Frăcea Crina - Mariana făcea notări cu privire la marfa dată pe datorie dacă suma care a fost reţinută de către societate şi contabilul societăţii, ca fiind o lipsă în gestiune este o sumă reală şi dacă este evidenţiată; dacă faţă de marfa pe intrări şi ieşiri se constată că întradevăr există vreo lipsă de gestiune. Se va menţiona expertului că s-a încuviinţat reclamanţilor expert consilier Bănică Ion pentru reclamantă, dar şi pârâtei , însă nu a fost nominalizat, urmând a fi încunoştiinţaţi despre data, locul şi orele la care urmează a culege date necesare efectuării raportului de expertiză. În vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză, se acordă un nou termen părţilor la 17 Mai 2016, C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Se emite adresă către reclamanta S*** L*** C****** S*****să comunice dacă în totalitate filele din „raportul de gestiune periodic de la 22.03.2013 până la 28.03.2013”, este scris de către pârâtă sau există rubrici scrise de alte persoane şi de către cine. Ia act că s-a transmis prin fax azi, cerere formulată de avocat Ingrid - Elena Alexandrescu, în calitate de apărător ales pentru reclamantă, prin care a solicitat a se dispune înlocuirea expertei contabil Gavrilă Gabriela-Argentina, cu un alt expert contabil activ din lista GEJ în vederea efectuării expertizei dispusă în cauză. Ia act că pârâta înţelege să solicite în continuare, expertiza grafoscopică. Pune în vedere apărătorului pârâtei să se prezinte personal pârâta la termenul următor pentru a face menţiunile de semnături spre neschimbare pe originalul înscrisului intitulat „raport de gestiune periodic de la 22.03.2013 până la 28.03.2013” însoţit şi de o copie şi pentru a pune în discuţie expertiza grafoscopică Amână judecarea cauzei la 17 Mai 2016 C2 Sala 2 ora 10,00 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.04.2016Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei. Acordă un nou termen în continuare părţilor pentru imposibilitatea prezentării la acest termen de judecată a apărătorului reclamantei, avocat Ingrid -Elena Alexandrescu, aflată în imposibilitate de prezentare la acest termen de judecată, ca urmare a apariţiei unui eveniment neprăvazut la şcoală a fiului său, urmând să depună dovadă în acest sens la termenul următor. Ia act că la cererea de amânare, apărătorul reclamantei a anexat în copie, înscrisul intitulat „raport de gestiune periodic de la 22.03.2013 până la 28.03.2013”. Luând act de cererea formulată de expert specialitate contabilitate Gavrilă Gabriela-Argentina prin care a solicitat a se dispune înlocuirea sa cu un alt expert abilitat în acest sens, în vederea efectuării expertizei dispusă în cauză, motivându-şi cererea că nu mai poate efectua expertize tehnice judiciare, deoarece nu mai figurează în lista GEJ încă de la sfârşitul anului trecut, conform cererii nr.384/28.01.2016 pe care a anexat-o la cerere. Prorogă discutarea cererii de înlocuire formulată de expert specialitate contabilitate Gavrilă Gabriela-Argentina, la termenul următor . Amână judecarea cauzei la 12 Aprilie 2016 C2 Sala 2 ora 10,00 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 29.03.2016Admite cererile de probatoriu formulate în cauză de apărătorii părţilor. Admite obiectivele solicitate de reclamantă pentru expertiza contabilă, apreciindu-le pertinente pentru poziţia părţilor, respectiv: - să se stabilească pe baza evidenţei contabile, a balanţei contabile, a raportului de gestiune periodic de la 22.03.2013 până la 28.03.2013”, precum şi a caietului în care pârâta F. C.M. făcea notări cu privire la marfa dată pe datorie dacă suma care a fost reţinută de către societate şi contabilul societăţii, ca fiind o lipsă în gestiune este o sumă reală şi dacă este evidenţiată; dacă faţă de marfa pe intrări şi ieşiri, se constată că întradevăr există vreo lipsă de gestiune. În conformitate cu disp. art. 331 Cod proc. civilă, De pe lista Biroului Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, Numeşte expert de specialitate contabilitate G. G.A. pentru efectuarea expertizei şi va stabili onorariu provizoriu în cuantum de 1.000 lei ce urmează a fi achitat de reclamantă în termen de 5 zile. Încuviinţează pentru reclamantă expert – parte, ce urmează să fie încunoştinţat de expertul ce va fi desemnat în cauză despre data, locul şi orele la care urmează a culege date necesare efectuării raportului de expertiză. Reclamanta va face dovada existenţei unui contract între societate şi expertul consilier ce va fi nominalizat cu listă în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii. Ia act că apărătorul pârâtei a arătat că din partea pârâtei nu se doreşte a se încuviinţa expert – parte. Urmează a se emite adresă către expertul desemnat în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art.336 alin.1 Cod proc. civilă şi să comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale. Adresa către expert, urmează a fi emisă după ce se va depune la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului provizoriu de expert ce va fi stabilit în sarcina reclamantei şi a pârâtului. Pune în vedere reclamantei prin apărătorul ales să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului provizoriu de expert stabilit în sarcina acesteia, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se face cunoscut numirea expertului în cauză. Ia act că în ce priveşte proba cu expertiză grafologică, apărătorul pârâtei a arătat că va reitera cererea la termenul următor . Ia act că apărătorul societăţii reclamante a depus la dosar un borderou cu acte, cuprinzând angajamentul de plată din 08.10.2011 al martorei V.I.E. privind recunoaşterea lipsei în gestiune provocată de aceasta societăţii S.C. LEAU COMPANY S.R.L, în sumă de 6.063lei; angajamentul de plată din 17.01.2016 al martorei V.I.E. privind recunoaşterea lipsei în gestiune provocată de aceasta societăţii S.C.UCA SAN ALPIN S.R.L, în sumă de 19.000lei . În baza art.306 C.pr.civ. pune în vedere reclamantei prin apărătorul ales să depună la dosar în integralitatea lui, în copie, documentul înscrisul intitulat „raport de gestiune periodic de la 22.03.2013 până la 28.03.2013” . Amână judecarea cauzei la 29 Martie 2016, C2 Sala 2 ora 10,00 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.02.2016Admite cererea de amânare formulată în cauză de apărătorul reclamantei. Acordarea unui nou termen pentru lipsa martorului S.G.F. domiciliat în ........., propus de reclamantă în vederea audierii. Dispune reluarea procedurii de citare cu martorul, S.G.F. domiciliat în .........,propus de reclamantă cu mandat de aducere în sarcina Postului de Poliţie al comunei Boteni judeţul Argeş. În baza art.313 al.1C.pr. civ. Dispune emiterea mandatului de aducere împotriva martorului S.G.F. domiciliat în .........,în sarcina Postului de Poliţie al comunei Boteni judeţul Argeş. Pentru administrare probe, Amână judecarea cauzei la 23 Februarie 2016, C2 Sala 2 ora 10,00 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă şi pentru când va fi citat martorul Sora S.G.F. dla adresa indicată de reclamantă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 19.01.2016Admite cererile de amânare formulate în cauză de apărătorii părţilor. Ia act că apărătorul pârâtei a depus la dosar azi, în şedinţă publică în dublu exemplar, un borderou cu 4 înscrisuri în copie, certificate, conform cu originalul, cuprinzând Scrisoare medicală pentru F.c.contract de credit nr. RBRO1524541 -2 file; contract de credit nr. RBRO21674762 file, cu care înţelege să facă dovada cheltuielilor ocazionate de operaţia fiului pârâtei şi raport de gestiune periodic de la 22.03.2013 până la 28.03.2013 - 3file, înscris de care a făcut vorbire la termenul anterior; un exemplar al înscrisurilor, l-a comunicat reclamantei, prin apărătorul ales. Ia act că pârâta prin apărătorul ales îşi menţine solicitarea de înscriere în fals în ce priveşte înscrisul intitulat „raport de gestiune periodic de la 22.03.2013 până la 28.03.2013”, arătând că în dosarul de la Tribunalul Argeş, există tot o copie a acestui raport de gestiune periodic, pe care l-a apreciat ca fiind original, având în vedere acele notări şi ştersături care se simt la mână, sunt palpabile şi va fi pus în discuţie la termenul următor, când se va certifica acel înscris pe care-l consideră original, pârâta. Luând act declaraţia contradictorie a pârâtei prin apărătorul ales, care la termenul anterior a arătat că raportul de gestiune periodic invocat se află în original la aceasta şi a fost depus în dosarul de la Tribunalul Argeş, precizând că-l va prezenta instanţei la acest termen, iar la acest termen arată că de fapt în dosarul de la Tribunalul Argeş există tot o copie a acestui raport de gestiune periodic şi nu originalul, respinge solicitarea pârâtei de a se pune în vedere reclamantei, prin apărătorul ales să depună originalul înscrisului contestat, în condiţiile în care nu s-a făcut dovada că acesta îl deţine. În ce priveşte proba cu expertiză grafologică, va proroga discutarea admisibilităţii probei, la termenul următor . În ce priveşte proba cu expertiză contabilă, luând act de susţinerile apărătorului pârâtei, va proroga numirea expertului la termenul următor, după administrarea tuturor celorlalte probe admise în cauză. Urmează a acorda un nou termen părţilor pentru administrarea probei testimoniale Se vor cita martorii încuviinţaţi părţilor, indicaţi termenul anterior. Constatând că pârâta a depus la dosar la 09 noiembrie 2015 prin compartimentul registratură al instanţei, în dublu exemplar, interogatoriul formulat pentru reclamanta S.C. LEAU COMPANY S.R.L în vederea administrării probei cu interogatoriu, Dispune a se comunica reclamantei, prin apărătorul ales un exemplar al interogatoriului, formulat pentru reclamanta S.C. LEAU COMPANY S.R.L, aşa cum s-a stabilit la termenul anterior, punându-i-se în vedere să-l restituie instanţei cu răspunsurile date de reclamantă până la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 19 Ianuarie 2016, C2 Sala 2 ora 10,00 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08 Decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 08.12.2015Admite cererile de probatoriu formulate în cauză de apărătorii părţilor. În conformitate cu dispoziţiile art. 255 – 258 Cod procedură civilă Încuviinţează pentru reclamantă, proba cu înscrisuri, cele depuse la dosar, dar şi în condiţiile în care părţile vor intra în posesia altor documente, acestea să fie depuse la dosar cu 5 zile înainte de termenul ce se va acorda, proba cu interogatoriul pârâtei, urmând a se dispune citarea pârâtei „personal la interogatoriu”, proba testimonială cu doi martori, cei indicaţi cei indicaţi la fila 28 dosar, respectiv S.G.F. şi C.I., pentru dovedirea susţinerilor din acţiunea introductivă şi proba cu expertiză de specialitate contabilitate, urmând a se numi expertul după administrarea probei cu interogatoriu şi administrarea probei testimoniale. Pentru pârâtă va încuviinţa proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu, pe care urmează să-l depună la dosar în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii, pentru a fi comunicat reclamantei să înainteze răspunsurile până la termenul următor; proba testimonială cu doi martori C. I. şi V. I.,pentru dovedirea susţinerilor din întâmpinare şi pentru combaterea susţinerilor din acţiunea introductivă . În ce priveşte proba cu expertiză grafologică, va proroga admisibilitatea probei după depunerea în original, a înscrisului contestat de pârâtă. Ia act de susţinerile apărătorului pârâtei, că înscrisul după ce a fost completat s-a aflat în original în posesia pârâtei. Se va cita pârâta să se prezinte personal la interogatoriu, pentru administrarea probei cu interogatoriu, la termenul următor Va proroga administrarea probei testimoniale după administrarea probei cu interogatoriu şi administrarea probei expertiză contabilă după depunerea tuturor înscrisurilor. Urmează a acorda un nou termen părţilor pentru administrarea probatoriului cu înscrisuri şi interogatoriu. În temeiul art.238 Noul Cod de procedură civilă, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului, 6 luni Amână judecarea cauzei la 08 Decembrie 2015, C2 Sala 2 ora 9,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03 Noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.11.2015Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei. Acordă un nou termen pentru imposibilitatea prezentării la acest termen de judecată, a apărătorului reclamantei, avocat Ingrid -Elena Alexandrescu, aflată în imposibilitate de prezentare la acest termen de judecată din motive medicale ale fiului său, conform dovezii anexate la cerere Amână judecarea cauzei la 03 Noiembrie 2015, C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06 Octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 06.10.2015