M***** ( F**** O*** E**** - B*******
ReclamantG***** F**** O*** V******
ReclamantO** C* F******
PârâtO** V* G*******
PârâtO** V* M*******
PârâtAdmite cererea de partaj succesoral formulată de reclamantele Matraş (fosă Ocu) Elena-Brânduşa şi Guver (fostă Ocu)Violeta în contradictoriu cu pârâţii Ocu C.Feodora, Ocu V.Gheorghe, Ocu V.Marinică, Ghiorghieş (fostă Ocu) Mihaela, Bărbuceanu (fostă Ocu) V.Iulia-Cornelia şi Barabaş Bogdan-Emilio. Constată că autorul comun al tuturor părţilor, Ocu C.Vasile, a decedat la data de 23.12.2005, lăsând ca succesori pe soţia supravieţuitoare Ocu C.Feodora şi descendenţii : Ocu V.Gheorghe-fiu, Ocu V.Marinică –fiu, Ghiorghieş Mihaela – fiică, Bărbuceanu Iulia-Cornelia-fiică, Barabaş Bogdan Emilio- nepot de la fiica Ocu Maria, decedată, Matraş Elena-Brânduşa- fiică şi Guver Violeta-fiică. Constată că părţile au vocaţia de a culege succesiunea astfel : Soţia supravieţuitoare în cotă de 1/4(7/28), iar descendenţii în cotă de 3/4 (câte 3/28 fiecare). Constată că masa succesorală este compusă din : -cota de 1/2 din casa de locuit cu anexă, garaj, fânărie, situată în comuna Corni, sat Sarafineşti, jud.Botoşani, cealaltă cotă de 1/2 fiind cota de bun comun a soţiei supravieţuitoare, -suprafaţa de teren de 1,7098 ha înscrisă în T.P.nr.43358/17.10.1994, -cota de 1/7 din suprafaţa de 4.300 m.p. atribuită prin s.c.nr.5720/22.10.2011 pronunţată de Judecătoria Botoşani. Constată că valoarea masei succesorale este de 33.453 lei şi în consecinţă părţile au dreptul de a primi cote valorice astfel: Ocu C.Feodora are dreptul la o cotă valorică de 8363,25 lei, iar celelalte părţi la câte o cotă în valoare de 3584,25 lei fiecare. Dispune ieşirea din indiviziune şi formarea de loturi potrivit propunerii din expertiza tehnică judiciară efectuată în cauză de exp.Răus Mişu după cum urmează: Lotul nr.I se atribuie pârâtei Ocu.C.Feodora şi conţine : -suprafaţa de 3098 m.p., categoria arabil intravian , p.c.29, înscris în T.P.43358/17.02.2011, -suprafaţa de 1.000 m.p., categoria arabil intravilan, p.c.31, din acelaşi titlu, -suprafaţa de 324 m.p., categoria livezi, p.c.29, -suprafaţa de 480 m.p., categoria curţi construcţii, p.c.29. -casa de locuit situată în comuna Corni, satul Sarafineşti, judeţul Botoşani cu anexă, garaj şi fânărie. Imobilele ce compun acest lot sunt reprezentate în anexa 1 la raportul de expertiză. Constată că valoarea lotului atribuit este de 20.942,67 lei, cu 12.579,42 lei mai mare decât valoarea cotei legale. Lotul nr.II se atribuie reclamantei Matraş Elena Brânduşa şi conţine : -suprafaţa de 1.000 m.p., categoria arabil extravilan, p.c.1041/9 din T.P.43358/17.02.2011, identificat prin conturare cu roz în anexa 4 la raportul de expertiză, în valoare de 667,81 lei. -suprafaţa de 443 m.p., p.c.861/10 atribuit prin s.c.5720/22.10.2011, identificat prin conturare cu roz în anexa 9 la raportul de expertiză. -suprafaţa de 171 m.p., p.c.1041/17 atribuit prin aceeaşi sentinţă. Lotul nr.III se atribuie reclamantei Guver Violeta şi conţine : -suprafaţa de 1.000 m.p., categoria arabil extravilan, p.c., p.c.1041/9 din T.P.43358/17.02.2011, identificat în anexa 4 la raport între punctele 2-3-8-9. Lotul nr.IV se atribuie pârâtei Ghiorghieş Mihaela şi conţine : -suprafaţa de 1.000 m.p., categoria arabil extravilan, p.c.1041/9 din TP nr.43358/17.02.2011, identificată în anexa 4 la raport între punctele 3-4-7-8, în valoare de 667,81 lei. Lotul nr.V se atribuie pârâtei Bărbuceanu Iulia-Cornelia şi conţine suprafaţa de 1.000 m.p., categoria arabil extravilan, p.c.1041/9 din T.P.nr.43358/17.02.201, identificată în anexa 4 la raport între punctele 4-5-6-7, în valoare de 667,81 lei. Lotul nr.VI se atribuie pârâtului Ocu Gheorghe şi conţine suprafaţa de 3.600 m.p., categoria arabil extravilan (în fapt, în intravilan), p.c.887/24 din TP nr.43358/17.02.2011, identificată în anexa 8 la raport, în valoare de 2.404,15 lei. Lotul nr.VII se atribuie pârâtului Ocu Marinică şi conţine suprafaţa de 2.700 m.p., categoria arabil extravilan, p.c.887/152 din TP nr.43358/17.02.2011, identificată în anexa 6 la raport prin conturare cu roz între punctele 1-2-5-6, în valoare de 1803,10 lei. Lotul nr.VIII se atribuie pârâtului Barabaş Bogdan Emilio şi conţine-suprafaţa de 2.700 m.p., categoria arabil extravilan, p.c.887/152 din acelaşi titlu, identificată ca lotul 8 în anexa 6 la raport şi delimitată cu albastru între punctele 2-3-4-5, identificat în anexa 4 la raport, în valoare de 1803,10 lei. Constată că nu s-a solicitat stabilirea şi plata de sulte. Constată că reclamantele au beneficiat de ajutor public judiciar sub forma reducerii cu 50% a cuantumului taxei judiciare, ce corespunde sumei de 836,50 lei. În baza art.18 din OUG nr.51/2008 obligă pe pârâtul Ocu Gheorghe să plătească statului suma de 836,50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. În ce priveşte celelalte cheltuieli de judecată efectuate în cauză , respectiv taxa judiciară de 836,50 lei şi onorariul expertului de 1.400 lei, în total 2236,5 lei vor fi suportate de către părţi proporţional cu cota lor de drept, şi în consecinţă pârâţii vor plăti reclamantelor astfel : -Ocu Feodora suma de 559,12, -Ocu Gheorghe , Ocu Marinică, Ghiorghieş Mihaela, Bărbuceanu Iulia-Cornelia şi Barabaş Bogdan Emilio vor plăti reclamantelor câte 239,57 lei fiecare. Cu drept de apel, ce se depune la Judecătoria Botoşani, în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 9042/2016 din 05.12.2016Amână pronunţarea la 05.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.11.2016Constatând că la dosar s-a depus dovada plăţii diferenţei de onorariu de expert în cuantum de 900 lei, pentru emiterea adresei către B.L.E.T. de pe lângă Tribunalul Botoşani pentru a se aduce la cunoştinţă onorariul definitiv încuviinţat şi Pentru comunicarea către părţi a raportului de expertiză depus la dosar, va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Încuviinţează pentru domnul expert Răus Mişu un onorariu definitiv în cuantum de 1400 lei, urmând a se emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Botoşani după achitarea diferenţei de 900 lei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 26.10.2016 pentru când reclamantele vor face dovada achitării diferenţei de onorariu de expert în cuantum de 900 lei, sub sancţiunea suspendării judecăţii. Reclamanta Matraş(fostă Ocu)Elena Brânduşa are termen în cunoştinţă. Se va relua procedura de citare cu reclamanta Guver(fostă Ocu)Violeta şi cu pârâţii.
Incheiere de sedinta din 22.09.2016Înlocuieşte pe domnul expert Maleş George cu domnul expert Răus Mişu. Dispune transferul onorariului de expert. Acordă termen la 22.09.2016 pentru depunerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016Acordă termen la 29.06.2016 pentru când se va reveni cu adresă către expert, cu menţiunea amendării acestuia în caz de nedepunere a raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Acordă termen la 25.05.2016 pentru depunerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016Acordă termen la 21.04.2016 pentru depunerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.03.2016Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 14.03.2016 pentru când se va emite adresă domnului expert Maleş George Cătălin, cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză în specialitatea „topografie şi cadastru, evaluare proprietăţi imobiliare”, cu următoarele obiective: - să se identifice terenul în litigiu şi să se facă propuneri de lotizare conform înţelegerii părţilor, - să se precizeze dacă varianta indicată de părţi în acţiune corespunde cu posesia, iar în situaţia în care aceasta nu corespundă să se prezinte şi alte variante de lotizare, Se va face cunoscut expertului că onorariul provizoriu în cuantum de 500 lei va fi achitat din fondurile Ministerului Justişiei, ca urmarea admiterii cererii de ajutor public judiciar. Se va relua procedura de citare cu părţile.
Incheiere de sedinta din 05.02.2016Acordă termen la 05.02.2016 pentru soluţionarea cererii de reexaminare ajutor public judiciar.
Incheiere de sedinta din 08.01.2016Amână cauza
Incheiere de sedinta din 24.11.2015Acordă termen la 24.11.2015 pentru ca reclamanţii să depune precizări la acţiune.
Incheiere de sedinta din 29.10.2015îndatorează părţile să remită la dosar propuneri pentru obiectivele de expertiză şi să depună în completare încheierea de verificare a evidenţelor succesorale după defunctul Ocu Vasile
Incheiere de sedinta din 25.09.2015Admite în parte cererile de ajutor public judiciar formulate de reclamantele Matraş Elena-Brînduşa şi Guver Violeta , CNP *********3688. Reduce cu 50% cuantumul taxei judiciare de timbru de 1.673 lei stabilite în sarcina reclamantelor în dosarul nr. 2304/193/2015, respectiv cu suma de 836,50 lei. Pune în vedere reclamantelor să achite în solidar taxa judiciară de timbru de 836,50 lei. Atrage atenţia reclamantelor asupra dispoziţiilor art. 12 alin. (1), art. 14 alin. (2), art. 17 alin. (2), art. 19 şi art. 50 ind. 2 din O.U.G. nr. 51/2008. Cu drept la cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09 aprilie 2015
Incheiere de sedinta secreta din 09.04.2015