C***** L***** I***
PetentS* E********* I***** S**
Intimat INTIMATÎn baza art. 341 alin. 6 litera a din Noul Cod de procedură penală respinge ca nefondată plângerea petentului C***** L***** I*** () formulată împotriva ordonanţei din data de 22 iulie 2015 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Mureş pronunţată în dosarul nr. 22/P/2013. Men?ine soluţiile din ordonanţa atacată, respectiv cele de: 1. Clasarea cauzei sub aspectul săvârşirii infracţiunii de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. 1 litera a din Legea nr. 241/2005, săvârşite de numitul CRI?AN LUCIAN. 2. Clasarea cauzei sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. 1 litera c din Legea nr. 241/2005 de S.C. ENERGOTERM INVEST S.R.L. 3. Disjungerea cauzei ?i declinarea competen?ei în vederea efectuării de cercetări sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de furt prevăzută de art. 228 din Codul penal ?i executare de activită?i miniere fără permis de licen?ă prevăzută de art. 57 alin. 2 din Legea nr. 85/2003, în favoarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Mure?. Pe cale de consecinţă men?ine şi soluţia din ordonanţa nr. 104/II/2/2015 din data de 28 august 2015 a prim-procurorului adjunct al Parchetului de pe lângă Tribunalul Mureş prin care a fost respinsă plângerea petentului. În baza art. 275 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală, obligă petentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 30 de lei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 20 noiembrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 20.11.2015