M***** I*** A*****
InculpatM***** I***********
InculpatD**** R****
InculpatM******* Z*****
InculpatC***** S***** A*****
InculpatDispune plata onorariului traducătorului
Incheiere finala dezinvestire 118/2022 din 04.10.2022Dispune efectuarea plăţii onorariului traducătorului.
Incheiere finala dezinvestire 96/2022 din 04.08.2022I. Respinge cererile de schimbare a încadrarii juridice formulate de inculpatii URCAN GHEORGHE, POPA RAUL si POPA BOGDAN: din art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000 în art. 4 alin. 2 din Legea 143/2000 si din art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011 în art. 16 alin. 2 din Legea nr. 194/2011 – pentru inculpatul URCAN GHEORGHE; din art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011 în art. 16 alin. 2 din Legea nr. 194/2011 – pentru inculpatii POPA RAUL si POPA BOGDAN Respinge cererea de schimbare a încadrarii juridice formulata oral de inculpatul PATRAN BOGDAN, prin aparatorul sau, la termenul din 26.02.2018, din art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 în art. 16 alin. 2 din Legea nr. 194/2011. II. Admite cererile de schimbare a încadrarii juridice formulate de procuror si în consecinta: 1. Retine la încadrarea juridica a faptelor pentru care a fost trimis în judecata inculpatul PATRAN BOGDAN, recidiva postcondamnatorie prev. de art. 41 Cod penal raportat la art. 43 alin. 1,2 Cod penal. 2. Retine la încadrarea juridica a faptelor pentru care a fost trimis în judecata inculpatul COMAN MIHAI PAUL recidiva postexecutorie prev. de art. 41 Cod penal raportat la art. 43 alin. 5 Cod penal. 3.Dispune schimbarea încadrarii juridice în ce-l priveste pe inculpatul D**** R****, din art. art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 în art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000. III. 1. În temeiul art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplic art. 5 Cod penal condamna pe inculpatul M***** I*** A***** … la o pedeapsa de - 1 an închisoare cu aplic. art. 65 rap. la art. 66 lit. a si b Cod penal si 1 an interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 lit. a, b Cod penal În baza art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art.5 Cod penal mai condamna pe acelasi inculpat la o pedeapsa de: - 3 luni închisoare În baza art. 16 al. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic . art. 5 Cod penal mai condamna pe acelasi inculpat la o pedeapsa de - 6 luni închisoare În baza art. 38 alin. 1 rap. La art. 39 al.1 lit. b C. pen. contopeste pedepsele în pedeapsa de - 1 an si 3 luni închisoare cu aplic. art. 65 rap. la art. 66 lit. a si b Cod penal si 1 an interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 lit. a, b Cod penal. În baza art. 72 Cod penal rap. la art. 404 alin. 4 Cod procedura penala deduce din pedeapsa aplicata inculpatului, durata retinerii si a arestarii preventive, de la data de 2.10.2014 pâna la data de 25.02.2015. 2. În temeiul art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplic art. 5 Cod penal condamna pe inculpata M***** I*********** …, la o pedeapsa de - 1 an si 6 luni închisoare cu aplic. art. 65 rap. la art. 66 lit. a si b Cod penal si 1 an interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 lit. a, b Cod penal. În baza art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art.5 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. mai condamna pe aceeasi inculpata la o pedeapsa de - 5 ani închisoare cu aplic. art. 65 rap. la art. 66 lit. a si b Cod penal si 1 an interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 lit. a, b Cod penal În baza art. 16 al. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic . art. 5 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen mai condamna pe aceeasi inculpata la o pedeapsa de - 1 an si 6 luni închisoare În baza art. 38 alin. 1 rap. La art. 39 al.1 lit. b C. pen. contopeste pedepsele în pedeapsa de: - 6 ani închisoare cu aplic. art. 65 rap. la art. 66 lit. a si b Cod penal si 1 an interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 lit. a, b Cod penal În baza art. 72 Cod penal rap. la art. 404 alin. 4 Cod procedura penala deduce din pedeapsa aplicata inculpatului, durata retinerii din data de 02.10.2014. 3. În temeiul art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplic art. 5 Cod penal condamna pe inculpatul D**** R**** – …. la o pedeapsa de: - 1 an si 6 luni închisoare cu aplic. art. 65 rap. la art. 66 lit. a si b Cod penal si 1 an interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 lit. a, b Cod penal În baza art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 ( astfel cum a fost schimbata încadrarea juridica) cu aplic. art.5 Cod penal mai condamna pe acelasi inculpat la o pedeapsa de: - 5 ani închisoare cu aplic. art. 65 rap. la art. 66 lit. a si b Cod penal si 1 an interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 lit. a, b Cod penal În baza art. 16 al. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic . art. 5 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen mai condamna pe acelasi inculpat la o pedeapsa de: - 1 an si 6 luni închisoare . În baza art. 38 alin. 1 rap. La art. 39 al.1 lit. b C. pen. contopeste pedepsele în pedeapsa de: - 6 ani închisoare cu aplic. art. 65 rap. la art. 66 lit. a si b Cod penal si 1 an interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 lit. a, b Cod penal În baza art. 72 Cod penal rap. la art. 404 alin. 4 Cod procedura penala deduce din pedeapsa aplicata inculpatului, durata retinerii, a arestarii preventive si a arestului la domiciliu de la data de 02.10.2014 si pâna la data de 25.06.2015. 4. În temeiul art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplic art. 5 Cod penal condamna pe inculpatul M******* Z***** ….., la o pedeapsa de: - 1 an si 6 luni închisoare cu aplic. art. 65 rap. la art. 66 lit. a si b Cod penal si 1 an interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 lit. a, b Cod penal În baza art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art.5 Cod penal mai condamna pe acelasi inculpat la o pedeapsa de: - 5 ani închisoare cu aplic. art. 65 rap. la art. 66 lit. a si b Cod penal si 1 an interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 lit. a, b Cod penal În baza art. 16 al. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic . art. 5 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen mai condamna pe acelasi inculpat la o pedeapsa de: - 1 an si 6 luni închisoare . În baza art. 38 alin. 1 rap. La art. 39 al.1 lit. b C. pen. contopeste pedepsele în pedeapsa de: - 6 ani închisoare cu aplic. art. 65 rap. la art. 66 lit. a si b Cod penal si 1 an interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 lit. a, b Cod penal 5. În temeiul art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplic art. 5 Cod penal condamna pe inculpatul CHETAN SERGIU …, la o pedeapsa de: - 1 an si 6 luni închisoare cu aplic. art. 65 rap. la art. 66 lit. a si b Cod penal si 1 an interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 lit. a, b Cod penal În baza art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art.5 Cod penal mai condamna pe acelasi inculpat la o pedeapsa de: - 5 ani închisoare cu aplic. art. 65 rap. la art. 66 lit. a si b Cod penal si 1 an interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 lit. a, b Cod penal În baza art. 16 al. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic . art. 5 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen mai condamna pe acelasi inculpat la o pedeapsa de: - 1 an si 6 luni închisoare . În baza art. 38 alin. 1 rap. La art. 39 al.1 lit. b C. pen. contopeste pedepsele în pedeapsa de: - 6 ani închisoare cu aplic. art. 65 rap. la art. 66 lit. a si b Cod penal si 1 an interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 lit. a, b Cod penal. 6. În temeiul art. 367 alin. 1 Cod penal raportat la art. 41 Cod penal , raportat la art. 43 alin. 1,2 Cod penal, cu aplic art. 5 Cod penal, condamna pe inculpatul PATRAN BOGDAN-VASILE, …, la o pedeapsa de: - 1 an si 6 luni închisoare cu aplic. art. 65 rap. la art. 66 lit. a si b Cod penal si 1 an interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 lit. a, b Cod penal În baza art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 raportat la art. 41 Cod penal , raportat la art. 43 alin. 1,2 Cod penal, cu aplic. art.5 Cod penal mai condamna pe acelasi inculpat la o pedeapsa de: - 5 ani închisoare cu aplic. art. 65 rap. la art. 66 lit. a si b Cod penal si 1 an interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 lit. a, b Cod penal În baza art. 16 al. 1 din Legea nr. 194/2011 raportat la art. 41 Cod penal , raportat la art. 43 alin. 1,2 Cod penal, cu aplic . art. 5 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen mai condamna pe acelasi inculpat la o pedeapsa de: - 1 an si 6 luni închisoare . În baza art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 al.1 lit. b C. pen. contopeste pedepsele în pedeapsa de: - 6 ani închisoare cu aplic. art. 65 rap. la art. 66 lit. a si b Cod penal si 1 an interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 lit. a, b Cod penal. În baza art. 15 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal raportat la art. 83 Cod penal din 1969 dispune revocarea suspendarii conditionate aplicata inculpatului în privinta executarii pedepsei de 1 an si 6 luni închisoare prin sentinta penala nr. 82/17.03.2014 a Judecatoriei Alba Iulia, definitiva prin neapelare la data de 02.04.2014, si prin raportare la art. 43 alin. 2 Cod penal adauga aceasta pedeapsa la pedeapsa stabilita în prezenta cauza inculpatul urmând sa execute o pedeapsa de: - 7 ani si 6 luni închisoare cu aplic. art. 65 rap. la art. 66 lit. a si b Cod penal si 1 an interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 lit. a, b Cod penal. În baza art. 72 Cod penal rap. la art. 404 alin. 4 Cod procedura penala deduce din pedeapsa aplicata inculpatului, durata retinerii, a arestarii preventive si a arestului la domiciliu de la data de 02.10.2014 si pâna la data de 25.06.2015. 7. În baza art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 lit. f) Cod procedura penala dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului OPRITA CALIN, … ca urmare a decesului acestuia pe parcursul solutionarii dosarului, respectiv la data de 09.10.2016. 8. În temeiul art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplic art. 5 Cod penal condamna pe inculpatul URCAN GHEORGHE-ALIN …, detinut în alta cauza si aflat în PNT Bistrita, judecat conform art. 364 alin. 4 Cod procedura penala, la o pedeapsa de: - 1 an si 6 luni închisoare cu aplic. art. 65 rap. la art. 66 lit. a si b Cod penal si 1 an interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 lit. a, b Cod penal În baza art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art.5 Cod penal mai condamna pe acelasi inculpat la o pedeapsa de: - 5 ani închisoare cu aplic. art. 65 rap. la art. 66 lit. a si b Cod penal si 1 an interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 lit. a, b Cod penal În baza art. 16 al. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic . art. 5 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen mai condamna pe acelasi inculpat la o pedeapsa de: - 1 an si 6 luni închisoare. În baza art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 al.1 lit. b C. pen. contopeste pedepsele în pedeapsa de: - 6 ani închisoare cu aplic. art. 65 rap. la art. 66 lit. a si b Cod penal si 1 an interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 lit. a, b Cod penal. În baza art. 15 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal raportat la art. 83 Cod penal din 1969 dispune revocarea suspendarii conditionate aplicata inculpatului în privinta executarii pedepsei de 10 luni închisoare prin sentinta penala nr. 45/2013 pronuntata de Judecatoria Turda, în dosar nr. 3327/328/2012 definitiva prin decizia penala nr. 608/30.04.2013 a Curtii de Apel Cluj Napoca si adauga aceasta pedeapsa la pedeapsa stabilita în prezenta cauza inculpatul urmând sa execute o pedeapsa de: - 6 ani si 10 luni închisoare cu aplic. art. 65 rap. la art. 66 lit. a si b Cod penal si 1 an interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 lit. a, b Cod penal. În baza art. 72 Cod penal rap. la art. 404 alin. 4 Cod procedura penala deduce din pedeapsa aplicata inculpatului, durata retinerii, a arestarii preventive si a arestului la domiciliu de la data de 02.10.2014 si pâna la data de 25.06.2015. 9. În temeiul art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplic art. 5 Cod penal condamna pe inculpatul POPA RAUL-TRAIAN …, la o pedeapsa de: - 1 an închisoare cu aplic. art. 65 rap. la art. 66 lit. a si b Cod penal si 1 an interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 lit. a, b Cod penal În baza art. 16 al. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic . art. 5 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen mai condamna pe acelasi inculpat la o pedeapsa de: - 6 luni închisoare . În baza art. 38 alin. 1 rap. La art. 39 al.1 lit. b C. pen. contopeste pedepsele în pedeapsa de: - 1 an si 2 luni închisoare cu aplic. art. 65 rap. la art. 66 lit. a si b Cod penal si 1 an interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 lit. a, b Cod penal. În baza art. 15 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal raportat la art. 83 Cod penal din 1969 dispune revocarea suspendarii conditionate aplicata inculpatului în privinta executarii pedepsei de 1 an închisoare prin sentinta penala nr. 45/2013 pronuntata de Judecatoria Turda, în dosar nr. 3327/328/2012 definitiva prin decizia penala nr. 608/30.04.2013 a Curtii de Apel Cluj Napoca si adauga aceasta pedeapsa la pedeapsa stabilita în prezenta cauza inculpatul urmând sa execute o pedeapsa de: - 2 ani si 2 luni închisoare cu aplic. art. 65 rap. la art. 66 lit. a si b Cod penal si 1 an interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 lit. a, b Cod penal. În baza art. 72 Cod penal rap. la art. 404 alin. 4 Cod procedura penala deduce din pedeapsa aplicata inculpatului, durata retinerii, a arestarii preventive si a arestului la domiciliu de la data de 02.10.2014 si pâna la data de 25.06.2015. 10. În temeiul art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplic art. 5 Cod penal condamna pe inculpatul POPA BOGDAN-MARIAN … la o pedeapsa de: - 1 an închisoare cu aplic. art. 65 rap. la art. 66 lit. a si b Cod penal si 1 an interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 lit. a, b Cod penal În baza art. 16 al. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic . art. 5 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen mai condamna pe acelasi inculpat la o pedeapsa de: - 6 luni închisoare . În baza art. 38 alin. 1 rap. La art. 39 al.1 lit. b C. pen. contopeste pedepsele în pedeapsa de: - 1 an si 2 luni închisoare cu aplic. art. 65 rap. la art. 66 lit. a si b Cod penal si 1 an interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 lit. a, b Cod penal. În baza art. 72 Cod penal rap. la art. 404 alin. 4 Cod procedura penala deduce din pedeapsa aplicata inculpatului, durata retinerii, a arestarii preventive si a arestului la domiciliu de la data de 02.10.2014 si pâna la data de 25.06.2015. 11. În temeiul art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplic art. 5 Cod penal condamna pe inculpatul POP FLAVIU-LUCIAN …, la o pedeapsa de: - 1 an închisoare cu aplic. art. 65 rap. la art. 66 lit. a si b Cod penal si 1 an interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 lit. a, b Cod penal În baza art. 16 al. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic . art. 5 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen mai condamna pe acelasi inculpat la o pedeapsa de: - 6 luni închisoare . În baza art. 38 alin. 1 rap. La art. 39 al.1 lit. b C. pen. contopeste pedepsele în pedeapsa de: - 1 an si 2 luni închisoare cu aplic. art. 65 rap. la art. 66 lit. a si b Cod penal si 1 an interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 lit. a, b Cod penal. În baza art. 72 Cod penal rap. la art. 404 alin. 4 Cod procedura penala deduce din pedeapsa aplicata inculpatului, durata retinerii, a arestarii preventive si a arestului la domiciliu de la data de 02.10.2014 si pâna la data de 25.06.2015 12. În temeiul art. 367 alin. 1 Cod penal raportat la art. 41 Cod penal, raportat la art. 43 alin. 5 Cod penal, cu aplic art. 5 Cod penal condamna pe inculpatul COMAN MIHAI-PAUL …, la o pedeapsa de: - 1 an si 6 luni închisoare cu aplic. art. 65 rap. la art. 66 lit. a si b Cod penal si 1 an interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 lit. a, b Cod penal În baza art. 16 al. 1 din Legea nr. 194/2011 raportat la art. 41 Cod penal, raportat la art. 43 alin. 5 Cod penal, cu aplic . art. 5 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen mai condamna pe acelasi inculpat la o pedeapsa de: - 9 luni închisoare . În baza art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 al.1 lit. b C. pen. contopeste pedepsele în pedeapsa de: - 1 an si 9 luni închisoare cu aplic. art. 65 rap. la art. 66 lit. a si b Cod penal si 1 an interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 lit. a, b Cod penal. În baza art. 72 Cod penal rap. la art. 404 alin. 4 Cod procedura penala deduce din pedeapsa aplicata inculpatului, durata retinerii, a arestarii preventive si a arestului la domiciliu de la data de 02.10.2014 si pâna la data de 26.06.2015 13. Constata ca inculpatul SUTEU SAMIR, trimis în judecata prin acelasi rechizitoriu a fost judecat separat în baza procedurii simplificate, prin sentinta penala nr. 37/29.02.2016, pronuntata de Tribunalul Alba în dosar nr. 644/107/2016. IV. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b si f C. pr. pen., si art. 16 din Legea nr. 143/2000, dupa caz, dispune confiscarea cantitatilor de droguri si de substante denumite generic „etnobotanice”, care au facut obiectul dosarului, ramase în urma analizelor de laborator, depuse la Camerele de corpuri delicte din cadrul IGPR/DCJSEO, IPJ Alba si Politia municipiului Cluj Napoca, precum si confiscarea obiectelor utilizate de inculpati la portionarea substantelor interzise, obiecte depuse la camera de corpuri delicte din cadrul IPJ Alba (cântare electronice), dupa cum urmeaza: 1. De la inculpatul M***** I*** A*****, urmatoarele bunuri : - o punguta care contine 0,93 grame pulbere de culoare alba în care s-a pus în evidenta 3-MMC (3 Methylmethcathinone), compus care face parte din clasa catinonelor sintetice si se regaseste în Anexa 1 „Substante psihoactive noi notificate pentru prima data în 2012 sistemului european de avertizare rapida în temeiul Deciziei 2005/387/JAI a Consiliului” din Raportul anual 2012 al EMCDDA/Europol; - o punguta care contine 24,88 grame pulbere de culoare alba în care s-a pus în evidenta 3-MMC (3 Methylmethcathinone), compus care face parte din clasa catinonelor sintetice, fiind substanta psihoactiva noua; - o punguta care contine 3,71 grame pulbere în care s-a pus în evidenta cofeina în amestec cu lidocaina; - o punguta care contine 1,22 grame cannabis, care face parte din Tabelul – Anexa nr. III din Legea nr. 143/2000. - o punguta care contine 0,31 grame fragmente vegetale în care s-a pus în evidenta AKB – 48 F, compus care face parte din clasa cannabinoizilor sintetici si se regaseste în Anexa 1 „Substante psihoactive noi notificate pentru prima data în 2012 sistemului european de avertizare rapida în temeiul Deciziei 2005/387/JAI a Consiliului” din Raportul anual 2012 al EMCDDA/Europol; - o punguta care contine 0,77 grame pulbere de culoare alba în care s-a pus în evidenta 3-MMC (3 Methylmethcathinone), compus care face parte din clasa catinonelor sintetice, fiind substanta psihoactiva noua ; 2. De la inculpata MOCEAN IOANA AURORA urmatoarele bunuri: - 275 pungute care contin cantitatea totala de 137,50 grame fragmente vegetale în care s-a pus în evidenta AKB-48 în amestec cu JWH-210, compusi care fac parte din Tabelul – Anexa nr. I din Legea nr. 143/2000, precum si AB-FUBINACA, compus care face parte din clasa cannabinoizilor sintetici si se regaseste în Anexa 1 „Substante psihoactive noi notificate pentru prima data în 2013 sistemului european de avertizare rapida în temeiul Deciziei 2005/387/JAI a Consiliului” din Raportul anual 2013 al EMCDDA/Europol; - o punga care contine 163,60 grame fragmente vegetale în care s-a pus în evidenta AB-FUBINACA, compus care face parte din clasa cannabinoizilor sintetici, fiind substanta psihoactiva noua; - o punga care contine 407,21 grame fragmente vegetale în care s-a pus în evidenta AB-FUBINACA, compus care face parte din clasa cannabinoizilor sintetici, fiind substanta psihoactiva noua; - o punguta care contine 36,35 grame fragmente vegetale în care s-a pus în evidenta compusii AKB-48 în amestec cu JWH-210, compusi care fac parte din Tabelul – Anexa nr. I din Legea nr. 143/2000 si AB-FUBINACA, compus care face parte din clasa cannabinoizilor sintetici, fiind substanta psihoactiva noua; - 8 pungute care contin cantitatea totala de 5,88 grame pulbere de culoare alba în care s-a pus în evidenta 3-MMC (3 Methylmethcathinone), compus care face parte din clasa catinonelor sintetice, fiind substanta psihoactiva noua. - 1,81 grame fragmente vegetale pe care s-au pus în evidenta compusii XLR-11, AKB-48, JWH-210 si AB PINACA-primele trei substante fac parte din Tabelul – anexa nr. I din Legea nr. 143/2000, modificata prin Legea nr. 51/2014. - 4 (patru) pliculete tip zip-lock, din material plastic transparent, ce contin masa vegetala de culoare verde, uscata si maruntita, constituita din 1,81 grame fragmente vegetale pe care s-au pus în evidenta compusii XLR-11, AKB-48, JWH-210 si AB PINACA. Primele trei substante fac parte din Tabelul – anexa nr. I din Legea nr. 143/2000, modificata prin Legea nr. 51/2014. - doua pliculete tip zip-lock, din material plastic transparent, ce contin fragmente vegetale de culoare maro si un pliculet tip zip-lock, din material plastic transparent, ce contine o substanta pulverulenta de culoare alba-fragmentele vegetale de culoare maro contin AB-FUBINACA si B-22, compusi care fac parte din clasa cannabinoizilor sintetici, iar în substanta cristalina de culoare alba s-a pus în evidenta compusul 4-MEC (4-methylethcathinone), care face parte din Tabelul-anexa nr. 1 din Legea nr. 143/2000. Compusul AB-FUBINACA se regaseste în Anexa 1 „Substante psihoactive noi notificate pentru prima data în 2013 sistemului european de avertizare rapida în temeiul Deciziei 2005/387/JAI a Consiliului” din Raportul anual 2013 al EMCDDA/Europol 3. De la inculpatul D**** R**** urmatoarele bunuri - doua pliculete tip zip-lock din material plastic transparent, ce contin masa vegetala de culoare verde, uscata si maruntita si un pliculet tip zip-lock din material plastic transparent, ce contine o substanta cristalina de culoare alba- fragmentele vegetale contin XLR-11 cyclopropyl rearrangement product, substanta care face parte din clasa canabinoizilor sintetici, iar substanta cristalina de culoare alba contine 4-MEC (4-Metiletcatinona), substanta care face parte din clasa catinonelor. (în prezent aceste substante fac parte din Tabelul – anexa nr. I din Legea nr. 143/2000, modificata prin Legea nr. 51/2014) -6 pungute care contin cantitatea totala de 2,49 grame fragmente vegetale în care s-a pus în evidenta AKB-48 în amestec cu JWH-210, compusi care fac parte din Tabelul – Anexa nr. I din Legea nr. 143/2000 si AB-FUBINACA, compus care face parte din clasa cannabinoizilor sintetici, fiind substanta psihoactiva noua. 4. De la inculpatii M******* Z***** si CHETAN SERGIU - un pliculet tip zip-lock, din material plastic transparent, ce contine masa vegetala de culoare maro, constituita din 0,5 grame fragmente vegetale pe care s-a pus în evidenta AKB – 48 si JWH – 210, compusi care fac parte din Tabelul – Anexa nr. I din Legea nr. 143/2000, precum si AB-FUBINACA, compus care face parte din clasa cannabinoizilor sintetici, fiind substanta psihoactiva noua. 5. De la inculpatii OPRITA CALIN (decedat) si PATRAN BOGDAN - 2 (doua) pliculete tip zip-lock, din material plastic transparent, ce contin masa vegetala de culoare verde, uscata si maruntita si un pliculet tip zip-lock, din material plastic transparent, ce contine o substanta cristalina de culoare alba-constituita din 0,39 grame pulbere în care s-a pus în evidenta 4-MEC ((RS)-2-ethylamino-1-(4-methylphenyl)propan-1-one), compus care face parte din Tabelul – anexa nr. 1 din Legea nr. 143/2000. În ceea ce priveste probele constituite din masa vegetala de culoare verde, în cadrul acestora s-a pus în evidenta AB-FUBINACA, compus care face parte din clasa cannabinoizilor sintetici De la inculpatul OPRITA CALIN (decedat) - o punga din material plastic transparent care contine fragmente vegetale maruntite,constituita din 23,84 grame fragmentele vegetale care contin AB-FUBINACA, compus care face parte din clasa cannabinoizilor sintetici. 6. De la inculpatul URCAN GHEORGHE ALIN - o punga care contine 351,90 grame substanta cristalina alba, în care s-a pus în evidenta bk-MDDMA, compus care face parte din clasa catinonelor sintetice si se regaseste în Anexa 1 „Substante psihoactive noi notificate pentru prima data în 2011 sistemului european de avertizare rapida în temeiul Deciziei 2005/387/JAI a Consiliului” din Raportul anual 2011 al EMCDDA/Europol; - o punguta care contine 1,61 grame substanta cristalina crem, în care s-a pus în evidenta a-PEP (a-PHPP), compus care face parte din clasa catinonelor sintetice si se regaseste în Anexa 1 „Substante psihoactive noi notificate pentru prima data în 2013 sistemului european de avertizare rapida în temeiul Deciziei 2005/387/JAI a Consiliului” din Raportul anual 2013 al EMCDDA/Europol; - o punguta care contine 2,62 grame substanta cristalina alba, în care s-a pus în evidenta bk-MDDMA; - o punga care contine 32,54 grame fragmente vegetale în care s-a pus în evidenta AB-FUBINACA, compus care face parte din clasa cannabinoizilor sintetici si se regaseste în Anexa 1 „Substante psihoactive noi notificate pentru prima data în 2013 sistemului european de avertizare rapida în temeiul Deciziei 2005/387/JAI a Consiliului” din Raportul anual 2013 al EMCDDA/Europol; - 137 pungute care contin cantitatea totala de 34,39 grame fragmente vegetale în care s-a pus în evidenta AB-FUBINACA, compus care face parte din clasa cannabinoizilor sintetici; - 4 pungute care contin cantitatea totala de 1,15 grame fragmente vegetale în care s-a pus în evidenta AKB – 48 F, compus care face parte din clasa cannabinoizilor sintetici si se regaseste în Anexa 1 „Substante psihoactive noi notificate pentru prima data în 2012 sistemului european de avertizare rapida în temeiul Deciziei 2005/387/JAI a Consiliului” din Raportul anual 2012 al EMCDDA/Europol; - o punguta care contine 0,27 grame fragmente vegetale în care s-a pus în evidenta AB-FUBINACA, compus care face parte din clasa cannabinoizilor sintetici; - o punga care contine 481,3 grame fragmente vegetale în care s-a pus în evidenta AKB – 48 F, compus care face parte din clasa cannabinoizilor sintetici; - o punga care contine 299,0 grame fragmente vegetale în care s-a pus în evidenta AKB – 48 F, compus care face parte din clasa cannabinoizilor sintetici. - 2 pungute care contin cantitatea totala de 0,87 grame fragmente vegetale în care s-a pus în evidenta AKB – 48 F, compus care face parte din clasa cannabinoizilor sintetici, fiind substanta psihoactiva noua; - o punguta care contine 1,80 grame substanta pulverulenta de culoare alba în care s-a pus în evidenta Methoxphenidine (MXP); - 2 pungute care contin cantitatea totala de 1,91 grame substanta pulverulenta de culoare alba în care s-a pus în evidenta 4 – MEC (4 – methylethcathinone), compus care face parte din Tabelul – Anexa nr. I din Legea nr. 143/2000; - o punga care contine 98,80 grame substanta pulverulenta de culoare alb murdar în care s-a pus în evidenta Thiothinone (bk - MPA), compus care se regaseste în Anexa 1 „Substante psihoactive noi notificate pentru prima data în 2013 sistemului european de avertizare rapida în temeiul Deciziei 2005/387/JAI a Consiliului” din Raportul anual 2013 al EMCDDA/Europol; - un recipient din material plastic care contine urme de materie în care s-a pus în evidenta 3-MMC (3 Methylmethcathinone), compus care face parte din clasa catinonelor sintetice, fiind substanta psihoactiva noua; - o cutie din carton si metal care contine 0,04 grame pulbere în care s-a pus în evidenta Pentedrone, compus care face parte din Tabelul – Anexa nr. I din Legea nr. 143/2000; - o cutie din carton si metal care contine 0,06 grame pulbere în care s-a pus în evidenta bk – MDDMA, compus care se regaseste în Anexa 1 „Substante psihoactive noi notificate pentru prima data în 2011 sistemului european de avertizare rapida în temeiul Deciziei 2005/387/JAI a Consiliului” din Raportul anual 2011 al EMCDDA/Europol; 7. De la inculpatul POPA RAUL TRAIAN: - 10 pungute care contin cantitatea totala de 2,60 grame pulbere de culoare alba în care s-a pus în evidenta 3-MMC (3 Methylmethcathinone), compus care face parte din clasa catinonelor sintetice, fiind substanta psihoactiva noua; - 48 pungute care contin cantitatea totala de 11,25 grame pulbere de culoare alba în care s-a pus în evidenta a – PEP, compus care face parte din clasa catinonelor sintetice si se regaseste în Anexa 1 „Substante psihoactive noi notificate pentru prima data în 2013 sistemului european de avertizare rapida în temeiul Deciziei 2005/387/JAI a Consiliului” din Raportul anual 2013 al EMCDDA/Europol; - 32 pungute care contin cantitatea totala de 7,80 grame fragmente vegetale în care s-a pus în evidenta AB-FUBINACA, compus care face parte din clasa cannabinoizilor sintetici, fiind substanta psihoactiva noua; 8. De la inculpatul POPA BOGDAN MARIAN - o punguta care contine 2,32 grame fragmente vegetale în care s-a pus în evidenta AKB – 48 F, compus care face parte din clasa cannabinoizilor sintetici, fiind substanta psihoactiva noua. 9. De la inculpatul POP FLAVIU LUCIAN - 15 pungute care contin cantitatea totala de 3,12 grame fragmente vegetale în care s-a pus în evidenta AKB – 48 F, compus care face parte din clasa cannabinoizilor sintetici, fiind substanta psihoactiva noua. (Pungutele au fost aruncate de catre inculpatul Pop Flavius Lucian în curtea imobilului vecin, care nu este locuit, imediat dupa sosirea organelor de politie). 10. De la inculpatul COMAN MIHAI PAUL: - o punga care contine 528,04 grame fragmente vegetale în care s-a pus în evidenta 5-FLUORO-PB-22, compus care face parte din clasa cannabinoizilor sintetici si se regaseste în Anexa 1 „Substante psihoactive noi notificate pentru prima data în 2012 sistemului european de avertizare rapida în temeiul Deciziei 2005/387/JAI a Consiliului” din Raportul anual 2012 al EMCDDA/Europol; - 50 pungute care contin cantitatea totala de 25,40 grame fragmente vegetale în care s-a pus în evidenta 5-FLUORO-PB-22; - 33 pungute care contin cantitatea totala de 14,55 grame fragmente vegetale în care s-a pus în evidenta 5-FLUORO-PB-22; - o punguta care contine 0,06 grame fragmente vegetale în care s-a pus în evidenta 5-FLUORO-PB-22. 11. Alte bunuri si obiecte folosite la portionarea substantelor si drogurilor – cântarele electronice precum si alte obiecte cu ajutorul carora inculpatii portionau substantele interzise (lingurite, cutite) si pungute din plastic tip zip-lock, ridicate de la locuintele inculpatilor Mocean Ioana Aurora, D**** R****, Coman Mihai Paul, Urcan Gheorghe Alin. V. În temeiul art. 112 ali. 1 lit. a C. pr. pen., dispune confiscarea urmatoarelor sume de bani de la inculpati, astfel: - de la M***** I*** A***** si Mocean Ioana Aurora sumele de 10.951 lei si 295 Euro, respectiv câte 1/2 din fiecare suma de la fiecare inculpat. - de la Urcan Gheorghe Alin sumele de 16.553 lei si 50 Euro. - de la Popa Raul Traian suma de 740 lei. - de la Pop Flaviu Lucian suma de 230 lei. - de la Oprita Calin suma de 785 Euro. VI. În baza art. 17 lit. c) teza a II-a din Legea nr. 143/2000, drogurile confiscate de la inculpati si ramase în urma analizelor de laborator (respectiv substantele si combinatiile de substante ce contin droguri, care fac parte din Anexa 1 la Legea nr. 143/2000, anume XLR-11, AKB-48, JWH-210, 4-MEC si PENTEDRONE ), vor fi exceptate de la distrugere si vor fi remise Centrului Chinologic „ Dr. Aurel Greblea” Sibiu – în vederea folosirii pentru pregatirea si mentinerea antrenamentului câinilor si a altor animale specializate în depistarea drogurilor, cu respectarea dispozitiilor legale. VII. În baza art. 5, 7 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatii MOCEAN IOANA AURORA, D**** R****, M******* Z*****, C***** S***** A*****, PATRAN VASILE si URCAN GHEORGHE ALIN, în vederea introducerii în S.N.D.G.J. si dispune comunicarea hotarârii în acest sens la I.G.P.R. si încunostintarea inculpatilor despre necesitatea prelevarii de probe biologice. VIII. În baza art. 5 din Legea 381/2004 privind unele masuri financiare în domeniul prevenirii si combaterii traficului ilicit de droguri, dispune comunicarea prezentei hotarâri, dupa ramânerea ei definitiva, la Agentia Nationala Antidrog. IX. În baza art. 146 alin. 3 Cod procedura penala, dupa ramânerea definitiva a prezentei hotarâri, suportii optici care contin interceptarile convorbirilor, vor fi arhivati odata cu dosarul cauzei, la sediul instantei, în locuri speciale, cu asigurarea confidentialitatii. X. Admite cererile avocatilor din oficiu DANIEL DIANA pentru inculpatul COMAN MIHAI ( delegatie nr. 1389 din 18.05.2015, fila 134, vol V – 400 lei ) si TOMA DANIELA pentru inculpatul PATRAN BOGDAN VASILE ( delegatie nr. 2460 din 06.10.2016, fila 186, vol. XIII – 260 lei), pentru majorarea onorariilor avocatiale din oficiu, si în consecinta în temeiul art. 5 alin. 1 lit. c din Protocolul încheiat între Ministerul Justitiei si UNBR privind onorariile avocatilor din oficiu, acorda fiecaruia din cei 2 avocati câte 520 lei cu titlu de onorariu aparator din oficiu, având în vedere ca dosarul priveste mai mult de 5 inculpati. XI. În baza art. 274 Cod procedura penala obliga pe fiecare inculpat la plata sumei de 11.000 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care 7.000 lei ocazionate în cursul urmaririi penale iar 4.000 lei ocazionate în cursul judecatii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat în cursul urmaririi penale si al judecatii, pentru inculpatul decedat OPRITA CALIN, ramân în sarcina acestuia. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedura penala onorariile aparatorilor din oficiu, astfel cum au fost majorate la suma de câte 520 lei pentru avocatii din oficiu DANIEL DIANA ( aparator al inculpatului COMAN MIHAI) si TOMA DANIELA ( aparator al inculpatului) PATRAN BOGDAN VASILE, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justitiei în favoarea Baroului Alba. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica, azi, 10.04.2018
Hotarare 53/2018 din 10.04.2018Având nevoie de timp pentru a delibera, amâna pronun?area si acorda termen de pronuntare la data de 10.04.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.03.2018Stabileste termen de pronuntare la 26.03.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.03.2018Amâna cauza pentru pregatirea concluziilor pe fondul cauzei de catre aparare si pentru a acorda ultimul cuvânt inculpatilor care lipsesc la acest termen.
Incheiere de sedinta din 26.02.2018Amâna cauza în vederea administrarii probatoriului.
Incheiere de sedinta din 29.01.2018Fata de lipsa de procedura cu inculpatul U.G.A. si în vederea emiterii unei adrese catre ANP, amânat cauza la data de 29.01.2018
Incheiere de sedinta din 18.12.2017Amânat cauza la data de 18.12.2017, ora 10, sala 1 fata de cererea de amânare formulata de av. C.I. - aparator ales al inculpatului P.F.L.
Incheiere de sedinta din 04.12.2017amânat cauza la data de 04.12.2017, oa 10, sala 1 fata de lipsa de aparare a inculpatului P.B.V
Incheiere de sedinta din 06.11.2017în vederea emiterii unei adrese catre Institutul de Igiena si Sanatate Publica Veterinara Bucuresti pentru comunicarea înscrisului prin care au fost înaintate probele catre laborator amânat cauza la data de 06.11.2017, ora 10, sala 1
Incheiere de sedinta din 23.10.2017în vederea emiterii unei adrese catre Institutul de Igiena si Sanatate Publica Veterinara Bucuresti, ca urmare a contestarii buletinului de analiza fizico-chimica, amânat cauza la data de 23.10.2017, ora 10, sala 1
Incheiere de sedinta din 25.09.2017amânat cauza la data de 25.09.2017, ora 10, sala 1 în vederea studierii buletinului de analiza, precum si fata de lipsa inculpatilor si a aparatorilor acestora.
Incheiere de sedinta din 28.08.2017Amânat cauza la data de 28.08.2017, ora 10, sala 1 în vederea efectuarii analizei fizico-chimice
Incheiere de sedinta din 31.07.2017Amânat cauza la data de 31.07.2017, ora 10, sala 1 în vederea efectuarii analizei fizico-chimice
Incheiere de sedinta din 19.06.2017amânat cauza la data de 19.06.2017, ora 10, sala 1 în vederea efectuarii analizei fizico-chimice
Incheiere de sedinta din 29.05.2017amânat cauza la data de 29.05.2017, ora 12, sala 4 în vederea efectuarii analizei fizico-chimice
Incheiere de sedinta din 08.05.2017amânat cauza la data de 08.05.2017, ora 10, sala 1 în vederea efectuarii analizei fizico-chimice
Incheiere de sedinta din 24.04.2017amânat cauza la data de 24.04.2017, ora 10, sala 1 în vederea administrarii probatiunii
Incheiere de sedinta din 27.03.2017amânat cauza la data de 27.03.2017, ora 10, sala 1 fata de lipsa de aparare a inculpatului P.F.
Incheiere de sedinta din 27.02.2017În vederea administrarii materialului probator, dar si pentru a se emite adresa catre D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Alba Iulia, amânat cauza la data de 27.02.2017
Incheiere de sedinta din 30.01.2017În vederea audierii martorilor dar si pentru emiterea unei adrese catre Institutul de Igiena si Sanatate Publica Veterinara, amânat cauza la data de 30.01.2017, ora 10:00.
Incheiere de sedinta din 12.12.2016În vederea audierii martorilor dar si pentru a se reveni cu adresa catre R.E.N.A.R., amânat cauza la data de 12.12.2016, ora 10:00. În aceeasi data, stabileste termen intermediar în vederea verificarii masurilor preventive dispuse în cauza.
Incheiere de sedinta din 28.11.2016În vederea audierii martorilor dar si pentru efectuarea unei adrese catre R.E.N.A.R., amânat cauza la data de 28.11.2016.
Incheiere de sedinta din 31.10.2016Amânat cauza la data de 31.10.2016, în vederea emiterii de mandate de aducere pentru martorii care pot fi audiati si care nu s-au prezentat la acest termen, precum si în vederea citarii urmatorilor 10 martori din rechizitoriu, termen la care se va verifica si legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar.
Incheiere de sedinta din 03.10.2016amânat cauza la data de 03.10.2016, ora 10,fata de lipsa martorilor, precum si în vederea administrarii, în continuare,a probei testimoniale
Incheiere de sedinta din 05.09.2016Admite cererea în probatiune formulata de inculpati si dispune efectuarea unei expertize de specialitate fizico-chimica. Amâna cauza la data de 05.09.2016, ora 10:00, în vederea administrarii probei cu martori si a emiterii unei adrese catre Institutul National de Expertize Criminalistice
Incheiere de sedinta din 08.08.2016Amâna cauza la data de 08.08.2016, ora 10:00, în vederea administrarii probei cu martori.
Incheiere de sedinta din 13.06.2016Respinge exceptia nulitatii interceptarilor convorbirilor telefonice efectuate în dosarul de urmarire penala nr. 142D/P/2013 al Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism – Serviciul Teritorial Alba Iulia, formulate de inculpati prin aparatori. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata în sedinta publica din 06.06.2016.
Incheiere de sedinta din 06.06.2016Amâna cauza la data de 13.06.2016, ora 10:00, în vederea emiterii de adrese si administrarii probei cu martori. Acordat termen pentru pronuntare asupra excep?iei nulitatii interceptarilor la data de 06.06.2016. Stabileste termen intermediar pentru verificarea masurii controlului judiciar la data de 25 iulie 2016, în situatia mentinerii acestuia.
Incheiere de sedinta din 30.05.2016Amâna cauza la data de 30.05.2016, ora 10:00, fata de cererea av. Canciu Alexandru - desemnat din oficiu pentru inculpatul C***** S***** A*****, pentru pregatirea apararii, dar si pentru emiterea unei adrese la DIICOT - S.T. ALBA IULIA.
Incheiere de sedinta din 16.05.2016În baza art. 29 alin. 1 din Legea 47/1992, admite cererea de sesizare a Curtii Constitutionale a României cu solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 privind combaterea operatiunilor cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive si a art. 4 din Legea nr. 51/2014 privind completarea Legii nr. 143/2000 privind combaterea traficului de droguri, în raport de art. 16 si art. 124 alin. 2 din Constitutie, invocata de inculpatii Oprita Calin, ... si M******* Z*****, ... prin aparatorul lor ales, av. Serdean Alin, în dosar nr. 230/107/2015 al Tribunalului Alba, având ca obiect constituirea unui grup infractional organizat (art.367 noul Cod penal). Definitiva. Pronuntata în sedinta publica, azi 25.04.2016.
Incheiere de sedinta din 25.04.20161. Amânat cauza la data de 16.05.2016, ora 11:00, în vederea citarii martorilor. 2. Acorda termen de pronuntare asupra admisibilitatii sesizarii Curtii Constitutionale la data de 25.04.2016.
Incheiere de sedinta din 18.04.2016Amâna cauza la data de 18.04.2016, ora 11:00, în vederea depunerii unui raspuns in scris de catre DIICOT - S.T. Alba Iulia privind indreptarea erorii materiale, pentru studierea de catre DIICOT - S.T. Alba Iulia a obiectivelor la expertiza depuse de catre avocati, precum si la cererea avocatilor inculpatilor pentru formularea în scris a motivarii exceptiilor invocate, ca efect al deciziei CCR privind interceptarile, dar si pentru administrarea probei cu martori.
Incheiere de sedinta din 21.03.2016Amânat cauza la data de 21.03.2016, ora 10:30, pentru administrarea probei cu martori.
Incheiere de sedinta din 07.03.2016Amânat la data de 07.03.2016 pentru administrarea probei cu martori. Disjuns cauza cu privire la inculpatul Suteu Samir Vasile si format dosarul nr. 644/107/2016. Verificarea legalitatii si temeiniciei masurii preventive a inculpatilor a fost solutionata în dosarul nr.230/107/2015/a13.
Incheiere de sedinta din 22.02.2016Amânat cauza la data de 22.02.2016 ora 10:30, fata de cererile de amânare formulate de aparatori, precum si pentru studierea raspunsului depus de DIICOT - S.T. Alba Iulia.
Incheiere de sedinta din 08.02.2016amânat cauza la data de 08.02.2016 în vederea emiterii unei adrese catre DIICOT pentru a prezenta, în detaliu, actele materiale retinute în sarcina fiecarui inculpat, data la care acestea au fost comise si indicarea martorilor propusi în acuzare pentru fiecare dintre inculpat; În baza art. 362 alin. 2 Cod procedura penala raportat la art. 208 alin. 2, 5 Cod procedura penala constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar luate fata de inculpatii: 1. Suteu Samir-Vasile, 2. Coman Mihai-Paul,3. D**** R****, 4. Urcan Gheorghe-Alin,5. Popa Raul-Traian,6. Popa Bogdan-Marian, fiul lui Traian-Marian si ,7. Pop Flaviu-Lucian, 8. Oprita Calin, 9. Patran Bogdan-Vasile,10.M***** I*** A*****, 11.Mocean Ioana Aurora, 12.C***** S***** A***** 13.M******* Z***** . În temeiul art. 208 alin. 2, 5 Cod procedura penala mentine masura controlului judiciar al inculpatilor Suteu Samir-Vasile, Coman Mihai Paul, D**** R****, Urcan Gheorghe Alin, Popa Raul Traian, Popa Bogdan Marian, Pop Flaviu Lucian, Oprita Calin, Patran Bogdan Vasile, M***** I*** A*****, Mocean Ioana Aurora, C***** S***** A***** si M******* Z*****. Cu drept de contestatie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica, azi 11.01.2016, ora 14:30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 11.01.2016Amânat cauza la data de 11.01.2016 fata de lipsa de aparare a inculpatului Patran Bogdan Vasile, precum si în vederea angajarii unui aparator ales de catre acest inculpat
Incheiere de sedinta din 14.12.2015Amânat cauza la data de 14.12.2015, ora 10:00, fata de cererea de amânare depusa de catre aparatorul ales al inculpatilor M***** I*** A***** si Mocean Ioana Aurora, av. Costinas Marius. I. În baza art. 362 alin. 2 Cod procedura penala raportat la art. 208 alin. 2, 5 Cod procedura penala constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar luate fata de inculpatii: 1. Suteu Samir-Vasile, 2. Coman Mihai-Paul, 3. D**** R****, zis „Hasu”, 4. Urcan Gheorghe-Alin, 5. Popa Raul-Traian, 6. Popa Bogdan-Marian, 7. Pop Flaviu-Lucian, 8. Oprita Calin, zis „Capra”, 9. Patran Bogdan-Vasile, zis „Skile”,prin încheierea din 22.06.2015, pronuntata în dosar nr. 230/107/2015 al Tribunalului Alba. 10.M***** I*** A*****, prin încheierea nr. 28/CP/2015 din data de 25.02.2015, pronuntata în dosar nr. 230/107/2015/a4 al Curtii de Apel Alba Iulia; 11.Mocean Ioana Aurora, prin Încheierea nr. 144/2014 din data de 03.10.2014, pronuntata în dosar nr. 4399/107/2014 al Tribunalului Alba; 12.C***** S***** A*****, prin ordonanta DIICOT –ST Alba Iulia din data de 20.11.2014 în dosar nr. 142D/P/2013; 13.M******* Z*****, prin ordonanta DIICOT –ST Alba Iulia din data de 20.11.2014 în dosar nr. 142D/P/2013. În temeiul art. 208 alin. 2, 5 Cod procedura penala mentine masura controlului judiciar al inculpatilor Suteu Samir-Vasile, Coman Mihai Paul, D**** R****, Urcan Gheorghe Alin, Popa Raul Traian, Popa Bogdan Marian, Pop Flaviu Lucian, Oprita Calin, Patran Bogdan Vasile, M***** I*** A*****, Mocean Ioana Aurora, C***** S***** A***** si M******* Z*****. II. Respinge solicitarea inculpatilor M***** I*** A***** si Mocean Ioana Aurora de înlocuire, în cadrul masurii controlului judiciar, a obligatiei de a nu depasi limita teritoriala a judetului Cluj cu obligatia de a nu depasi limita teritoriala a tarii. Cu drept de contestatie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica, azi 16.11.2015, ora 11:45.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 16.11.2015Amânat cauza la data de 16.11.2015 fata de lipsa de aparare a inculpatului M******* Z*****, acesta urmând sa-si angajeze un aparator ales
Incheiere de sedinta din 02.11.2015Admite cererea de sesizare a Curtii Constitutionale cu solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a art. 305 alin. 1 Cod procedura penala în raport de art. 24 alin. 1 din Constitutie, invocata de inculpatul Oprita Calin, prin aparatorul sau ales, av. Serdean Alin, în dosar nr. 230/107/2015 al Tribunalului Alba, având ca obiect constituirea unui grup infractional organizat (art.367 noul Cod penal). Definitiva. Pronuntata în sedinta publica, azi 19.10.2015.
Incheiere de sedinta din 19.10.2015Amânat pronuntarea asupra cererii de sesizare a Curtii Constitutionale cu exceptia de neconstitutionalitate invocate de inculpatul Oprita Calin, prin aparator ales, av. Serdean Alin, la data de 19.10.2015. Amânat cauza la data de 02.11.2015. I. În baza art. 362 alin. 2 Cod procedura penala raportat la art. 208 alin. 2, 5 Cod procedura penala constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar luate fata de inculpatii: 1.Suteu Samir-Vasile,2.Coman Mihai-Paul,3.D**** R****, zis „Hasu”,4.Urcan Gheorghe-Alin,5.Popa Raul-Traian,6.Popa Bogdan-Marian,7.Pop Flaviu-Lucian,8.Oprita Calin, zis „Capra”,9.Patran Bogdan-Vasile,prin încheierea din 22.06.2015, pronuntata de Tribunalul Alba în dosar nr. 230/107/2015; 10.M***** I*** A*****,prin încheierea nr. 28/CP/2015 din data de 25.02.2015, pronuntata în dosar nr. 230/107/2015/a4 al Curtii de Apel Alba Iulia;11.Mocean Ioana Aurora,prin Încheierea nr. 144/2014 din data de 03.10.2014, pronuntata în dosar nr. 4399/107/2014 al Tribunalului Alba; 12.C***** S***** A*****,prin ordonanta DIICOT –ST Alba Iulia din data de 20.11.2014 în dosar nr. 142D/P/2013; 13.M******* Z*****, prin ordonanta DIICOT –ST Alba Iulia din data de 20.11.2014 în dosar nr. 142D/P/2013. În temeiul art. 208 alin. 2, 5 Cod procedura penala mentine masura controlului judiciar al inculpatilor Suteu Samir-Vasile, Coman Mihai Paul, D**** R****, Urcan Gheorghe Alin, Popa Raul Traian, Popa Bogdan Marian, Pop Flaviu Lucian, Oprita Calin, Patran Bogdan Vasile, M***** I*** A*****, Mocean Ioana Aurora, C***** S***** A***** si M******* Z*****. II. Respinge solicitarea inculpatilor M***** I*** A***** si Mocean Ioana Aurora de înlocuire, în cadrul masurii controlului judiciar, a obligatiei de a nu depasi limita teritoriala a judetului Cluj cu obligatia de a nu depasi limita teritoriala a tarii. Cu drept de contestatie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica, azi 05.10.2015, ora 12:20.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 05.10.2015Amânat cauza la data de 05.10.2015, ora 10:00 fata de cererile de amânare depuse de catre aparatorul ales si cel din oficiu al inculpatului Patran Bogdan Vasile
Incheiere de sedinta din 07.09.2015În baza art. 215 alin. 2 lit. a Cod procedura penala, încuviinteaza inculpatului Oprita Calin, parasirea teritoriului României în perioada 30.08.2015 – 02.09.2015. În conformitate cu dispozitiile art. 215 alin. 7 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului Oprita Calin, ca nerespectarea perioadei sau a scopului pentru care s-a încuviintat parasirea teritoriului României, poate atrage înlocuirea controlului judiciar cu masura arestului la domiciliu sau a arestarii preventive. Cu drept de contestatie în termen de 48 de ore de la pronuntare. Pronuntata în sedinta publica din data de 28.08.2015, ora 11.25.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 28.08.2015amânat cauza la data de 07.09.2015, ora 10, fata de cererile de amânare formulate de catre aparatorii inculpatilor M******* Z*****, Oprita Calin, Suteu Samir, M***** I*** A***** si Mocean Ioana Aurora; În baza art. 362 alin. 2 Cod procedura penala raportat la art. 208 alin.2, 5 Cod procedura penala constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar a inculpatilor: 1. Suteu Samir-Vasile prin încheierea nr. 158/19.12.2014, pronuntata în dosar nr. 5437/107/2014 al Tribunalului Alba. 2. Coman Mihai-Paul 3. D**** R**** 4. Urcan Gheorghe-Alin 5. Popa Raul-Traian 6. Popa Bogdan-Marian 7. Pop Flaviu-Lucian 8. Oprita Calin 9. Patran Bogdan-Vasile , prin încheierea 40/10.04.2015 pronuntata în dosar nr. 230/107/2015 al Tribunalului Alba. 10.M***** I*** A***** luata prin încheierea nr. 28/CP/2015 din data de 25.02.2015, pronuntata în dosar nr. 230/107/2015/a4 al Curtii de Apel Alba Iulia; 11.Mocean Ioana Aurora, luata prin Încheierea nr. 144/2014 din data de 03.10.2014 pronuntata în dosar nr. 4399/107/2014 al Tribunalului Alba; 12.C***** S***** A*****, dispusa prin ordonanta DIICOT –ST Alba Iulia din data de 20.11.2014 în dosar nr. 142D/P/2013; 13.M******* Z***** , dispusa prin ordonanta DIICOT –ST Alba Iulia din data de 20.11.2014 în dosar nr. 142D/P/2013. În temeiul art. 208 alin. 2,5 Cod procedura penala mentine masura controlului judiciar al inculpatilor Suteu Samir-Vasile, Coman Mihai Paul, D**** R****, Urcan Gheorghe Alin, Popa Raul Traian, Popa Bogdan Marian, Pop Flaviu Lucian, Oprita Calin, Patran Bogdan Vasile, M***** I*** A*****, Mocean Ioana Aurora, C***** S***** A***** si M******* Z*****. Cu drept de contestatie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica, azi 10.08.2015, ora 14:00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 10.08.2015În temeiul art. 208 Cod procedura penala, constata nelegalitatea masurii arestului la domiciliu luate fata de inculpatii: 1. Suteu Samir-Vasile, prin încheierea nr. 158/19.12.2014, pronuntata în dosar nr. 5437/107/2014 al Tribunalului Alba 2. Coman Mihai-Paul 3. D**** R****, zis „Hasu” 4. Urcan Gheorghe-Alin 5. Popa Raul-Traian 6. Popa Bogdan-Marian 7. Pop Flaviu-Lucian 8. Oprita Calin, zis „Capra” 9. Patran Bogdan-Vasile, zis „Skile”, prin încheierea 40/10.04.2015 pronuntata în dosar nr. 230/107/2015 al Tribunalului Alba. În temeiul art. 208 Cod procedura penala rap. la art. 211 Cod procedura penala, înlocuieste masura arestului la domiciliu cu masura controlului judiciar fata de inculpatii: Suteu Samir-Vasile, Coman Mihai Paul, D**** R****, Urcan Gheorghe Alin, Popa Raul Traian, Popa Bogdan Marian, Pop Flaviu Lucian, Oprita Calin si Patran Bogdan Vasile. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedura penala impune inculpatilor Suteu Samir-Vasile, Coman Mihai Paul, D**** R****, Urcan Gheorghe Alin, Popa Raul Traian, Popa Bogdan Marian, Pop Flaviu Lucian, Oprita Calin si Patran Bogdan Vasile respectarea urmatoarelor obligatii, pe durata masurii: a) sa se prezinte la instanta de judecata ori de câte ori sunt chemati; b) sa informeze de îndata instanta cu privire la schimbarea locuintei; c) sa se prezinte la organul de politie în a carui raza teritoriala locuiesc, conform programului de supraveghere întocmit de organul de politie sau ori de câte ori sunt chemati. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedura penala, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatilor Suteu Samir-Vasile, Coman Mihai Paul, D**** R****, Urcan Gheorghe Alin, Popa Raul Traian, Popa Bogdan Marian, Pop Flaviu Lucian, Oprita Calin si Patran Bogdan Vasile sa respecte urmatoarele obligatii: a) sa nu depaseasca limita teritoriala a tarii, decât cu încuviintarea prealabila a instantei; d) sa nu se apropie de ceilalti inculpati, de martorii din prezenta cauza si sa nu comunice cu acestia direct sau indirect, pe nicio cale; f) sa comunice periodic informatii relevante despre mijloacele lor de existenta; h) sa nu participe la manifestari sportive sau culturale ori la alte adunari publice; j) sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte arme; În baza art. 215 alin. 3 Cod procedura penala atrage atentia inculpatilor ca, în caz de încalcare cu rea-credinta a obligatiilor care le revin, masura controlului judiciar poate fi înlocuita cu masura arestarii preventive. În baza art. 215 alin. 4 Cod procedura penala dispune ca supravegherea respectarii de catre inculpati a obligatiilor care le revin pe durata controlului judiciar sa se realizeze de organul de politie în a carui raza teritoriala locuiesc inculpatii, respectiv: pentru inculpatul Suteu Samir-Vasile – Politia Baia de Aries pentru inculpatii Oprita Calin si Patran Bogdan-Vasile – IPJ Alba – Biroul Supravegheri Judiciare pentru inculpatii Pop Flaviu-Lucian, Popa Bogdan-Marian, Popa Raul-Traian si Urcan Gheorghe-Alin – Politia Municipiului Turda pentru inculpatii Coman Mihai-Paul si D**** R**** – IPJ Cluj – Biroul Supravegheri Judiciare. II. În baza art. 208 alin.2 Cod procedura penala constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar a inculpatilor: 10.M***** I*** A*****, luata prin încheierea nr. 28/CP/2015 din data de 25.02.2015, pronuntata în dosar nr. 230/107/2015/a4 al Curtii de Apel Alba Iulia; 11.Mocean Ioana Aurora, luata prin Încheierea nr. 144/2014 din data de 03.10.2014 pronuntata în dosar nr. 4399/107/2014 al Tribunalului Alba; 12.Chetan Sergiu, dispusa prin ordonanta DIICOT –ST Alba Iulia din data de 20.11.2014 în dosar nr. 142D/P/2013; 13.M******* Z*****, dispusa prin ordonanta DIICOT –ST Alba Iulia din data de 20.11.2014 în dosar nr. 142D/P/2013. În temeiul art. 208 alin. 2 Cod procedura penala mentine masura controlului judiciar al inculpatilor M***** I*** A*****, Mocean Ioana Aurora, C***** S***** A***** si M******* Z*****. III. Constata ramasa fara obiect cererea inculpatului Pop Flaviu-Lucian de încuviintare a parasirii imobilului pentru prezentarea la locul de munca, de luni pâna sâmbata, de la ora 10:00 pâna la ora 14:00. În baza art. 5 alin. (1) lit. d) raportat la art. 1 alin. (2) din Protocolul dintre Ministerul Justitiei si UNBR acorda onorariile aparatorilor din oficiu, dupa cum urmeaza: - 32,5 lei pentru d-l avocat Pântea Marius - 32, 5 lei pentru d-l avocat Toma Calin - 130 lei pentru d-l avocat Stanciu Sebastian - 130 lei pentru d-na avocat Satmarean Cristina - 130 lei pentru d-l avocat Popovici Cristian - 32, 5 lei pentru d-l avocat Vârtei Sergiu - 32, 5 lei pentru d-na avocat Radu Roxana Cu drept de contestatie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica, azi 22.06.2015, ora 15:30
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 22.06.2015Amânat cauza la data de 10.08.2015, ora 10:00 în vederea angajarii unor aparatori alesi de catre inculpatii Suteu Samir Vaile, M***** I*** A*****, Mocean Ioana Aurora, Patran Bogdan Vasile, Popa Raul Traian si Popa Bogdan Marian, avându-se în vederea încetarea mandatelor de reprezentare ale aparatorilor alesi pe care i-au avut în cursul urmaririi penale si al procedurii de camera preliminara, precum si în vederea angajarii unui aparator ales de catre inculpatul D**** R**** pentru care a fost desemnat un aparator din oficiu în cursul urmarii penale si al procedurii de camera preliminara. Fixeaza termen intermediar pentru verificarea masurilor preventive ale inculpatilor la data de 22.06.2015, ora 10:00, pentru când se va emite adresa catre Baroul Alba în vederea desemnarii unui aparator din oficiu pentru inculpatii Suteu Samir Vaile M***** I*** A*****, Mocean Ioana Aurora, Patran Bogdan Vasile, Popa Raul Traian si Popa Bogdan Marian,care sa le asigure asistenta juridica obligatorie pentru ipoteza în care acestia nu îsi vor angaja aparatori, precum si în vederea desemnarii unui aparator din oficiu pentru inculpatul D**** R****, cu mentiunea ca pentru acesta a fost desemnat ca aparator din oficiu pentru faza de urmarire penala si pentru procedura camerei preliminare d-l avocat Popovici Cristian, care sa-i asigure asistenta juridica obligatorie tot pentru ipoteza în care acesta nu îsi va angaja un aparator. În temeiul art. 221 alin. 6 NCpp admite cererea formulata de inculpatul Oprita Calin de încuviintare a parasirii imobilului situat în ........, pentru data de 22.06.2015, în vederea deplasarii la Clinica Bote – San Clinique din localitatea Cluj-Napoca, în vederea îndepartarii aparatului dentar. Cu drept de contestatie în 48 de ore de la pronuntare. Pronuntata în sedinta publica, azi 15.06.2015, ora 15:00.
Incheiere de sedinta din 15.06.2015I.În baza art. 208 alin.2 Cod procedura penala constata legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu a inculpatilor Suteu Samir-Vasile, luata prin încheierea nr. 158/19.12.2014, pronuntata în dosar nr. 5437/107/2014 al Tribunalului Alba; Coman Mihai-Paul; D**** R****; Urcan Gheorghe-Alin; Popa Raul-Traian; Popa Bogdan-Marian; Pop Flaviu-Lucian; Oprita Calin; Patran Bogdan-Vasile, luate prin încheierea 40/10.04.2015 pronuntata în dosar nr. 230/107/2015 al Tribunalului Alba. În temeiul art. 208 alin. 2 Cod procedura penala mentine masura arestului la domiciliu a inculpatilor Suteu Samir-Vasile, Coman Mihai Paul, D**** R****, Urcan Gheorghe Alin, Popa Raul Traian, Popa Bogdan Marian, Pop Flaviu Lucian, Oprita Calin si Patran Bogdan Vasile. II. În baza art. 208 alin.2 Cod procedura penala constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar a inculpatilor: M***** I*** A*****, luata prin încheierea nr. 28/CP/2015 din data de 25.02.2015, pronuntata în dosar nr. 230/107/2015/a4 al Curtii de Apel Alba Iulia; Mocean Ioana Aurora, luata prin Încheierea nr. 144/2014 din data de 03.10.2014 pronuntata în dosar nr. 4399/107/2014 al Tribunalului Alba; C***** S***** A*****, dispusa prin ordonanta DIICOT –ST Alba Iulia din data de 20.11.2014 în dosar nr. 142D/P/2013; M******* Z*****, dispusa prin ordonanta DIICOT –ST Alba Iulia din data de 20.11.2014 în dosar nr. 142D/P/2013. În temeiul art. 208 alin. 2 Cod procedura penala mentine masura controlului judiciar al inculpatilor M***** I*** A*****, Mocean Ioana Aurora, C***** S***** A***** si M******* Z*****. III. În baza art. 242 Cod procedura penala respinge cererile de revocare/înlocuire a masurilor preventive (arest la domiciliu, control judiciar) formulate de inculpatii Suteu Samir Vasile, M***** I*** A*****, Mocean Ioana Aurora, C***** S***** A*****, M******* Z*****, D**** R****, Popa Bogdan Marian si Oprita Calin. Onorariul pentru aparatorul desemnat din oficiu pentru inculpatul Coman Mihai Paul, în suma de 100 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei în contul BCAJ Alba. Cu drept de contestatie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica, azi 7 mai 2015, ora 1500.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 07.05.2015Admite cererea. Încuvinteaza ca inculpatul U.G.A. sa paraseasca domiciliul în 23.04.2015
Incheiere camera preliminara 41/2015 din 21.04.2015Înlocuieste arestarea preventiva cu arestul la domiciliu pentru inc. C.M.P.,D.R.,U.G.A.,P.R.T.,P.B.M.,P.F.L.,O.C.,P.B.V. Mentine controlul judiciar pentru inc.M.I.A.,M.I.A.,C.S.A.,M.Z.Mentine arestul la domiciliu pentru inc.S.S.V. Admite cererile de înlocuire, respectiv de revocare a arestarii preventive.
Incheiere camera preliminara 40/2015 din 10.04.2015Admite cererile; înlocuieste arestarea preventiva cu arestul la domiciliu pe 30 de zile
Incheiere camera preliminara 39/2015 din 02.04.2015respins exceptiile invocate de inculpati cu privire la legalitatea sesizarii instantei, administrarii probelor si a efectuarii actelor de catre organele de urmarire penala; dispus începerea judecatii
Incheiere camera preliminara 37/2015 din 25.03.2015constatat legalitatea si temeinicia masurilor preventive dispuse în cauza; mentinute toate masurile preventive; respins cererile de revocare/înlocuire a masurilor preventive formulate de inculpatii PBV, PRT, PBM si SSV; acordat termen de pronuntare asupra cererilor si exceptiilor invocate de inculpati la data de 25.03.2015.
Incheiere camera preliminara 34/2015 din 18.03.2015amânat cauza la data de 18.03.2015, fata de lipsa dosarului de fond
Incheiere de sedinta din 16.03.2015Respinge cererea de modificare a controlului judiciar formulata de inc. M.I.A. Admite cererile de înlocuire a masurii arestarii preventive formulate de inc. C.M.P.,D.R.,U.G.A.,P.F.L. si O.C. Respinge cererea de revocare a arestarii preventive a inc. O.C.
Incheiere camera preliminara 32/2015 din 11.03.2015Mentine masurile preventive ale tuturor inculpatilor.
Incheiere camera preliminara 25/2015 din 20.02.2015Respinge cererea.
Incheiere camera preliminara 19/2015 din 16.02.2015Admite cererea. Încuviinteaza parasirea localitatii în data de 09.02.2015 pt a se deplasa la PNT Aiud la vizita
Incheiere camera preliminara 13/2015 din 05.02.2015mentinut masurile preventive ale inculpatilor
Incheiere camera preliminara 12/2015 din 29.01.2015Preschimbat la 29.01.2015
Rezolutie din 28.01.2015