Dosar 23108/211/2015 din 16.12.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 11.10.2016 la ora 8:00

  Complet: P1 NCPP fond

• Încetat procesul penal

  Constata ca potrivit criteriului aprecierii globale conform Deciziei nr. 265/6 mai 2014, pronuntata de Curtea Constitutionala a Romaniei, legea penala mai favorabila in prezenta cauza, este Noul Cod penal, sens in care schimba incadarea juridica a faptelor inculpatului SL din două infracţiuni de înşelăciune, fiecare prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 din vechiul C.pen, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a din vechiul C.pen. şi art. 5 din C.pen. in două infracţiuni de înşelăciune, fiecare prev. de art. 244 alin. 1, 2 C.pen, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 5 din C.pen si a faptei inculpatei Grunfeld Sonia din infractiunea de complicitate la înşelăciune prev. de art. 26 din vechiul C.pen. raportat la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 din vechiul C.pen. cu aplicarea art. 5 din C.pen. in infractiunea de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.penal raportat la art. 244 alin. 1 si 2 C.pen. cu aplicarea art. 5 din C.pen. În temeiul art. 396 alin. 1 si 6, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod Procedura Penal nou si art. 231 C.penal nou, cu art. 5 C.penal nou, încetează procesul penal fata de inculpatul SL, cu antecedente penale, pentru săvârşirea a două infracţiuni de înşelăciune, fiecare prev. de art. 244 alin. 1, 2 C.pen, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 5 din C.pen ca urmare a intervenirii prescriptiei speciale a raspunderii penale prev. de art. 154 alin. 1 lit. d C.penal, raportat la art. 155 alin. 4 C.penal. În temeiul art. 396 alin. 1 si 6, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod Procedura Penal nou si art. 231 C.penal nou, cu art. 5 C.penal nou, încetează procesul penal fata de inculpata GSM, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.penal raportat la art. 244 alin. 1 si 2 C.pen. cu aplicarea art. 5 din C.pen. ca urmare a intervenirii prescriptiei speciale a raspunderii penale prev. de art. 154 alin. 1 lit. d C.penal, raportat la art. 155 alin. 4 C.penal. Lasa nesolutionata latura civila a cauzei. În baza art. 275 alin. 3 Cod Procedura Penala, cheltuielile judiciare avansate de stat, raman in sarcina acestuia. În temeiul art. 274 alin. 1 teza finală raportat la art. 272 alin. 2 C.proc.pen., onorariile apărătorilor din oficiu, av.Achim Anca Ioana si av. Andro Sebastian Dan în cuantum de cate 690 lei fiecare (330 lei în cameră preliminară şi 360 lei în cursul judecăţii) vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Cluj şi vor rămâne în sarcina statului.

  Hotarare 1455/2016 din 11.10.2016

• Sedinta din data de 07.10.2016 la ora 8:00

  Complet: P1 NCPP fond

• Amână pronunţarea

  amana pronuntarea pe data de 11.10.2016

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.10.2016

• Sedinta din data de 04.10.2016 la ora 8:00

  Complet: P1 NCPP fond

• Amână cauza

  AMANA PRONUNTAREA LA 07.10.2016

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.10.2016

• Sedinta din data de 27.09.2016 la ora 8:00

  Complet: P1 NCPP fond

• Amână cauza

  amana pronuntarea la 04.10.2016

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.09.2016

• Sedinta din data de 20.09.2016 la ora 8:00

  Complet: Complet P1 NCPP

• Amână cauza

  amana pronuntarea la 27.11.2016

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.09.2016

• Sedinta din data de 10.05.2016 la ora 8:00

  Complet: Complet P1 NCPP

• Amână cauza

  se citeaza inculpata lipsa cu mandat de aducere

  Incheiere de sedinta din 10.05.2016