S*** E****** & E** P** S***** B********
ContestatorD********* P******* - A************ J******** A F********* P****** I*******
ContestatorP******* S*******
CreditorB***** - G***** S*** - S******** I*******
CreditorC** B*** S*** - S******** I*******
CreditorRespinge ca neîntemeiate contestaţiile formulate de către contestatoarele S.C. ENERGIE EKO & PYT S.R.L. Bucureşti şi Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Ialomiţa la tabelul suplimentar al creanţelor nr.202/ 13.05.2015 publicat în Buletinul procedurilor de Insolvenţă din data de 21.05.2015, întocmit de către lichidatorul judiciar al debitoarei S.C. SELENA IMPEX SRL Griviţa- în insolvenţă, Cabinet Individual de Insolvenţă „Călinoiu Nicoleta” . Cu drept la recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 septembrie 2015.
Hotarare 1138/2015 din 10.09.2015În baza art.396 cod procedură civilă, pentru ca părţile să depună concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 10.09.2015. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 4 septembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.09.2015la cererea contestatoarei SC ENERGIE & EKO PYT SRL pentru imposibilitatea prezentarii imputernicitului societatii la instanta
Incheiere de sedinta din 25.08.2015Admite, ca fiind întemeiată, cererea de amânare formulată de către contestatoarea S.C. Energie & Eko Pyt S.R.L., sens în care dispune amânarea cauzei la 25.08.2015, termen pentru lipsă de procedură constatată cu părţile, şi pentru când acestea vor fi citate în conformitate cu dispozi?iile Codului de procedură civilă. Restituirea către contestatoarea S.C. Energie & Eko Pyt S.R.L. a sumei de 80 lei, consemnată în plus cu chitan?a seria BS5 nr. 413036 (10) din 11.06.2015, taxa judiciară de timbru datorată fiind de 120 lei, iar nu de 200 lei, urmând ca în ceea ce prive?te recalcularea taxei de timbru din celelalte dosare asociate aflate pe rolul instanţei, cerere formulată de aceea?i creditoare, această cerere să fie discutată în contradictoriu ?i în prezen?a păr?ii care a formulat-o.
Incheiere de sedinta din 12.06.2015