A******** I** C* D*** P******** L* C*** A** "************ L*****
Apelant ReclamantA******** N****** C* D*** P******** L* C*** A** "************ L*****
Apelant ReclamantA**** F****** C* D*** P******** L* C*** A** "************ L*****
Apelant ReclamantB**** A***** C* D*** P******** L* C*** A** "************ L*****
Apelant ReclamantB**** V******* C* D*** P******** L* C*** A** "************ L*****
Apelant ReclamantRespinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.02.2017.
Hotarare 467/2017 din 27.02.2017Amână pronunţarea la 27.02.2017. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.02.2017Comunicarea către pârâte a raportului de expertiză întocmit de expert Mărcuş Mariana, întrucât acesta a fost depus cu mai puţin de 10 zile înaintea termenului de judecată, aşa cum prevăd dispoziţiile art.336 alin.1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 20 februarie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 Ianuarie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 09.01.2017Admite cererea de amânare formulată de expertul Mărcuş Mariana. Se revine cu adresă către expert Mărcuş Mariana, cu menţiunea de a depune lucrare în termenul prevăzut de lege, sub sancţiunea aplicării amenzii. Dispune suplimentarea onorariului pentru expertul Mărcuş Mariana cu suma de 1.500 lei, urmând a se discuta stabilirea onorariului definitiv după depunerea lucrării. Pune în vedere apelanţilor-reclamanţi să facă dovada achitării onorariului în sumă de 1.500 lei până la termenul acordat. Amână judecarea cauzei la data de 09 ianuarie 2017, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.157, lit.i coroborat cu art.229, alin 1 din Noul Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 noiembrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 14.11.2016Admite cererea de amânare. Se revine cu adresă către expert Mărcuş Mariana, în sensul de a calcula drepturile salariale după formula de calcul prevăzută de contract cu aplicarea clasei I de salarizare, cu aplicarea coeficienţilor de salarizare, în funcţie de cuantumul salariului brut de 700 lei, pe perioada mai 2012 la zi, în raport de dispoziţiile contractului individual de muncă şi acordurile ulterioare, aceste diferenţe urmând a fi actualizate cu dobânda legală şi rata indicelui de inflaţie. Amână judecarea cauzei la data de 14 noiembrie 2016, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.157, lit.i coroborat cu art.229, alin 1 din Noul Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 Septembrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 19.09.2016Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare, formulată de avocat Stănciulescu Luiza. Revine cu adresă către expert Mărcuş Mariana, în sensul de a întocmi şi depune raportul de expertiză, cu respectarea dispoziţiilor art.336 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 19 septembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 Iunie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 13.06.2016Încuviinţează proba cu expertiză solicitată de apelanţii-reclamanţi. Numeşte expert, prin tragere la sorţi în persoana d-nei Mărcuş Mariana, domiciliată în comuna Budeasa Mare, str. Principală, nr.281 bis. Se emite adresă expertului care va răspunde la următoarele obiective: - să calculeze drepturile salariale pe perioada mai 2012 la zi, în raport de dispoziţiile contractului individual de muncă şi acordurile ulterioare, după formula de calcul prevăzută de contract cu aplicarea clasei I de salarizare astfel cum a fost reglementată prin Hotărârile de Guvern cu aplicarea coeficienţilor de salarizare. - să calculeze aceste diferenţe actualizate cu dobânda legală şi rata indicelui de inflaţie. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 1.500 lei, în sarcina apelanţilor-reclamanţi. Pune în vedere apelanţilor-reclamanţi, prin apărător să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expert în sumă de 1.500 lei stabilit în sarcina acestora. Se emite adresă către Biroul de Expertiză Local pentru a se aduce la cunoştinţă desemnarea expertului Mărcuş Mariana în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la data de 13 iunie 2016, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.157, lit.i coroborat cu art.229, alin 1 din Noul Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 mai 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 23.05.2016Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de apelanţii-reclamanţi, prin apărător. Se emite adresă către pârâta Societatea Naţională de Transport Feroviar de Marfă „ CFR Marfă SA”, în sensul de a preciza dacă pe perioada anilor 2012-2015 salariile reclamanţilor au fost calculate în conformitate cu prevederile Contractului Colectiv de Muncă la nivel de unitate pornind de la clasa I de salarizare de 700 lei, sau au fost calculate în raport de baza de 600 lei. Urmează a proroga discutarea probei cu expertiză contabilă după administrarea probei cu înscrisuri. Amână judecarea cauzei la data de 23 mai 2016, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.157, lit.i coroborat cu art.229, alin 1 din Noul Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 Aprilie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 18.04.2016