M**** V******* F******
InculpatB**** M***** N******
Parte civilăÎn baza art.257 alin.1 şi 4 raportat la art.193 alin.2 C.pen. cu reţinerea art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul MARIN VLADIMIR-FORIAN la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj. În baza art.336 alin.1 C.pen. cu reţinerea art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge. În baza art.67 alin.1 C.pen. interzice inculpatului pe o perioadă de 1 (unu) an, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k C.pen. ce urmează a fi executată de la rămânerea definitivă a prezentei conform art.68 alin.1 lit.b C.pen. În baza art.65 alin.1 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k C.pen., care nu se execută pe durata termenului de supraveghere, ci doar în caz de anulare sau de revocare a suspendării executării sub supraveghere. În baza art.38 alin.1 C.pen. constată că infracţiunile deduse sunt concurente. În baza art.39 alin.1 lit.b C.pen. contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta (1 an închisoare şi 2 ani închisoare), aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă un spor de 1/3 din pedeapsa ce nu se execută – 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare. În baza art.45 alin.1 C.pen. interzice inculpatului pe o perioadă de 1 (unu) an, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k C.pen. ce urmează a fi executată de la rămânerea definitivă a prezentei conform art.68 alin.1 lit.b C.pen. În baza art.45 alin.1 şi 5 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k C.pen., care nu se execută pe durata termenului de supraveghere, ci doar în caz de anulare sau de revocare a suspendării executării sub supraveghere. În baza art.91 C.pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 3 ani conform art.92 alin.1 C.pen. În baza art.93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art.93 alin.2 lit.b C.proc.pen. impune condamnatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate, în condiţiile stabilite de Serviciul de Probaţiune. În baza art.93 alin.3 C.pen. şi art.404 alin.2, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile în cadrul Primăriei/Consiliului local Ovidiu ori în cadrul Spitalului Clinic de Pneumoftiziologie Constanţa, în măsura în care starea de sănătate îi va permite. În baza art.404 alin.2 C.proc.pen. şi art.96 alin.1, 2 şi 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, sau dacă săvârşeşte o nouă infracţiune ori nu îndeplineşte integral, cu rea-credinţă, obligaţiile stabilite prin prezenta, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. În baza art.404 alin.4 lit.a C.proc.pen. raportat la art.72 alin.1 C.pen. şi art.399 alin.9 C.proc.pen. scade din durata pedepsei închisorii reţinerea şi arestarea preventivă de la 22.08.2015 la 27.10.2015 şi arestul la domiciiliu de la 28.10.2015 până la data pronunţării prezentei. În baza art.399 alin.1 raportat la art.241 alin.1 lit.b C.proc.pen. constată că măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpat prin încheierea din 22.10.2015 încetează de drept ca urmare a pronunţării prezentei. În baza art.7 alin.1 raportat la art.4 alin.1 lit.b şi art.5 alin.5 din Legea nr.76/2008 privind funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul MARIN VLADIMIR-FORIAN în vederea obţinerii şi stocării în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. În baza art.397 alin.1 raportat la art.25 alin.1 C.proc.pen., cu reţinerea art.1357 C.civ. admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă B**** M***** N******, domiciliat în mun. Constanţa, bd. Aurel Vlaicu, nr.37, bl.B8, sc.D, ap.60, jud. Constanţa în contradictoriu cu inculpatul şi numai sub aspectul daunelor morale. Obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 4.000 de lei cu titlu de daune morale. În baza art.272 raportat la art.274 alin.1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 2.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare (1.000 lei din cursul urmăririi penale şi 1.000 de lei din faza de judecată). În baza art.276 alin.1 şi 2 C.proc.pen. admite în parte cererea părţii civile şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 800 de lei reprezentând onorariu avocat, conform chitanţei nr.838/19.11.2015. În baza art.272 alin.1 şi art.274 alin.1 teza finală dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariului avocatului din oficiu în cuantum de 520 lei din faza de urmărire penală conform împuternicirii seria AV nr.5234 (doamna avocat Ginara Ioana), sumă ce rămâne în sarcina statului. Executorie cu privire la măsura preventivă conform art.399 alin.4 C.proc.pen. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.11.2015. PREŞEDINTE,
Hotarare 1398/2015 din 20.11.2015stabileste termen pentru deliberare si pronunţare - data de 20.11.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.11.2015in vederea administrării probelor pe latură civilă - amână cauza la 19.11.2015
Incheiere de sedinta din 29.10.2015În baza art.242 alin.2 C.proc.pen. coroborat cu art.218 şi art.222 alin.12 C.proc.pen., din oficiu, constată că s-au schimbat temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive faţă de inculpatul MARIN VLADIMIR-FLORIAN şi, în consecinţă, înlocuieşte măsura arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile începând cu rămânerea definitivă a prezentei, urmând a fi verificată periodic, cel mai târziu până la expirarea duratei acesteia. Dispune punerea în libertate a inculpatului MARIN VLADIMIR-FLORIAN la data rămânerii definitive a prezentei, dacă nu este arestat în altă cauză, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.185/UP/23.08.2015 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Constanţa. În baza art.221 alin.1 C.proc.pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul în care domiciliază fără forme legale din oraşul Ovidiu, str. B, nr.73, jud. Constanţa, fără încuviinţarea instanţei. În baza art.221 alin.2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori va fi chemat; b) să nu comunice pe nicio cale cu persoana vătămată B**** M***** N****** sau cu membrii de familie ai acesteia şi nici cu martorii audiaţi în cursul urmăririi penale (Lăcustă Bogdan, Hagicalil Ervin, Oancea Marian, Buburuz Vlad Marius, Popa Marius George, Gherase Robert Ionuţ, Constanta Mădălina, Huţan Florina) sau membrii de familie ai acestora. În temeiul art.221 alin.4 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.10.2015.
Incheiere de sedinta din 22.10.2015Respinge ca nefondată cererea inculpatului de excludere a probelor administrate în data de 22.08.2015. În baza art.346 alin.1 C.proc.pen. constată competenţa, legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr.12125/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, a administrării probelor şi a efectuării urmăririi penale privind pe inculpatul MARIN VLADIMIR-FLORIAN, cercetat în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunilor de ultraj prev. de art.257 alin.1 şi 4 C.pen. raportat la art.193 alin.2 C.pen. şi conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge prev. de art.336 alin.1 C.pen. Dispune începerea judecăţii privind pe inculpatul MARIN VLADIMIR-FLORIAN. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.10.2015.
Incheiere camera preliminara din 08.10.2015În baza art.207 alin.6 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul MARIN VLADIMIR-FLORIAN prin încheierea nr.555/23.08.2015 pronunţată de judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Constanţa în dosarul nr.21814/212/2015. În baza art.207 alin.4 şi 6 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul MARIN VLADIMIR-FLORIAN până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile, respectiv până la data de 31.10.2015 inclusiv. Respinge ca nefondate cererile de revocare şi de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. În baza art.275 alin.2 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 100 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, corespunzătoare soluţiei de respingere a cererilor de revocare/înlocuire. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 02.10.2015.
Incheiere de sedinta din 02.10.2015În baza art.207 alin.2 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul MARIN VLADIMIR-FLORIN prin încheierea nr.555/23.08.2015 pronunţată judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Constanţa în dosarul nr.21814/212/2015. În baza art.207 alin.2 şi 4 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul MARIN VLADIMIR-FLORIN până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile, respectiv până la data de 08.10.2015 inclusiv. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 09.09.2015.
Incheiere de sedinta din 09.09.2015