S**** V* M****
InculpatS****** G******* C*********
Parte vătămatăÎn baza art. 374, 375, 396 alin.10 Cod procedură penală raportat la art. 32 raportat la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 2 lit. b Cod penal, condamnă pe inculpatul Stroe Mihai, la pedeapsa închisorii de 1 (un) an, pentru săvârşită la data de 11.10.2014. În baza art. 65 alin.1 raportat la art.66 Cod penal, stabileşte inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a , b, h cod penal. În baza art. 66 alin.1 Cod penal stabileşte inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării, pe o perioadă de 5 ani, a drepturilor prevăzute la art. 66 alin.1 lit. a , b, h cod penal. În baza art. 40 alin. 1 Cod penal, constată că infracţiunea de tentativă de furt calificat prev. de art. 32 raportat la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 2 lit. b Cod penal, săvârşită la 11.10.2014 în dauna persoanei vătămate Stanciu Gheorghe Constantin este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 72/15.04.2015, pronunţată în dosarul nr. 3661/277/2014 al Judecătoriei Pătârlagele, definitivă prin decizia penală nr. 1203 /04.12.2015 , pronunţată în dosarul 3661/277/2014 al Curţii de Apel Ploieşti şi în consecinţă; Descontopeşte pedeapsa rezultantă la care inculpatul Stroe Mihai a fost condamnat prin sentinţa penală mai sus arătată în pedepsele componente, după cum urmează: În baza art. 335 alin 1 din Noul Cod Penal cu aplicarea art.5 din Noul Cod Penal, art.374 alin.4, art.375 si art.396 alin.10 cod procedura penala, a fost condamnat inculpatul Stroe Mihai, la pedeapsa de 8 luni închisoare, infracţiune comisă la data de 18.05.2013. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), Cod penal instanţa a interzis inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), Cod penal instanţa a interzis inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.336 alin 1 din Noul Cod Penal cu aplicarea art.5 din Noul Cod Penal, art.374 alin.4, art.375 si art.396 alin.10 cod procedura penala, a fost condamnat acelaşi inculpat la pedeapsa de 8 luni închisoare, infracţiune comisă la data de 18.05.2013 . În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), Cod penal instanţa a interzis inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), Cod penal instanţa a interzis inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 335 alin 1 din Noul Cod Penal cu aplicarea art. 374 alin.4, art. 375 si art. 396 alin. 10 cod procedura penala, a fost condamnat acelaşi inculpat la pedeapsa de 8 luni închisoare, infracţiune comisă la data de 17.07.2014. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), Cod penal instanţa a interzis inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), Cod penal instanţa a interzis inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 336 alin 1 din Noul Cod Penal cu aplicarea art. 374 alin. 4, art. 375 si art. 396 alin. 10 cod procedura penala, a fost condamnat acelaşi inculpat la pedeapsa de 8 luni închisoare, infracţiune comisă la data de 17.07. 2014. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), Cod penal instanţa a interzis inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), Cod penal instanţa a interzis inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 39 Cod penal alin. 1 lit. b Cod penal aplică inculpatului Stroe Mihai pedeapsa rezultantă de 1 (un) an , 10 luni şi 20 de zile. În baza art. 45 Cod penal rap. la art. 65 alin.1 raportat la art.66 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b, h cod penal, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 45 Cod penal rap. la art. 66 alin.1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării, pe o perioadă de 5 ani, a drepturilor prevăzute la art. 66 alin.1 lit. a , b, h cod penal. În baza art. 40 alin. 3 Cod penal, scade din durata pedepsei aplicate pentru infracţiunile concurente (un an 10 luni şi 20 de zile) durata executată în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 96/2015 din 04.12.2015 emis în dosarul nr. 3661/277/2014 al Judecătoriei Pătârlagele, la zi. La rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 96/2015 din 04.12.2015 emis în dosarul nr. 3661/277/2014 al Judecătoriei Pătârlagele şi emiterea unui nou mandat de executare. În baza art. 397 Cod de procedură penală, admite acţiunea civilă şi obligă inculpatul Stroe Mihai la sumei de 250 lei părţii civile S****** G******* C*********. În baza art. 274 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului din oficiu, avocat Vlad Viorel din cadrul SAJ Pătârlagele, în sumă de 520 lei rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, potrivit disp. 410 Cod de procedură penală. Cererea de apel se depune la Judecătoria Pătârlagele. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.09.2016.
Hotarare 502/2016 din 27.09.2016Amână pronunţarea la 27.09.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.09.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.09.2016Stabileşte data pronunţării la 19.09.2016, pentru examinarea actelor dosarului. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2016În baza art 395 alin 1 Cod proc.pen., dispune repunerea cauzei pe rol pentru noi dezbateri privind încadrarea juridică a faptei pentru care inculpatul a fost trimis în judecată. Stabileşte termen la 13.09.2016 în şedinţă publică cu citarea părţilor, inculpatul cu dispoziţie de transferare. Dispune emitere de adresă pentru încunoştiinţare apărător din oficiu. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi data de 14.07.2016.
Incheiere de sedinta din 14.07.2016Amână pronunţarea la data de 14.07.2016 privind prezenta cauză. Cu drept de contestaţie odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.07.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.07.2016Acorda termen la data de 12.07.2016 pentru a se asigura dreptul la aparare al inculpatului
Incheiere de sedinta din 14.06.2016Amână cauza la data de 14.06.2016, faţă de lipsa inculpatului. Repetarea procedurii de citare cu inculpatul. Citarea martorilor din acte. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.05.2016.
Incheiere de sedinta din 10.05.2016Amână cauza pentru lipsa de procedură cu inculpatul.
Incheiere de sedinta din 12.04.2016Amână judecarea cauzei la 12.04.2016 C 4. P.I. Arestaţi , pentru lipsă de procedură cu inculpatul . Adresă la ANP pentru a comunica dacă inculpatul se află încarcerat în una din unităţile ANP.
Incheiere de sedinta din 01.03.2016În baza art. 346 alin. (2) Cod procedură penală constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.1172/P/2014 din 31.07.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Pătârlagele, judeţul Buzău, privind pe inculpatul STROE MIHAI. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul STROE MIHAI. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 08.12.2015.
Incheiere camera preliminara 183/2015 din 08.12.2015