L**** M****
ReclamantA**** P****** Ş*****
PârâtA**** P****** A********
PârâtT********** V***** C****
PârâtT********** L******
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanta L**** M**** în contradictoriu cu pârâţii A**** P****** Ş*****, A**** P****** A********, T********** V***** C****, T********** L******, Palaneţ Aurica şi Corniciuc Construct SRL. Stabileşte linia de hotar între terenul reclamantei L**** M**** şi cel al pârâtei Corniciuc Construct SRL între punctele 3-4 menţionate în anexa la raportul de expertiză de la fila 525 din dosar. Respinge, ca neîntemeiate, restul pretenţiilor formulate de către reclamantă. Obligă reclamanta la plata către expertul Nicuţari Petrea a sumei de 700 lei cu titlu de diferenţă onorariu expert. Obligă pârâta Corniciuc Construct SRL la plata către reclamantă a sumei de 1150 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.05.2017.
Hotarare 2478/2017 din 31.05.2017Amână pronunţarea la data de 31.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.05.2017Amână pronunţarea la data de 25.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.05.2017Reţine că obiecţiunile depuse la fila 587 din dosar reprezintă apărări pe fondul cauzei, urmând ca instanţa să le analizeze la momentul pronunţării hotărârii. Ia act de poziţia reclamantei exprimată la acest termen de judecată, în sensul că probele pe care înţelege să le administreze în prezenta cauză sunt actele depuse la dosarul cauzei. Încuviinţează în parte onorariul solicitat de către d-l expert Nicuţari Petrea şi stabileşte un onorariu definitiv pentru expertiza tehnică specialitatea topo dispusă în cauză în cuantum total de 1500 lei. Constată că onorariul provizoriu în cuantum de 800 lei a fost achitat de reclamantă conform chitanţei CEC BANK nr. 9885430/1/09.11.2015 depusă la dosar şi îi pune în vedere acesteia să depună la dosar dovada achitării diferenţei în cuantum de 700 lei. Executorie. Aduce la cunoştinţă reclamantei că în cazul în care nu are posibilitatea de a achita această sumă de bani reprezentând onorariu expert, poate formula, în conformitate cu prevederile O.U.G. nr. 51/2008, o cerere de acordare a ajutorului public judiciar. Se va înştiinţa Biroul Local de Expertize Suceava pentru efectuarea plăţii conform dispoziţiilor art. 22 alin. 2 din OG nr.2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară. Se va comunica un exemplar al prezentei încheieri de şedinţă. Amână judecarea cauzei la data de 18 mai 2017, pentru când se vor cita pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Constantă că pârâta SC Corniciuc Construct SRL Suceava are termen în cunoştinţă în temeiul art. 157 alin. 1 lit. i) din Codul de procedură civilă raportat la art. 229 din Codul de procedură civilă, întrucât procesul verbal de comunicare a citaţiei a fost semnat de către funcţionarul însărcinat cu primirea corespondenţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.04.2017Admite cererea de preschimbare a termenului formulată de petenta L**** M****. Dispune preschimbarea termenului de judecată de la data de 18.05.2017 la data de 27.04.2017, pentru când se vor cita părţile. Dată în şedinţa camerei de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.03.2017.
Incheiere de sedinta din 23.03.2017Admite excepţia tardivităţii modificării cererii de chemare în judecată. Respinge cererile modificatoare formulate de către reclamantă, ca tardive. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.03.2017.
Incheiere de sedinta din 16.03.2017Respinge, ca neîntemeiată, cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta L**** M****. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Suceava. Dată în şedinţa camerei de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.03.2017
Incheiere de sedinta din 09.03.2017Se vor comunica pârâţilor, prin adrese, precizările formulate de către reclamantă cu menţiunea ca, până la următorul termen de judecată să-şi precizeze poziţia procesuală în raport de aceste precizări Amână judecarea cauzei la data de 16 martie 2017, pentru când se vor cita pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.02.2017Admite excepţia tardivităţii modificării cererii de chemare în judecată. Respinge cererea modificatoare formulată de către reclamantă, ca tardivă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.12.2016.
Incheiere de sedinta din 15.12.2016Se vor emite adrese către pârâţi prin care li se va aduce la cunoştinţă că s-a depus la dosarul cauzei răspunsul formulat de către d-l expert. Li se va pune în vedere să ia la cunoştinţă de conţinutul acestui răspuns de la dosarul cauzei. Prorogă discutarea decontului final la următorul termen de judecată. Prorogă punerea în discuţie la următorul termen de judecată a cererii modificatoare formulată de către reclamantă. Pune în vedere reclamantei ca la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei împuternicirea apărătorului ales. Prorogă discutarea la următorul termen de judecată a cererilor de probe formulate de către reclamantă. Amână judecarea cauzei la data de 15 decembrie 2016, pentru când se vor cita pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 20.10.2016Se va reveni cu adresă către d-l expert Nicuţari Petrea pentru a depune la dosar răspunsul formulat la obiecţiuni, cu precizarea că în cazul în care nu se va conforma dispoziţiilor instanţei se va dispune sancţionarea acesteia, în conformitate cu dispoziţiile art. 187 pct. 2 lit. d) din Codul de procedură civil. Se va reveni cu adresă către Biroul Local de Expertize. Dispune detaşarea filelor 487-496 dosar reprezentând duplicatele memoriilor justificative formulate de către reclamantă şi înaintarea acestora împreună cu duplicatul precizărilor către pârâţi, cu solicitarea ca până la următorul termen de judecată să-şi precizeze poziţia cu privire la acestea. Amână judecarea cauzei la data de 20 octombrie 2016, pentru când se vor cita pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Dispune rectificarea citativului, în sensul că reclamanta nu mai este reprezentată de d-na avocat Solcanu Simona. Se va reveni cu adresă către d-l expert Nicuţari Petrea pentru a depune la dosar răspunsul formulat la obiecţiuni. Se va reveni cu adresă către Biroul Local de Expertize. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar precizările în 6 exemplare pentru a putea fi comunicate pârâţilor. Se vor comunica precizările formulate de către reclamantă pârâţilor prin adresă. Amână judecarea cauzei la data de 8 septembrie 2016, pentru când se vor cita pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 2 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 02.06.2016Se va reveni cu adresă către d-l expert Nicuţari Petrea prin care se va solicita să precizeze: 1. dacă la identificarea suprafeţei de teren de 1183 mp identică cu nr. cadastral 9348, terenul reclamantei, a ţinut cont de documentaţia ce a stat la baza perfectării contractului de donaţie nr. 2818 din data de 28.09.2012, de sentinţa civilă nr. 3291 din data de 16.10.2005, definitivă prin decizia civilă nr. 460 din data de 11.04.2006, precum şi de documentaţia cadastrală arhivată la OCPI Suceava. În ceea ce priveşte suprafaţa de 1183 mp teren arabil identică cu parcela 1A a CP 6463, înscrisă în CF 18653, terenul pârâţilor, să precizeze dacă a fost identificată ţinându-se cont de contractul de vânzare cumpărare nr. 2616 din data de 03.08.2007, dacă s-a ţinut cont de sentinţa civilă nr. 3291 din data de 16.10.2005, definitivă prin decizia civilă nr. 460 din data de 11.04.2006, precum şi de certificatul de moştenitor nr. 125 din data de 22.06.2006 şi de documentaţia cadastrală arhivată la OCPI Suceava. I se va solicita expertului ca toate suprafeţele de teren care au fost identificate în prezenta cauză să fie redate prin puncte de contur, respectiv să depună schiţe din care să rezulte amplasamentul terenurilor redate prin puncte de contur. 2. în ceea ce priveşte drumul de acces, respectiv acea parcelă în suprafaţă de 1002 mp, să precizeze şi să anexeze înscrisurile din care a rezultat că acel drum are o lăţime de 3,26 m şi nu de 3,5 metri, astfel cum susţine reclamanta şi, de asemenea, să precizeze dacă lăţimea de 3,26 metri se regăseşte pe toată lungimea drumului indicată de către d-l expert, respectiv 307,04 metri. Ia act de poziţia reclamantei, prin apărător, în ceea ce priveşte obiecţiunea numărul trei, în sensul că este o apărare pe fond. În ceea ce priveşte obiecţiunea numărul patru, apreciază că nu este o veritabilă obiecţie. Se va comunica domnului expert o copie a obiecţiunilor formulate de reclamantă, cu solicitarea de a le analiza, iar în cazul în care are alte precizări, să le formuleze în scris. Prorogă încuviinţarea decontului lucrării de expertiză după depunerea de către expert a răspunsului formulat la acest obiecţiuni la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 2 iunie 2016, pentru când se vor cita pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de către apărătoarea reclamantei, în vederea studierii raportului de expertiză. Se va aduce la cunoştinţă părţilor lipsă prin adresă, pentru cele care au termen în cunoştinţă şi prin citaţie celorlalte, împrejurarea că a fost depus raportul de expertiză dispus în cauză şi că au posibilitatea de a lua act de conţinutul acestuia de la dosar. Pune în vedere părţilor ca în cazul în care au obiecţiuni cu privire la conţinutul raportului de expertiză să le formuleze în scris şi să le depună la dosar până la următorul termen de judecat. Prorogă încuviinţarea decontului lucrării de expertiză la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 21 aprilie 2016, pentru când se vor cita pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 3 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 03.03.2016Se va emite adresă către expert Nicuţari Petre, pentru a proceda la întocmirea raportului de expertiză dispus în cauză, urmând ca ulterior depunerii acestuia să fie încuviinţat onorariul solicitat, cu precizarea că în cazul în care nu se va conforma dispoziţiilor instanţei se va dispune sancţionarea acestuia, în conformitate cu dispoziţiile art. 187 alin. 2 lit. d) din Codul de procedură civil. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Suceava, pentru a aduce la cunoştinţă termenul acordat în vederea întocmirii raportului de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 3 martie 2016, pentru când se vor cita pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Încuviinţează proba testimonială solicitată de reclamantă. Încuviinţează obiectivele formulate de către reclamantă, aşa cum sunt ele menţionate la pct. 1-14. Încuviinţează şi obiectivul suplimentar, respectiv să se identifice zidul de beton şi să se precizeze dacă acesta a fost construit pe terenul reclamantei sau pe terenul pârâţilor. Se va emite adresă către expert Nicuţari Petre, pentru a proceda la întocmirea raportului de expertiză dispus în cauză, având în vedere obiectivele formulate de către reclamantă, pe care le înaintăm alăturat în copie, precum şi obiectivul suplimentar încuviinţat de către instanţă. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Suceava, pentru a aduce la cunoştinţă termenul acordat în vederea întocmirii raportului de expertiză dispus în cauză. Amână cauza la data de 28.01.2016, pentru când se vor cita pârâţii care nu au termen în cunoştinţă şi martora Cucu Firuţa. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.12.2015.
Incheiere de sedinta din 03.12.2015Constată că pârâta SC Corniciuc Construct SRL renunţă la invocarea excepţiei netimbrării capetelor 1 şi 2 de cerere. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, ca până la următorul termen de judecată să precizeze dacă se solicită stabilirea unei servituţi de trecere pe acea suprafaţă de teren, sau se solicită doar înlăturarea obstacolelor, respectiv a materialelor sau a utilajelor ce se află pe teren sau dacă se solicită ambele în vederea verificării timbrajului şi a pronunţării cu privire la excepţia netimbrării capătului trei de cerere. Ia act de precizările formulate la acest termen de judecată de reprezentantul pârâtei persoană juridică în sensul că excepţia lipsei de interes în ceea ce priveşte capătul 2 de cerere nu este o excepţie, ci o apărare de fond. Prorogă soluţionarea excepţiei netimbrării şi a excepţiei lipsei de interes formulate de către pârâta persoană juridică cu privire la capătul trei de cerere după formularea de către reclamantă de precizări cu privire la acesta. Se va emite adresă către OCPI Suceava prin care se va solicita, până la următorul termen de judecată, să precizeze dacă pârâţii figurează intabulaţi în cartea funciară cu parcele de teren pe strada Gheorghe Doja sau pe strada Putna din municipiul Suceava, iar în caz afirmativ să depună extrase de CF cu privire la suprafeţele de teren sau cu privire la imobilele respective. De asemenea, se va solicita ca la extrasele de CF să ataşeze întreaga documentaţie ce a stat la baza intabulării dreptului de proprietate a fiecăruia dintre aceşti pârâţi. Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu interogatoriul pârâţilor. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, ca la următorul termen de judecată să depună la dosar lista cu întrebările formulate în vederea administrării probei cu interogatoriul pârâţilor. Încuviinţează pentru pârâta SC Corniciuc Construct SRL proba cu interogatoriul reclamantei. Pune în vedere reprezentantului pârâtei persoană juridică să depună la dosar la următorul termen de judecată lista cu întrebările formulate în vederea administrării probei cu interogatoriul reclamantei. Pune în vedere reclamantei să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriul său. Prorogă încuviinţarea probei testimoniale după ce se vor depune lămuririle cu privire la capătul trei de cerere. Prorogă încuviinţarea probei cu cercetarea la faţa locului după ce se va depune la dosarul cauzei expertiza. Încuviinţează proba cu expertiza topo – cadastrală solicitată de reclamantă. Desemnează, prin tragere la sorţi, în temeiul art. 331 din Codul de procedură civilă, expert în cauză, pe d-l Nicuţari Petre (poziţia 11 din lista comunicată de BLE) pentru efectuarea expertizei topo-cadastrală. Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantei şi îi pune acesteia în vedere, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării. Pune în vedere părţilor să depună la dosar listele cu obiectivele propuse în vederea efectuării lucrării de expertiză dispusă în cauză. Amână cauza la data de 3 decembrie 2015, pentru când se vor cita părţile fără termen în cunoştinţă. Se vor cita pârâţii lipsă la acest termen cu menţiunea „personal la interogatoriu” şi cu solicitarea de a depune la dosar lista cu obiectivele propuse în vederea efectuării lucrării de expertiză dispusă în cauză. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 5 noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 05.11.2015Se va verifica baza de date a D.E.P.A.B.D cu privire la domiciliul pârâtei Palaneţ Aurica. Se va emite adresă către factorul poştal prin care i se va solicita să se informeze cu privire la existenţa la nr. 6A de pe str. Putnei a blocului nou. Prorogă discutarea competenţei la următorul termen de judecată după îndeplinirea procedurii de citare cu pârâta Palaneţ Aurica. Prorogă discutarea criticilor şi a excepţiilor formulate de pârâta SC Corniciuc Construct SRL Suceava la următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 5 noiembrie 2015, pentru când se vor cita părţile fără termen în cunoştinţă, pârâta Palaneţ Aurica va fi citată la adresa indicată după verificarea bazei de date a D.E.P.A.B.D, la adresa din mun. Suceava, str. Putnei, nr. 6A şi din sat, com. Ipoteşti, nr. 840, jud. Suceava. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 24.09.2015