R****** M****** A****
ReclamantB** S******* C*****
PârâtS* B*** P*** S* -********* C***
PârâtRespinge ca neîntemeiată cererea de lămurire a dispozitivului Sentinţei civile nr. 5707 din 14.09.2018, formulată de reclamanta R.M.A. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.12.2018.
Incheierefinalacameraconsiliu din 11.12.2018Admite în parte cererea formulată de reclamanta R.M.A,în contradictoriu cu pârâţii B.S.C.şi S.C. BANCPOST S.A.-Sucursala Cluj. Constată că reclamanta R.M.A.şi pârâtul B.S.C.au dobândit, în timpul căsătoriei lor, imobilul situat în mun. Cluj-Napoca, str. Donath, nr. 13, sc. V, ap. 58, conform încheierii din data de 14.04.2017. Constată că cei doi soţi au avut cote de contribuţie diferite la dobândirea imobilului situat în mun. Cluj-Napoca, str. Donath, str. Donath, nr. 13, sc. V, ap. 58, astfel: 75% pârâtul şi 25% reclamanta, conform încheierii de atribuire provizorie din data de 06.06.2017. Dispune ieşirea din indiviziune asupra imobilului identificat mai sus prin atribuirea acestuia definitiv pârâtului B.S.C. Stabileşte în sarcina pârâtului B.S.C.obligaţia de plată a unei sulte în cuantum de 24750 EURO în favoarea reclamantei R.M.A. Dispune partajarea datoriei comune a soţilor cu privire la restul rămas de achitat din creditul contractat de aceştia de la pârâta S.C. BANCPOST S.A.- Sucursala Cluj în vederea achiziţionării imobilului identificat mai sus conform cotelor stabilite, astfel: 25% din datorie să fie achitată de reclamată şi 75% de către pârât, fără ca partajarea datoriei să afecteze drepturile creditoarei BANCPOST conform contractului de credit bancar. Se va avea în vedere datoria rămasă de achitat începând cu data de 15.11.2016. Compensează cheltuielile de judecată constând în taxa de timbru de 7800 lei achitată de reclamantă şi 2025,20 lei onorariu expert, achitat de pârât. Ia act de solicitarea reclamantei de a cere cheltuieli de judecată-onorariu avocat pe cale separată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.09.2018.
Hotarare 5707/2018 din 14.09.2018Amana pronuntarea pentru data de 14.09.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.09.2018Respinge cererea de lămurire a dispozitivului încheierii de atribuire provizorie a bunului din data de 06.06.2017, formulată de pârâtul B.S.C. ca neîntemeiată. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.09.2017.
Incheierefinalacameraconsiliu din 05.09.2017Atribuie provizoriu pârâtului B.S.C.imobilul situat în Cluj-Napoca. Stabileşte în sarcina pârâtului B.S.C. obligaţia de plată a unei sulte în cuantum de 24750 EURO în favoarea reclamantei R.M.A. în termen de 2 luni de la comunicarea hotărârii. Îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul şi în considerentele încheierii de admitere în principiu din data de 14.04.2017, sens în care imobilul supus partajului este situat pe str. Donath , nr. 13, sc. V, ap. 58 şi nu str. Donath, nr. 23, bl. M3x, ap. 58. Cu apel în termen de 15 zile de la pronunţare pentru încheierea de atribuire provizorie şi apel odată cu fondul pentru îndreptarea erorii materiale. Apelul se va depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.06.2017.
Incheiere de sedinta din 06.06.2017AMANA PRONUNTAREA PENTRU DATA DE 06.06.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.05.2017Amână pronunţarea pe atribuire provizorie a bunului
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.05.2017Constată că reclamanta Răchiţă R.M.A. şi pârâtul B.S.C. au dobândit, în timpul căsătoriei lor, imobilul situat în mun. Cluj-Napoca, str. Donath, nr. 23, bl. M3x, ap. 58. Constată că cei doi soţi au avut cote de contribuţie diferite la dobândirea imobilului astfel: 75% pârâtul şi 25% reclamanta. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.04.2017
Incheiere de sedinta din 14.04.2017Amana pronuntarea cu privire la incheierea de admitere in principiu pentru data de 14.04.2017; fixeaza termen pentru continuarea judecatii - 16.05.2017
Incheiere de sedinta din 04.04.2017Pentru administrarea probelor incuviintate
Incheiere de sedinta din 28.02.2017Preschimbă termenul de judecată stabilit în prezentul dosar de la data de 21.02.2017, la data de 28.02.2017. Părţile vor fi citate pentru noul termen. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.02.2017.
Incheiere de sedinta din 03.02.2017pentru administrarea probelor incuviinţate
Incheiere de sedinta din 27.01.2017Pentru emiterea adresei.
Incheiere de sedinta din 13.12.2016Pentru studierea inscrisurilor depuse si audierea martorului.
Incheiere de sedinta din 15.11.2016Respinge, ca fiind neîntemeiată, cererea de recuzare a domnului judecător Gaga Ioan, preşedintele completului C31, astfel cum a fost formulată de reclamanta RĂCHITĂ MIHAELA-ADELA. Soluţia poate fi contestată odată cu hotărârea prin care se soluţionează cauza. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.10.2016.
Incheiere recuzare din 20.10.2016In vederea solutionarii cererii de recuzare formulata de catre reclamanta prin reprezentant.
Incheiere de sedinta din 18.10.2016Pentru studierea raportului de expertiza si formularea eventualelor obiectiuni.
Incheiere de sedinta din 20.09.2016Pentru efectuarea expertizei incuviintate.
Incheiere de sedinta din 05.07.2016Pentru administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 08.06.2016Preschimba din oficiu termenul de judecata acordat la data de 06.06.2016, sala 162, ora 8:00 pentru data de 08.06.2016, sala 162, ora 8:00.
Incheiere de sedinta din 24.05.2016Respinge ca neîntemeiată cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta RĂCHITĂ MIHAELA-ADELA. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării. Pronunţata în şedinţa publica azi, 21.01.2016.
Incheiere de sedinta din 21.01.2016