R******* N******
InculpatA***** G*******
Parte vătămatăIn baza art 396 alin. 1 si 6 C.pr.pen. rap. la art.16 lit. g C.pr.pen. încetează procesul penal pornit impotriva inculpatului R******* N****** ) pentru săvârşirea infracţiunii de furt, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod Penal întrucât partile s-au împăcat. În baza art. 397 C.pr.pen. rap.la art. 159 alin. 2 C.pen. constată stinsă acţiunea civilă exercitată de partea civilă A***** G******* în contradictoriu cu inculpatul R******* N******. Constată că inculpatul R******* N****** a fost retinut in data de 09.11.2015 In temeiul art. 241 alin. 1 lit. b C.pr.pen. dispune încetarea de drept a măsurii preventive a controlului judiciar luata fata de inculpatul R******* N****** prin ordonanta Parchetului de pe lângă Judecatoria Ploiesti nr. 11628/P/2015 din data de 10.11.2015, măsura mentinuta de catre instanta de judecata. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului in cuantum de 260 de lei in procedura camerei preliminare si 260 de lei in faza de judecata va fi avansat din fondurile Ministerului de Justitie. În temeiul art. 275 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., obligă persoana vătămată A***** G******* la plata sumei de 30 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat şi inculpatul R******* N****** la plata sumei de 1500 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23.02.2016.
Hotarare 368/2016 din 23.02.2016amana pronuntarea asupra legalitatii sesizarii instantei si administrarii actelor de urmarire penala pentru data de 28.01.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2016În baza art. 348 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, luată faţă de inculpatul R******* N******, fiul lui Iamandi şi Elena, , pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art. 228 alin. 1 Cp. prin ordonanta 11628/P/2015 din data de 10.11.2015, masura pe care o mentine. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală inculpatul R******* N******, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară ori la instanta de judecată de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară ori la instanta de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie în a cărui circumscripţie locuieşte, respectiv IJP Prahova- SIC – Biroul Supravegheri Judiciare conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală inculpatul R******* N****** va trebui sa respecte următoarele obligatii: - să nu depăsească limita teritorială a municipiului Ploiesti decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instantei de judecată. - sa nu se apropie de persoana vatamata A***** G*******, sa nu comunice, direct sau indirect, cu aceasta persoana. -sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului R******* N****** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. In baza art. 275 alin 3 C.proc.pen, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 07.01.2016, ora 13.00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 07.01.2016lipsa inculpat
Incheiere de sedinta din 05.01.2016