S****** A******
ReclamantS*** I******
PârâtŞ********* D***** Ş*******
PârâtŞ********* D***** Ş*******
PârâtS*** I******
PârâtAdmite acţiunea. Constată deschisă succesiunea defunctului. Stabileşte că masa succesorală a defunctului este formată din terenul în suprafaţă totală de 3,13 ha situat pe raza satului Radomir şi înscris în titlul de proprietate nr. 800-45836 din data de 04.03.1994, precum şi casa de locuit . Constată că moştenitori legali acceptanţi ai defunctului sunt: reclamanta, în calitate de fiică, cu o cotă indiviză de 1/2 din masa succesorală menţionată mai sus şi pârâta , în calitate de nepoată de fiu (predecedat), având o cotă de 1/2 din masa succesorală. Admite excepţia prescripţiei dreptului de acceptare a succesiunii. Constată că pârâta este străină de moştenire, prin neacceptarea ei în termenul legal de 6 luni de la deschiderea ei. Dispune ieşirea din indiviziune asupra masei succesorale descrise mai sus conform variantei I de lotizare propusă în raportul de expertiză judiciară topografică Lucu Florian şi respectiv, variantei II de lotizare propusă în raportul de expertiză judiciară în construcţii Dîrmon Marin, astfel: Atribuie reclamantei casa şi terenul menţionate mai sus, în valoare totală de 72.749 lei. Obligă reclamanta să plătească pârâtei sultă în valoare de 36.374,50 lei. Obligă pârâta să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum de 1.800 lei. Obligă reclamanta şi pârâta S*** I****** să plătească taxa judiciară de timbru în cuantum de 447 lei fiecare, de scutirea căreia a beneficiat reclamanta, astfel: reclamanta la Primăria com. Sadova şi pârâta la Primăria com. Dioşti. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se depune la judecătorie.
Hotarare 546/2019 din 21.01.2019amana pronunţarea la data de 21.01.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2019amana cauza pentru depunerea raportului de expertiza tehnica
Incheiere de sedinta din 10.12.2018dispune înlocuirea exp. Pătru Ion cu expertul Dîrmon M.
Incheiere de sedinta din 29.10.2018se repeta adresa către expert cu av. amendă
Incheiere de sedinta din 17.09.2018Amână cauza la 17.09.2018, pentru administrare probatorii
Incheiere de sedinta din 25.06.2018Amână cauza la 25.06.2018, pentru a se repeta adresa catre expert
Incheiere de sedinta din 30.04.2018Amana cauza la 30.04.2018, pentru a se efectua adresa catre experti
Incheiere de sedinta din 05.03.2018Admite în principiu acţiunea. Constată deschisă succesiunea defunctului Ştefănescu Paul, la data de 06.09.2010, cu ultimul domiciliu în satul Radomir, com. Dioşti, jud. Dolj. Stabileşte că masa succesorală a defunctului este formată din terenul în suprafaţă totală de 3,13 ha situat pe raza satului Radomir, com. Dioşti, jud. Dolj şi înscris în titlul de proprietate nr. 800-45836 din data de 04.03.1994, precum şi casa de locuit compusă din 4 camere, bucătărie şi sală, situată în satul Radomir, nr.170, com. Dioşti. Constată că moştenitori legali acceptanţi ai defunctului sunt: reclamanta S****** A******, în calitate de fiică, cu o cotă indiviză de 1/2 din masa succesorală menţionată mai sus şi pârâta S*** I******, în calitate de nepoată de fiu (predecedat), având o cotă de 1/2 din masa succesorală. Admite excepţia prescripţiei dreptului de acceptare a succesiunii. Constată că pârâta Ştefănescu Dorela este străină de moştenire, prin neacceptarea ei în termenul legal de 6 luni de la deschiderea ei. Încuviinţează proba cu expertiza judiciară topografică, solicitată de reclamantă, având următoarele obiective: 1. Identificarea, prin măsurători, vecinătăţi şi schiţă a terenului în suprafaţă totală de 3,13 ha situat pe raza satului Radomir, com. Dioşti, jud. Dolj şi înscris în titlul de proprietate nr. 800-45836 din data de 04.03.1994; 2. Să propună variante de lotizare a terenului menţionat, în două loturi pe cât posibil egale valoric, astfel încât să nu fie afectată utilitatea economică şi funcţională a terenului şi ţinând cont de variantele de lotizare a casei de locuit, inegalitatea de valoare a loturilor în acest caz urmând să fie compensată prin sultă. Raportul de expertiză topografică va fi avizat de OCPI Dolj, conform art.1 alin.1 din Regulamentul privind avizarea tehnică a expertizelor judiciare efectuate de experţii judiciari în specializarea topografie, cadastru şi geodezie, aprobat prin OMJ nr.1882/C din 12 septembrie 2011. Încuviinţează proba cu expertiza judiciară în construcţii, având următoarele obiective: 1. Identificarea, prin măsurători, amplasament şi schiţă a casei de locuit bun succesoral, situată în satul Radomir, nr.170, com. Dioşti, jud. Dolj. 2. evaluarea la preţul actual de circulaţie a imobilelor succesorale descrise mai sus şi variante de lotizare a casei de locuit, având în vedere posibilităţile de lotizare şi voinţa părţilor. Desemnează experţi pe d-l Danciu Dănuţ, pentru efectuarea expertizei topografice şi pe d-l Pătru Iulian, pentru expertiza în construcţii. Fixează onorarii provizorii în cuantum de 800 lei pentru fiecare expert, în sarcina reclamantei. Cei doi experţi vor colabora în vederea efectuării variantelor de lotizare a celor două imobile succesorale. Respinge cererea pârâtei Ştefănescu Dorela de suplimentare a probatoriului cu înscrisuri noi şi proba testimonială. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.12.2017.
Incheiereadmitereinprincipiu din 13.12.2017Amână cauza la 05.03.2018 pentru când se vor emite adrese către experţii topo şi construcţii în vederea efectuării rapoartelor de expertiză. Amână pronunţarea cu privire la admniterea în principiu la data la data de 13.12.2017.
Incheiere de sedinta din 06.12.2017pentru ca pârâtele să răspundă în scris la excepţia neacceptării în termenul legal a moştenirii şi pentru a se formula concluzii pe încheierea de admitere în principiu.
Incheiere de sedinta din 29.11.2017Amână cauza pentru a se administra probatoriile.
Incheiere de sedinta din 11.10.2017în vederea administrării probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 06.09.2017pentru administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 14.06.2017În vederea administrării probatoriului încuviinţat. Admite excepţia netimbrării şi anulează cererea reconvenţională ca netimbrată. Constată decăzute pârâtele din dreptul de a mai depune înscrisuri noi, ce nu au fost depuse odată cu întâmpinarea sau cel târziu la termenul la care s-au discutat probele.
Incheiere de sedinta din 17.05.2017în vederea administrării probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 19.04.2017în vederea administrării probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 01.03.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei, având în vedere condiţiile meteorologice şi neopunerea reclamantei, prin apărător, dar şi a faptului că se doreşte încheierea unei tranzacţii.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017pentru observarea de reclamantă a întâmpinării formulată de pârâta S.D.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016pentru a se comunica pârâtei S.D., la domiciliul procesual ales, acţiunea şi înscrisurile ataşate, urmând ca aceasta să depună întâmpinare cu 7 zile înainte de termenul acordat.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016pentru a se comunica pârâtei S.D., la domiciliul procesual ales, acţiunea şi înscrisurile ataşate, urmând ca aceasta să depună întâmpinare cu 10 zile înainte de termenul acordat.
Incheiere de sedinta din 01.06.2016Admite cererea de reexaminare formulată de petenta SPATARU ADRIANA împotriva încheierii din data de 04.11.2015 pronunţată în dosarul nr.23189/215/2015 al Judecătoriei Craiova. Admite cererea de acordare ajutor public judiciar formulată de petenta S****** A****** şi dispune scutirea acesteia de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 894 lei stabilită în sarcina acesteia în dosarul nr.23189/215/2015 al judecătoriei Craiova. Atrage atenţia reclamantei asupra dispoz. art.14 alin 2, art.17 alin.2 şi 50 ind.2 din O.U.G. 51/2008. Prezenta încheiere se va comunica Biroului Executări Civile din cadrul Judecătoriei Craiova. Definitivă. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.02.2016.
Incheiere de sedinta din 01.02.2016Amână cauza pentru a se depune inscrisuri de catre petenta.
Incheiere de sedinta din 11.01.2016Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanta S****** A****** în dosarul nr. 23189/215/2015. Cu cerere de reexaminare în 5 zile de la comunicare, ce se depune la judecătorie. Pronunţată în şedinţa publică azi, 04.11.2015.
Incheiere de sedinta secreta din 04.11.2015