B**** I*****
Apelant mostenitor reclamant Badea BobocelB**** A**** E****
Apelant mostenitor reclamant Badea BobocelB**** B******* d****** -
ReclamantR**** A******* " T********* P***** E****** N******** ( R*****
Intimat PârâtAdmite apelul. Schimbă sentinţa în sensul că admite acţiunea şi constată că autorul reclamantelor-interveniente a desfăşurat în perioada 01.04.1980-01.12.1984, activitate încadrată în grupa I de muncă. Obligă pe pârâtă să elibereze reclamantelor-interveniente adeverinţă în acest sens. Obligă pe intimata-pârâtă la plata către apelante a cheltuielilor de judecată de 1600 lei din prima instan?ă şi din apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.05.2016
Hotarare 1212/2016 din 17.05.2016Amână judecarea cauzei la 17 mai 2016, sala 2, ora 8.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Emite adresă către expertul desemnat de către prima instanţă, să precizeze dacă locul sau locurile de muncă ocupate în perioada din litigiu de autorul apelantelor reprezintă echivalentul instalaţiei tehnologice din cadrul centralei nucleare, în sensul avut în vedere de Ordinul 50/1990. De asemenea va menţiona dacă instalaţiile tehnologice din centrala nucleară se rezumă la reactorul nuclear sau cuprind şi alte spaţii din centrala nucleară sau din unitatea ce poate fi asimilată centralei nucleare. Fixează onorariu provizoriu de 100 lei, în sarcina apelantelor, urmând ca expertul să înainteze cerere motivată în cazul în care solicită suplimentarea onorarului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 Martie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 22.03.2016